検索結果

自分の父親はどの政党といわず政党全般が嫌いです。 いわく、政党で政治が動いているから、国会の多数派の法案が何でも通ってしまう。 議員個人個人にどんな信念があっても党議拘束で、党の決めた賛否に従わざるを得ない。 政党そのものが組織であり、なおかつその政党のバックにそれぞれ支持団体があるため、 そこに癒着や利権が発生して国民のための政治が行われない。 組織になど属さず個人の良心で誠実にやってる議員の方が信用できる。 そういう意見です。 主にこれは与党への批判になるのでしょうが、今の野党が政権を取っても国会のシステムが同じである以上 起きてくる現象もまた同じでしょうから、要はやはり政党全般が気に入らないということだと思います。 実際、ごもっともだと思いますし、同じように感じてる人はほかにも多いと思います。 無党派層が多いのも、現有の政党に支持するに足る党がないというより、どんな政党であれ 政党というシステム自体への不信感が実はあるのではないかと思います。 しかし一方で、議会制民主主義を取っている国はどこでも、多党乱立であったり二大政党制であったりはしても、 一様に政党政治が採用されている事を考えれば、民主主義のいろいろな実験の中で政党というシステムがベストでは 無いにしてもベターな選択であるというのが現時点での共通認識ではないのかとも思います。 そもそも、いい悪いを論ずる以前に、人間は３人いれば派閥やグループが生じる生き物である以上、 たとえ政党を廃止して全ての政治家を個人単位にしたところで、いつかはいろいろな理由でまたグループが形成されるのではないでしょうか？ 政党が一概に是か非かではなく、メリットとデメリットの両面が存在すると思いますが、 その両面を考え合わせた総合判断で、政党はあった方がいいと思いますか？ それとも無い方がいいと思いますか？

「官僚主導を変えるには政権交代」については良く聞きます。 そして政治主導に変えるべきだと。 小泉さん、竹中さん、猪瀬さんあたりが官僚と激しくやりあっていた後、安倍、福田首相あたりのとき以降民主党や評論家から良く言われていたように思います。 ただ現在麻生政権でフラフラしているのを見て、バブル後失われた１０年の頃、コロコロ政権が変わったのもフラッシュバックされました。 政権交代をして官僚政治を潰せたとしても、政治主導に変わった時本当に大丈夫か？と感じます。 政権がフラフラしても国家運営がまだ成り立っているのは官僚政治のお陰なのかなという気がして（それもよく言われてはいますが）。 本来、民意を受けた政治が国家運営の主体であるべきなのは当然だと思いますが、現在の官僚政治を潰す前（か同時）に順序としてはまず政治システムこそ変えるべき時なのではないでしょうか？ 大統領制へ移行、両院制の見直し、国会議員の定数の見直し、世襲が難しくなる仕組み、癒着を限りなく少なくする選挙制度へ変更、等々。 たまに政治番組の討論などで政治システムに言及することもありますが、ほとんどそれ抜きにして官僚政治の悪ばかりを論（あげつら）っているように思います。 たまには小泉さんのように民意を受け（小泉時代の功罪は抜きにして）、長期に渡って安定して政権を運営できた場合は政治主導で良いとしても、今後民主党に政権交代した後も今の政治システムでは安定した政治家の質と政権運営は望めないように思います。まず政治家と政治システムの質を上げてからではないと少々怖いというように感じます。 当然私も信頼できる安定した政権での政治主導の国家運営を望んでいます。当方普通の会社員で一般的な新聞、テレビの報道くらいでしか政治に接していませんので情報不足の意見かとは思いますが、皆さんの意見も聞きたいと思います。いかがでしょうか？

cnn student news Feb.11の”2012 Contenders”のトピックの中で3つわからないところがあります。教えてください。よろしくお願いします。 transcriptは以下URLのビデオの下にあります。 http://www.cnn.com/2011/US/studentnews/02/10/transcript.fri/index.html　です。 １、民主党の(選挙)参謀ACK QUINN, DEMOCRATIC STRATEGISTがオバマ大統領のことを"When he goes into local markets -- you've been all over with him -- he sucks all the oxygen out of the air."というのですが、you've been all over with him -- he sucks all the oxygen out of the airの意味がわかりません。 ２．ACK QUINNの次のHENRYの発言 ,"Allowing President Obama to road-test a potential 2012 campaign slogan popping up on new t-shirts that say "we do big things."の文型とAllowing President Obama to road-test a potential 2012 campaign sloganの意味がわかりません。 ３．HENRYの4番目の発言の中で"And he may also be helped by the Republicans' muddled field so far"とあります。「オバマは今のところ、共和党の混乱した・・・にも助けられていかもしれない」と、だいたいわかるのですが、この場合fieldはどう訳したらよいのでしょうか。 以上質問が多くてすみませんがよろしくお願い致します。

辻元清美さんと前原誠司さんはどこが通じ合うのでしょうか？ 私は辻元さんの庶民目線で権力に立ち向かう姿勢が大好きで応援して来ました。一方、前原氏の米隷属思考、権力者目線、新自由主義者であることなど、ほぼ100％嫌っております。ところが、そもそも辻元さんに副大臣になってくれと前原氏は電話で直接頼んでいるし、今回も電話で辞めないでくれと頼んだとのことです。辞表提出後、辻元氏と前原氏は抱き合っていました。これはもう、絶対に信頼し合っている証拠です。 普天間基地移設問題に関し彼女は「社民党も連立政権の一角にいたのに、民主党を止められなかった」と彼女も当然県内移設には反対だったと思いますが、米隷属の前原氏は県内移設がいいと思っているハズです。調べればどこかにその証拠はあると思います。 ２人の政治スタンスは対極にあると思いますが、何故、どの点で意気投合できるのでしょうか？ どうも腑に落ちません。ひょっとして辻元氏のほうをもっと調べる必要があるのかも知れません。 貴方はどう思われますか？　宜しくお願い致します。

こんにちは。 実は非常にお恥ずかしい話なのですが、私は日本に住んでいながらも この国の政治に関することがまったくと言っていいほど分かっていません。 自民党とか民主党とか・・・言葉は聞いたことがあっても 基本的な仕組みとかそういったことがキチンと理解できていない為 ニュースなどは見るのですが、ほとんど理解できません。 今回福田総理の辞任のために株価が上昇したとか・・・？？ナゼなのか理解できません。 もう30代なのにこれでは恥ずかしいとずっと思っていて、 何とかしたいと思っていたのですが、なかなか回りにも恥ずかしくて聞けないままでいます。 ですが、今回の福田総理の辞任を機に（と言うのも変ですが）しっかりと勉強したいと思いました。 そこで、何か基本的な国の政治などの勉強ができる本やサイトなど、 なんでも結構ですのでご存知の方がいらっしゃれば教えていただきたいと思い、 お恥ずかしい質問で恐縮ですが投稿させていただきました。 最低限、せめてニュースを見て流れを理解できるようになりたいのです。 どうぞ宜しくお願い致します。

特定検診が始まって２年ですが　 7年以内にメタボの１５％以上の改善が図られなければ罰金という事ですが（保険料を高くする） １　それを原因にリストラ候補にされないのか？ ２　それを原因に　運動機能にやや障害のある（運動不足が慢性化しや　すいやむを得ない事情のあるもの）人間に対する差別や不利益な処遇　が雇用　採用に表れないか？ ３　その家族にそういった人間を抱える労働者に対する影響は無いの　　か？ 民主党と社民党が連携する上で　後期高齢者制度の廃止や　（罰金はここに使われる）　国民新党の郵政民営化のストップなど　既定の制度の見直し廃止を含む意見が混乱を招くのではないか？という懸念があるのですが　 やはり現状　いい加減な制度が　何も決まらず蛇行運転して迷路に行きついているおかしなことがいくつもあるようです。 身近に　家族が気軽に自由に健康診断を受けられなくなった人が増えたと報じられていますが　これも３身一体小泉改革の結果？。 やはり無理を通せば見直しは当然か？という思いもあります。 皆さんどう思われますか？

自民党にはウンコみたいな人が安倍晋三の他にもマダマダいますよね。 その一人が例の高木毅復興大臣で、閉会中の国会で衆院復興特別委員会の閉会中審査が昨日開かれ、高木毅復興大臣が自身の下着泥棒疑惑を中心に民主党から追求を受けました。 このウンコ大臣はその他も政治資金で複数の問題を起こしており、各方面から辞任を求められてます。 このウンコ大臣と、安倍晋三ウンコ総理、それに森まさこが並んだスリーショットが福島かどこかでTVニュースに映ってましたが、それを例に質問しようと思ったのですが、詳細が不明で質問できません。 １、ウンコ大臣・ウンコ総理・森まさこのスリーショットニュースは、どこで、何をしていた状況だったんでしょうか。調べても不明でした。森まさこは笑いをかみ殺したような異様な顔をしてました。 ２、高木毅は何故あんなウンコみたいな顔をしているんですか。潰瘍性大腸炎ですか。 ３、ウンコ総理からウンコ大臣をなすり付けられた福島は、どういう感じなんでしょうね。 ちなみに、 ４、ウンコ大臣は福島第2原発を再稼働させると言ってますが…

一連の枝野長官の談話に、不愉快な感情が湧きあがります。 特に昨日の下記の「東電に不快感」のような記事を見えると、「歴代の官僚に責任転嫁する自民党政治家」たちとの差が全くありません。 このままでは、民主党ばかりでなく、日本が終わってしまうような危機感があります。 「全体」は、誰が把握しているのでしょうか？ 「全体」を見るにはどうしたら良いのでしょうか？ 《官邸に報告なし…枝野長官、東電に不快感 （読売新聞） 2011年03月27日 06時59分 　枝野官房長官は２６日の記者会見で、東京電力福島第一原子力発電所３号機での作業員被曝(ひばく)事故の原因となった水の危険性を東電が事前に把握していたことが明らかになったことに不快感を表明、今後、東電に速やかな対応を求める考えを示した。 　枝野氏は「首相官邸に報告はなかった。国民の不安、不信を招かないためにも、しっかりと情報を出すようさらに厳しく指導する」と強調。「あらゆる情報は正確にかつスピーディーに報告していただかないと、政府として適切な指示が出せない」とも述べた。》

アメリカの大統領選挙がいよいよ佳境に差し掛かりつつありますが。 経済に詳しい方に質問です。 アメリカの共和党はお金持ちにあまり課税しませんが （というか、累進課税の税率的には他の国々と同じぐらいなんでしょうか？ 単にアメリカのＣＥＯとかの報酬が世界の群を抜いてバカ高いので 税率は他国と同じでもものすごい額を手元に残せる？？？？） 一般の共和党員の人たちの言い分として、 「お金持ちから税金をいっぱい取ったら、彼らが投資する気がなくなって 新しい仕事が生まれないし、経済も活性化しない」というのがあります。 貧乏な人たちでさえそう言います。 どうも納得いかないのですが 私には、これについては反論できる知識がありません。 （私は民主党寄り、リベラル寄りの考えです。） 経済についてはごくごく基本的な知識しかないんですが、 彼らの言う通りなのか、どなたか分かりやすくご教授いただけると有り難いです。 それか、他の政策と組み合わせれば 金持ち増税（オバマ案）しても、経済活性できるのか、とても無理なのか…。 もっと自分で勉強しなきゃとは思うんですが。 よろしくお願いします。

ＥＴＣによる高速道路料金が週末やすくなることが始まった。施行期間は2年間であるが、週日もやすくできないのだろうか。 　休日はある程度混雑するのだから、そのうえに値下げすればトラックとかの輸送も一挙に、合流してくる。 　現実に混雑、停滞も起きているとか。 週日も安くすれば、定年世代は週日運転にまわり、トラックも週日運転し、不況で困っている企業への支援にもなる。 　また、受け入れ側の道路関連施設でも週日だけの忙しさから解放される。旅館やホテルも週日は安くて空いていることがおおいので助かる。 従業員も週日に波が来るより、常に一定した客が来るほうが対処しやすい。経営者も従業員の雇用を安定して考えられる。休むほうも有給の休みをなるべく消化するようになるだろう。 　エコを考えれば、自動車の運転を増加させることが悪いと自民党自身が民主党の政策を批判していたこともあるのだから、施策が中途半端な感じがする。 　週日のバス、列車旅行をする人に予約解除できないようにして、割引を多くする方が余程よいと思いますが、皆さんいかがでしょうか？

ちゃんとした復興の青図が国民に説明されたとも思えない今、なぜか議論は 消費税増税や電気料金値上げ、はたまた浜岡原発は稼動させる（一応地元の意見は聞く？） いったいぜんたいこのような暴挙が許されていいのでしょうか？ 民主党は、国民に公式に約束したマニフェストを忘れたのでしょうか？ マニフェストが守られない場合は、解散総選挙と言ってませんでしたか？ 国家公務員・地方公務員の歳費削減、給料2割削減というマニフェストを達成させてから かつ復興の青図（計画書）を国民にじゅうぶんに説明してから増税の話は議論して ください。 東京電力は、社長様が原発損害賠償法の例外規定で責任はないと言っておられます。 その上に、さらに値上げをするというのはいかがなものでしょうか！？ 少なくとも電力自由化が実現し消費者が選べる状態になってから値上げの話を していただきたい。

ちょっと調べたんですけどね、 中国人が全員、 日本人と同程度の石油製品消費をすると、 今、世界中で使われている石油の総量と同じ量が必要だそうですよ。 たまりませんよね。 そう考えたら中国が民主化されて無い方がいいじゃないですか。 貧しくても苦しくても、文句を言ったら殺されてしまう。 そういう国であってもらわないと、他の国がたまったもんじゃありません。 あくまでも中国の発展は、一部の選ばれたものだけが享受して、 大多数の国民は貧しく苦しい暮らしをしていてもらうべきではありませんか。 中国人が、日本人みたいに個人の権利を主張しだして、 どんどんどんどんいい暮らしを求めたら大変なことになります。 この際、中国共産党にはどんどんがんばってもらって国民を押さえつけてもらいたい。 そうじゃないと、そのうちエネルギー戦争をおっぱじめると思います、中国が。

最大与党だった自民が、野党になるや、過去の自分たちの禍根はまるで無しのごとく、つまらないことに反対やら拒否やら、実に大人気ない振る舞いである。 　私は民主党がいいとは決して言わないが、国民感情からすると、実につまらぬことに時間を費やし、苦境の中にある国民をまるで考えていない証拠でもある。（与党・野党問わずだが、特に自民） 　谷垣総裁が野田総理に「失礼千万」と先日発言したが、自民のこうした姿勢には、国民に対して「失礼千万」だし、「全ての審議に応じない」と言っていては政権を握る資格はない。最大野党は、今国民が何を求めているかを見極め、提言していくことではないのか。 　2人の大臣のとった行動が、現在の国民の生活や要求や感情と照らし合わせて、辞めさせなければならないほど、深刻な事柄ではないはずだ。 　そう思うのは私だけかしら!?

私は、いつの時代でも信教の自由が保障されるべきと思っているし、創価学会もその先達によって、戦前、国の神教から自由を勝ち取ることに死を賭したはずです。でも、戦後の泰平な時期に勢力を得た彼らは、日本共産党のように戦前、戦後の苦難を経験していません。その破壊に狂騒する諸外国との長期にわたる経験もありません。ですから、民主主義的な戦い方より、強権を持って臨んでいるようです。理論的に武装すること以前に、自分の宗教心が全てを圧して善とする独善的な集団だと思っています。まして、権力の一角についた宗教団体として、今後、いままでの反社会的行動を美化するかもしれません。でも、いったい、こういう団体が将来永劫、人口に膾炙するとは考えにくいのです。その宗教を信じるものは平凡な我々の同士です。彼らとその団体とを区別できるのでしょうか？

浜岡原発が地震の可能性で突然停止。 政府はそれ以外の全ての原発は安全だと太鼓判を押したとしか考えられない。 一万年に一回の地震でも　明日起きる可能性は五割である。 浜岡を止めるならば全てを止めるべきだと思う。 今　全ての原発が真摯に福島の事故を受け止めて、バージョンアップを実行中である。 今回の措置はその他の原発は絶対安全と保障したのだろうか。 15年間毎年三万人が自殺している、病気も原因であるが経済的に追い込まれて　うつ病になり 自殺した人は多いと思う。 現在でも疲弊している経済なのに、電気の九割が企業で使われるならば、経済活動は低迷して 中小企業はと倒産し、失業者があふれるだけである。 民主党が政権を取ってから経済刺激策らしきものを取ったことが無く、日本は落ちていくばかりである 管が行った浜岡停止は正しいと思いますか。

今回　小沢前民主党幹事長を、強制起訴した「市民からなる東京第５検察審査会」。 強制捜査をする検察が下した不起訴の判断を、「クジで選ばれた市民１１人」からなる検察審査会が二度の審査で否定し、「起訴議決」をすると、“にわか検察官役”をおおせつかる指定弁護士が起訴にむけて捜査資料解読をスタートするらしい。 もし冤罪とわかった場合でも、審査会メンバーは責任を問われることはない。 「市民」であることが免罪符となるからだという。 そこで質問ですが、クジで選ばれた市民１１人を選ぶ人は誰ですか? さらに、クジはどんな市民を対象に行うのですか？裁判員と同じ要領ですか? 最初の起訴相当、強制起訴の発表時期が、政局とリンクしていると感じているのは 私だけですか?　政権の政争の道具にされているということはないのですか? 宜しくお願いいたします。

この国の政治家達を考えた時に、どうも中国や朝鮮系、米国に買収されたり、洗脳されたりでまともに日本の国民のことを考えずに外国の為に政治をやっているような人間が多いように感じます。 その最もたるのが、朝鮮民団からの強烈な支援を受けている民主党ですが、そのような人間達が国の与党になってしまうこの国はかなり危険な状態ではないかと思うのですが、しかし一方で６０年代や７０年代のGHQ支配下にあった日本に比べれば現在はまだ、安倍晋三、麻生太郎、両元総理や小池百合子議員を始めとした、保守派の愛国議員も増えてきているという意見もあります。 皆さんの印象としてはどうですか？将来的に日本の政治家達のほとんどが外国勢に買収されて、私達国民は政治の蚊帳の外になる時代がくるとは感じませんか？

無知なものです。。。 今更ながらなのですが、 いわゆる役人さんって公務員の事ですよね？ それも国家公務員のことでいいのでしょうか？ もっと言うと官僚というのは、国家公務員の部長職以上ってことでいいのでしょうか？ よく、日本は官僚天国だの、 いわゆる国家公務員？の方が、目の敵にされている印象があるのですが、 何がここまで人々の関心を煽るのでしょうか？ 私みたいなど素人から見ると、 頭がいい人が（東大、早稲田などなど）国家公務員になって、 出世すると、民間より、いい給料がもらえるんだろうなあっていう ぐらいにしか思ってないのですが、 違うのでしょうか？ 今、民主党が政権を握っているのはご存知だと思うのですが、 官僚主導から政治主導って言っているけど、 なんかそこられへんもいまいち理解できないのですが、 もし、よかったら、お話を伺わせてもらえませんでしょうか。 どうかよろしくお願い致します。

原油価格の高騰でガソリンが高値安定となっています。 今回の地震・津波の被災地でのレギュラーガソリンを調べてみると、災害前のデータでは大体１４０円台の半ばで推移していたようです。 その後、被災した後の価格はどうなっているのでしょうか？　やはり高いままですか？ そうだとすれば、あれだけ 「値下げ隊」 まで組織して大キャンペーンを展開した民主党政府が、何と被災者からも暫定税率を徴収している事になるのですが　・・・ もしそうなら、途方にくれている被災者から高額の税金を負担させるというのは人道に反すると思います。 あるいは、実際には区域を限定するなどして、ガソリンに上乗せされている全ての税金を一時免除し、安い価格で被災者に販売しているのでしょうか？ ガソリンの供給量が問題となっていますが、価格についての報道は私が見聞きした範囲では一切ありません。

増税議論がかまびすしいですが、消費税を上げる前にまだまだやることがあるだろう・・・と言いたいのです。 かつて、“逆立ちをして鼻血が出なくなるまで無駄を出し切る云々”と言っていたような気がします。 そして、“それでも税収が不足したら、国民の皆さんにご相談申し上げる云々”と言っていたような気がします。 さてそこで、鼻血はおろかまだ逆立ちもしていないような気がしますが、増税するなら、せめてこれくらいはやってからにして欲しいというものは何ですか？ 次の中から３つだけ選んでください。 １．議員定数の削減 ２．議員報酬の削減 ３．議員特権の廃止 ４．公務員給与の削減 ５．公務員数の削減 ６．年金の官民格差の是正 ７．独法・特殊法人の削減 ８．公共事業の見直し ９．政党交付金の廃止 １０．国と地方の権利・義務の見直し なお、民主党政権は存続するという前提です。