検索結果

　恐竜の大量絶滅について教えてください。 　白亜紀以後の恐竜の大量絶滅は隕石の衝突によって起こったものであるということを聞いたことがあるのですが、その他に火山説というのがあるという事を知りました。隕石説に関してはある程度理解できたのですが、火山説に関してはインターネットや文献で調べてみても、大した事が載っておらずいまひとつ理解できません。（私の調べ方が悪かったのだと思いますが・・・） 　そこで質問なのですが、火山説とはそもそもどういった根拠に基づい て、どのように展開されていったものなのですか？また、現在ではなぜ隕石説が通説となっているのですか？ 　それと、英語の文献に「Signor-Lipps Effect」といったものがよく見られたのですが、これは火山説と何か関連はあるのですか？ ＊当方、考古学や地質学を専門に学んでいるわけではないので、もし見当違いの質問、言葉の用法をしてしまっていたらすみません。ただ、初歩的な知識は備えているつもりですので、もしよろしければ詳細に教えていただけると有り難いです。

はじめまして。 私はテレビやパソコンのディスプレイ、プリンター、オーディオなど 電気製品をこまめにON/OFFするのですが、 よく「電源をON/OFFすると寿命が著しく短くなる」と聞くのですが、本当ですか？ 電気代はかかれど連続運転をしたほうが、機器自体の寿命は延びるのでしょうか。

エネルギーは保存されると聞きました 物を持ち上げると、運動エネルギーが位置エネルギーに変わると。 また、光エネルギーはぶつかると熱エネルギーに変わるのだと。 では、光エネルギーが熱エネルギーに変わった後、その熱エネルギーはどこに行くのでしょうか？ また、太陽からは常に光エネルギーが放射されているので、地球にエネルギーが、どんどんたまっていってしまうのではないでしょうか？

こんばんは。時事問題について力をお貸しいただきく質問をさせていただきます。 実は、数日後に大学の編入学試験を控えた者なのですが、ここ１年は筆記試験の勉強に明け暮れ、ろくにニュースや新聞にも目を通さず頑張って来ました。しかし聞くところによりますと、どうやら編入学試験の面接で時事に関する質問がなされる可能性が高いとの事なので焦っております。 時間が許すのであれば、自分で調べたりすることも可能なのですが、如何せん日数が御座いませんので今年１年を振り返って、大きく取り上げられたニュースや事件などをご教授願います。 事件やニュースの見出し語だけでも大いに助かりますので、力をお貸しください。

化石燃料を燃やすと空気中のCO2濃度が高まりオゾン層が破壊される。 バイオエタノールは原料の植物（サトウキビやダイズなど）が 大気中のCO2を吸収するので、化石燃料をバイオエタノールに 切り替えるとCO2の大気中の量はプラマイゼロになる。 だからバイオエタノールは環境に優しい …といったような理屈をよく聞くのですが、わたしにはよく理解 出来ません。初歩的で幼稚な質問かもしれませんが、どなたか 次の点について教えてください。 ●燃料電池は別として、バイオエタノールだろうとガソリンだろうと、 燃やす以上はCO2は発生する。 ●バイオエタノールの原料であるサトウキビやダイズは、以前から 食料や飼料などの用途で生産され続けてきた。 ●その植物の用途が食料から燃料に代わろうと、大気中のCO2を 植物が吸収する量には関係ない。 …とするならば、「バイオエタノールがCO2削減に役立つ」のでは なく、「バイオエタノール増産の目的で、サトウキビやダイズの 生産量が増えた分だけ、そのCO2吸収分が増える」という話であって、 サトウキビやダイズの使用目的が食料から燃料に変わったという だけでは、大気中のCO2の増加の歯止めにはなんの役にも立たない のではないでしょうか？ いま、ダイズなどの価格がバイオエタノール需要で高騰しています。 もしも原料植物の大幅生産増をせず、単に用途だけが変わったと すると、バイオエタノールの台頭というのは、 「貧乏人が飢え、先物投機家や生産者は儲かるけれど、エコロジー には全く関係ない話」 ということになってしまうのではないか…？と思われて ならないのです。バイオエタノールが環境によいのではなく、 CO2削減のためにはもっともっと植物を増やしましょうよ、 というのが本筋ではないか、と私は思うのですが…。 私の考えは何か間違っているのでしょうか？マスコミでは 誰もこの話に全く触れていないように思うのですけれど…。 面白半分の回答はできれば避けていただき、多少なりとも 専門知識のある方に真面目にお答えいただけると幸いです。

いつもお世話になっています。 CO2の80%削減は可能と思いますか？ 福田氏が長期的にCO2を60～80%削減することを洞爺湖で宣言するそうです。福田ビジョンというそうです これを聞いたとき「すごいけど、本気かな～」と思いました。80%削減は排出をゼロにするつもりで取り組まないと達成が難しい位の数値と思います。 ゼロにするつもりで取り組んだけど、結果として少量の排出が残ってしまった」というレベルの数値でしょう。 この福田ビジョン。新築住宅の7割を太陽光発電にすると言っています。最近太陽光発電の家をたまに見るようになりました。今後は7割が太陽光とする。「太陽光発電の家がむしろ当然に見かけるようにする」と言うことのようです。ホントかな～ 新車も今後は2台に1台はエコカーにすると言うことのようです。これも本当かな～　エコカーと言えば最初はCO2排出ゼロの電気自動車などを考えていました。しかし低燃費自動車さえもエコカーとそのうち（洞爺湖終わったら）福田氏は言い出すように感じています。 洞爺湖で宣言する予定の福田ビジョン。達成できると思いますか？

フィラリアの予防薬のセンティネル スペクトル (Sentinel Spectrum)というのはフィラリアの予防とノミ・ダニの駆除予防になると聞いたのですがマダニにも有効なのでしょうか。 よろしくお願いします。

以下の条件を満たすクルマを推薦してください。予算の上限はありません。 ・ハイブリッドか、燃費15km/L以上 ・4WD(フルタイム・パートタイムどちらでも) ・できれば内装外装ともに高級感が欲しい ・Lexus600hについては把握しています

初めまして。 早速質問させていただきます。 質問は 「人間以外の動物も文化を持ち、それを世代を越えて継承するのでしょうか？」 です。 以前何かの記事で読んだのですが、 人が全く入ったことのない森に生きている生物は、 人が害を加える生き物であることを知らないため、人を怖れないそうです。 ところが、ある程度人が森の中で害を振りまいた後では、 それから後、動物は人を警戒するようになるとのことです。 どうしてこのようなことが起こるのでしょうか？ まずもってこの記事自体をどう評価したらよいかわからないのですが、 もしこの記述が正確な表現を取っているのであれば、 タイトルの「動物も文化を持ち、世代を越えて継承する」が行われて いるのではないかと思うのです。 しかし動物は、人間と違って記憶の外在化をしなければ、 そもそも言語も持ちません。 たぶん。 では一体どのように、人は彼らの文化へ影響を及ぼしたのでしょうか？ わかる方、ぜひ教えてください。

「荒川沖駅事件と秋葉原事件の犯人の動機は、自分の不幸な境遇が社会のせいであると社会を逆恨みした犯行だということで共通しているようだ。要するに格差社会の広がりで、社会の底辺に置き去りにされた彼らの行き場の無い怒りが彼らをこうした犯行に駆り立てたといえる。 今回の事件はほんの序章に過ぎない。 いずれ格差がさらに広がれば、このような無差別殺人や或いは強盗殺人が続発し日本の治安は悪化の一途をたどるだろう。」 という見解について、みなさんはどう思われますか？

現在国が税金をとろうと必死になっています。そこで考えてみました。 http://www2.ttcn.ne.jp/~honkawa/4740.html 国名・・・・・タバコ価格 日本・・・・・273円 アメリカ・・・539円 イギリス・・・794円 フランス・・・346円 ドイツ・・・・346円 韓国・・・・・128円 先進国と比較してタバコの価格が安いため、増税して１０００円ぐらいにしようと言う話が出ているようです。 ではガソリン税も引き上げましょう。 http://www.777money.com/torivia/gasolin.htm 国名・・・・・ガソリン価格（石油の自給率） 日本・・・・・130円（0.1％） アメリカ・・・74円（35.4％） イギリス・・・194円（125.3％） フランス・・・176円（1.4％） ドイツ・・・・186円（3.4％） 韓国・・・・・197円（0.0％） 細かい話は抜きにして、「日本のタバコの価格を先進国並みに引き上げる」と言う話だとして、現在の３００→１０００円ですから一番近い日本（273）→イギリス（794）への増税としましょう。まだ足りませんが、とりあえずイギリスで妥協しましょう。 とすると、当然ガソリン税も先進国に合わせましょうと言うことで、確か先進国はイギリスでしたよね？ 日本（130）→イギリス（194円）が妥当ですね。６４円の増税となります。 現在１７０円台のガソリンが２３４円程度が適正と言うことですね。 そうだ。ペット税を導入してはいかがでしょう？（犬猫はもちろん、魚類、爬虫類、げっ歯類、鳥類等） タバコ同様、ペットを飼って無い人にとってペットは百害あって一理無しです。（飼育放棄による環境破壊、鳴き声等の騒音、糞尿の害等） 車の様に管理というのは難しいですから、とりあえずはペット購入時に希少性や成長後の大きさにより、重量税のような物を設定します。これだけでも良いんですが、動物は数年生きますから自動車税的な物も必要と思いますが、やはり管理が難しいですね。下手すれば余計にコストが掛かってしまう・・・ と言うことで、ガソリン税の様にペットフード・ペット用品等に販売価格の５割程度のペット税を導入しましょう。（要するに現在の価格が倍） タバコが１０００円になれば８割程度ですから、５割なんて破格ですね。 しかも、管理が難しいためそんなに厳しい事を言うつもりはありません。残飯や自作のペット用品に付いては非課税でいいでしょう。 そして更に、哺乳類には狂犬病の危険性がありますから、ペット税で集めた財源の一部を利用して、ペットフードにタグを付け、タグを集めて一定額以上購入した事が分かると狂犬病予防の予防接種を国が全額補助なんてサービスも考えられます。 次にカフェイン税、カフェインの含まれるコーヒー・お茶・チョコレート等に課税しましょう。 「はぁ！？」と思った人、大丈夫です。そんなの無くても死にません。タバコ同様嗜好品ですから。 しかもそんなに高い割合の必要は無いでしょう。１０％（破格！）もかければ税収は大幅にアップすることでしょう。 とりあえず思いついた物を書きましたが、修正案、新しく課税してもよさそうな物がありましたら教えてください。 よろしくお願いします。

8月の上旬に親友の結婚式に参列することになりました。 小さい頃から家族ぐるみで仲良くさせてもらっている大親友なので振袖で参加したいなぁと思っています。もちろん私は独身２４歳女です！ ・・・はたして夏の結婚式、振袖で乗り切れるでしょうか？！ ちなみに、式披露宴とも屋内です★ 夏の結婚式で振袖を着たことある方、見たことあるか方何かちょっとしたことでもいいので教えてください～～～！（＞＜）

最近国会で夏に時間を早めるサマータイム実施の提案があるそうですね。 日本も昔実施したがやめた経験があるらしい。 昔は時計の針を動かせばよいだけだったが、今では、電波時計をはじめＤＶＤレコーダーのタイマー録画や携帯電話など自分では調整できない機器も多い。 このような機器について、サマータイムが実施された場合の対策は考えられているものなのでしょうか？ 欧米では、サマータイムを実施している国も多いらしいから、考慮されているかもと思うのですがどうでしょう？

「平和な世界」の必要十分条件ってなんなのでしょうか？ 何が実現できれば、「世界平和」を達成した、といえるのでしょうか？ 「世界平和」って、どんな状態ですか？ 例えば「みんな幸せな状態」とか曖昧な答えじゃなくて、 もうちょっと具体的に、「この条件がそろえば世界平和といえる」と いうような、論理的な答えが欲しいです。

サラ金の利率には利息制限法があるため、利息が高くても借りたいという人が現実にいても、それで貸したいという人がいても法的に規制を受けます。これには公序良俗の考えが背景にあると思われます。 原油の先物取引は国内法ではなく、おそらくはアメリカで行われているのか、複数国が関わっているのでしょう。 とすれば、国際法（条約批准や勧告）などＧ８洞爺湖サミットの合意事項として、関係国に原油取引額の上限額設定について国際法上の規制はできないのでしょうか？ 原油高は産油国を潤しているわけでもなく、世界中の消費者を窮地に追いやり、ただただ投機筋だけが膨大な不労所得にありついているだけです。この構図はサラ金業者と利用者に似ているように思うんですよ。

壊れた冷蔵庫を二階から下へ下ろすために、出来るだけ軽くしたいのです、引き出せるものは全て出しましたがまだまだ重く運び出す自信がありません。ドアをはずす、或いは下の機械の部分を取り外す方法など、教えていただけないでしょうか。

先日一緒に話をした私の友人で、大学の工学系の学科に在籍して環境工学やエネルギー工学、燃焼工学やエンジン工学といった学問を重点的に勉強している人がいます。その人が言うには、最近の石油燃料の高騰が影響して後数年で一般の自動車の排気量にも規制がかけられるそうで、それにより今のガソリンや軽油などで動く自動車は後数十年経つと徐々に乗れなくなるだろうと言っていました。また、それに変わる動力として水素エンジンや燃料電池などを用いた車が考えられるが、安全面や値段が高価なことから普及はしないだろうと言っていました。そして、まだ普及の可能性があるとするなら電気自動車だろうとも言っていました。でも、電気自動車が普及するには今あるだけの発電所では足りないため、石油製品を使用せずに比較的効率よく発電できる原子力発電が主流となっていくだろうと言っていました。 あくまでこれはその友人が言う意見なので気にすることではないと思うのですが、地球に住む以上は他人事では済まされないことなのでそういうことに詳しい方、特に専門職として研究している方の意見を聞かせてください。

子供の頃（３０年前）今の異常気象を予測したテレビを見ました。 とても怖かった事を覚えています。でも３０年なんて随分先のことだから 心配しなくても大丈夫だと思っていました。 でも年を取るのはとても早く、３０年はあっという間に過ぎる事を知りました。 住んでいる場所が今は大丈夫なところでも２０年先には洪水にあう場所だと なんとなく予測できると知っていたら皆さんどうされますか？ 私の住んでいる地域で そんな洪水になりそうな場所が人気エリアで坪単価が高いです。 今のままで異常気象が収まってくれれば 将来、貸したり、売却する事にも問題ないのですが。 そんな先のことまで考えた事ってありますか？

私は神経質なのか、ゴキブリなどを駆除する事でさえ、生き物にとても申し訳ない気持ちで一杯になってしまいます。生活に必要な事だとわかっていても、やはり苦しみつつ昇天していく何も悪さをしていない（食物を探しにきただけの）ゴキがいたたまれず、運が悪かったと思って許して欲しいと思ってしまいます。衛生面もあり、そのままにもしておけませんし、見つけるとやりきれない気持ちでスプレーしています。 （気持ち悪いのもありますが、やはり可愛そうと思ってしまいます） 以前、魚釣りで釣った魚を逃がしてしまい、同行者にヒンシュクを買ったこともあります。自分はたくさんの生き物の命で生きながらえていることもわかっていますが、牛や豚や鶏はとても痛くて怖い目にあって食用となっているのだろうと必要以上に思ってしまったりするのです。 世界には、野生もあれば、貧困もあり、そんなこと思うことなど贅沢のきわみ、或いは虫についても考えすぎなのかもしれませんが、そんなことを考えたり、ショックを受けたりする自分はどこかおかしいか、精神が病んでいるのでしょうか。皆さんはどのようにお考えでしようか。 また、このような気持ちをどのように処理していったらいいのでしょうか・・何かお気づきの方教えてください、宜しくお願いします。

　私はこのたびドメインを取得しようと考えているのですが、取得したいと考えていたドメインはすでに取得されていました。そこで質問したいことがあるのですが、今新たに導入が検討されているサブドメインにはどのようなものがあるのでしょうか？