検索結果

現在、第二新卒（女）で転職活動をしているものです。 転職カテゴリに投稿するべきかと迷いましたが、現役で働いている方のご意見が聞きたく、こちらに投稿させていただきました。 現在転職活動中なのですが、ある中小企業様に社内システム担当として面接を受け、一次面接通過、年明けに二次面接の予定になっています。 業務内容は、受発注管理、生産管理、財務管理等の社内システムの窓口、各店や社内における現状の把握、システムの課題抽出→設計、開発（ASP、JAVA、Oracle等）という感じです。 前職はWEB製作会社にてWEBディレクターとして従事しておりました。 学生時からWEB製作会社で制作としてのアルバイトも経験をしており、学校もIT/情報系だったため、主に以下のようなスキルを持っています。 ----------------------- HTML、CSS、JavaScript、PHP、MySQL、ASP、JSP、JavaServlet、VB Dreamweaver、Flash、Photoshop、Illustlator、Excel、PowerPoint、Access　等 ----------------------- お聞きしたいのは以下の内容です。 ●第二新卒で社内システム担当（SE）になってやっていけるのか 　前職がWEBディレクターだったので、WEBサイトのシステム用件定義や構築の仕方はわかりますが、プログラムや開発自体は卒業後実務経験がありません。 　（基本的なアルゴリズムの知識やサーバの仕組みなどは分かります。前職でモバイル・EC系のシステム案件担当経験はあります） 　また、社内SEというのは、汎用系や他社でSEを経験してからなる方のほうが多いと思うので開発スキルが高くないと、難しいのでは？と思っています。 　よって、将来性を見込んでくれたのだとしても、第二新卒の私を採ると言うことは、何か裏があるのでは？本当についていけるの？と不安です・・・。 　（社内）SEの方の経歴や現在の業務内容、未経験でSEになる際に必要なスキルなど、経験談があればご意見を願いします。 ●勤務条件について 　年収：270万円～（月18～21万程度）*東海地方 　残業：30ｈ～40ｈ/月程度。残業代は出る。住宅補助2万程度あり。 　年間休日：約100日 　 ----------------------- 　前職が80ｈ～110ｈ/月残業し、年収360万程でした。（そして体を壊し退職・・・） 　そのため、時間は納得なのですが、年収が100万程下がることと、休日が若干少なめなのが引っかかっています。 　この条件は、私の経歴・前職からみて妥当ですか？（給料アップの交渉はまず経験不足で無理だと思いますし） 　また、（第二）新卒SEとしての初任給・年収の平均はどれくらいでしょうか。 ●入社前に確認すべきこと 　社内SEになるにあたり、入社前に質問しておいたほうが良い事、また転職経験のある方はこんなことを質問した、という要点があればお願いします。 　一次面接で業務内容や勤務体系について色々ご質問したものの、学生時代からずっとWEB系1本でやってきたので、 　絶対これは聞いておくべき！というポイントが業種が違うためいまいち掴めません。 ●目指すのはスペシャリストか、ゼネラリストか 　元々色々なことに興味があり、広く浅く勉強するタイプで、人と接するのも好きなため 　業務全体を見渡し調整したり、折衝・渉外ができるゼネラリストの方向でキャリアを積んで行きたいと思っていました。 　しかし、社内システム（SE）だと、スペシャリストだと思います。 　IT/情報系で、今後求められる人材は、専門分野に特化したスペシャリストか、複数の分野で力を出せるゼネラリストか 　どちらのほうが需要が高いのでしょう？ 　他にも、数社応募しており、そちらの会社はゼネラリストタイプでいろいろなことが経験できる業種のため悩んでいます。 長文になり申し訳ございません。辛口ご意見も結構ですので、アドバイスいただければ幸いです。 宜しくお願いいたします。

高校３年です。 前に友達がトレンチコートを着ていてすごくかっこよかったので 今度、買いに行こうと思っています！ でも、今まで、あまり服を買いに行ったりしたことがない(というよりほとんど市街地に出たことがない・・・)のでぜんぜんわかりません。 難波や天王寺でオススメのお店とかがあれば教えてください！お願いします！！ 普段はきっかりした感じのものをよく着てます。 ファッションについてほとんど知らないのでブランドなんかも教えてもらえるとうれしいです！

男女平等の流れなのでしょうが、女性が軍隊に参加（徴兵、志願のいずれの場合も）することについて、議論が不十分な感じがします。男並みに戦場でも前線等において、扱っても良いのでしょうか。何ていうか・・・そもそもどのような視点から論じるべきなのでしょうか。 女性も男性と同等の扱いをするべきだからといって、戦闘行為等に直接携わらせても問題ありませんか。というのも、捕虜として捕まった場合には強姦される等の危険性も当然あるわけですし。 日本でも女性自衛官が増えていますね。 世界的にみて女性が軍隊に入隊することについて、今ひとつ安易に決めたような気がしないでもありません。問題とする場合、どのような視点から論じるべきでしょうか。

こんにちわ。日本史に関連する質問です。 僕には昔から疑問に思っていることがありました。 それは戦における兵についてです。 たとえば関ヶ原の戦いを例に挙げます。 石田三成　VS　徳川家康　というのは知ってると思うんですが、実際は当然ですがこの二人がタイマンで戦ったのではありません。 何万という兵を集め、そして戦ったと思うんです。 そこで質問です。 このような何万という兵はどっから集められてくるのでしょうか？ また戦が終わればこの人たちはどこへいくのでしょうか？ ご回答のほうよろしくお願いします。

面接後の最後の一言が大事だとお聞きしたので色々考えているのですが自分ではいい案&タイミングが思いつかないのでどうか皆様の助言をどうかお願いします。 最終面接後に面接官の方に 「本日の面接は以上です」 と言われた後に言う台詞＆タイミングを考えているのですが、良い台詞が思いつきません。 思いついたのは 「是非御社と未来を共に歩んで行きたいので、どうかよろしくお願いします。」・・・語呂が悪い？

憲法改正が国民一人一人の検討課題になっていますが、改正の必要や、改正した場合の諸問題はこのサイトでも読みますが、改正しなかった場合、どのような問題が将来考えられますか？ １． 日米安保条約の今後は？ ２． 安保条約以外の対米関係 ３． 資源、エネルギー、食糧確保とその輸送問題？ ４． 対中国、ロシア、北朝鮮との外交上の問題 ５． 国連での日本の立場？ ６． 上記以外の国との関係

映画「ビルマの竪琴」（モノクロ）を観ました。 ビルマ人が全員日本人に親切でした。 フィリピンでは嫌われていたとききましたが、 この違いは何でしょうか？ 映画の虚構でしょうか、それとも善政を行っていたのでしょうか。 よろしくお願いします。

日本は憲法を改正し、戦争をするという勢力が強まっているというのは本当でしょうか。

　フランスやイギリスの大統領、首相はなぜ世界への影響力があるのでしょうか？ 　フランスもイギリスも人口も少ないし、工業生産力もあまりないのですが、その発言は世界への影響力があります。 　たとえば、あまりかがイラク攻撃をする前のフランスのシラク大統領の発言は影響力が大きかったと思います。 　それはなぜでしょうか？ 　キリスト教圏だからでしょうか？ 　 　また、日本の首相が世界への影響力を持つにはどうしたらいいでしょうか？ 　 　教えてください。

私立大(具体的に言うと早稲田、慶応、東京理科大、上智あたりの理系、理学部(理工学部)) はセンター試験の入試と一般入試をしていますよね？ この一般入試って言うのはセンターを受けなくていいと解釈してよいのでしょうか？ (早稲田ではセンターのあと一般を受けると書いてありますが、これは例外として) また、来年受験なんですが、もし受からなくて再来年受けることになっても、 変わりませんか？(まぁ、断言はできないかもしれませんが、参考程度 また、話は少しずれますが、やはり理系では 『早稲田、慶応』と『上智、東京理科大』は相当レベルが違いますか？ (入試の難易度、講義の質、分けて教えていただけると幸いです よろしくお願いします。

「日本はこんなに悪い国です」「日本はこんなに悪いことをしていた国です」と主張するメディアやジャーナリストがいますが、日本に住む日本人でありながら、（時には捏造してまで）自分たちの国を貶めるのは何故なのでしょうか？ 私が過去に見聞きした理由としては下記のものがありましたが、どれもしっくりきませんでした。 　■特定アジアに対する憧れ・信仰のようなもの 　■特定アジアにゴマをすりたい 　■日本の資本主義を破壊して共産主義を実現したい 　■自国の過失を認めることで自分が純粋な人間であると思いたい 『実際に日本が悪い国であるかどうか』は別として、『日本人による反日活動の目的』についてご教示ください。

みなさんは靖国神社参拝について賛成ですか？反対ですか？ 理由もお願いします。

２０代女です。 昔のこと（特に小中学生の頃）で、母から受けた忘れられない数々の言動があります。今でこそ母との仲は良好ですが、たまに昔話をする機会があると、あくまでもそれらは「しつけだった」と言います。ですが、それを疑問に思う部分もあって、皆さんにお尋ねしたいと思いました。以下にいくつかの例を挙げますので、これが普通の言動なのかどうか、判断をよろしくお願いします。 １．小学生の頃は、部屋のドアを完全に閉めてはいけないと言われて、半開きの状態で勉強をしていたのだが、時々、勉強中に人の気配を感じて振り返ると、開いたドアの薄暗い隙間から母が監視していたり、(勉強をサボってぼんやりしていたという理由で)私が振り向いた瞬間、いきなりビンタが飛んできたこともあった。 ２．母に髪を結ってもらうとき、マーガリンを塗った食パンを触ったままの手で私の髪をまとめ始めたため、それを指摘すると、突然不機嫌になって髪ゴムを放り投げ、「じゃあ全部自分でやれ」と言われ、言い返したらビンタが飛んできた。 ３．もちろん私自身の言い方や態度が悪くて怒られたこともあり、泣きながら謝るも「それじゃ許さない。今すぐここで土下座しろ」と言われることが多かった。 言われたこととしては、「産まなきゃよかった」、修学旅行前には「行きの飛行機で落ちて死ねばいいのに」、また、妹が軽い障害児なのですが「あの子じゃなくて、あんたが障害を持ってくればよかったのに」などの言葉が今でも忘れられず、何かの折でそれを言うと「あの時謝ったじゃないの。あんたも根に持つタイプねぇ。そういうの、一番嫌われるわよ」と言われた。 もちろん、母にこのようなことを言われる時には、私にも悪い部分があったのは確かですが…。こうした母の言動は、「しつけ」の範囲内といえるのでしょうか？？

先日、安部総理が、日本政府に謝罪を求める決議案が米下院に提出されていることについて、仮に採択されても、政府として謝罪する考えのないことを強調した件に関してのニュースがありました。 私は個人的には安部総理が好きではないのですが、この意見については拍手喝采でした。 ところが、その姿を見た妻が、私に対して変な目で見ていました。どうかしたかと聞いてみると、慰安婦は実際に存在し日本軍の兵士が利用していたこと、慰安婦には朝鮮人や中国人がいたこと、などから日本は謝罪すべきで、私の考え方が変だというのです。私は彼女の言うことは間違っていないと言い、その上で日本軍が強制的に連行した証拠が無いので日本政府が謝罪をする必要は無いと思っているのだよと伝えました。しかし、それで納得せずにやり取りをしたのですが、結局彼女は従軍慰安婦というものに対し生理的な嫌悪感を感じているようで、それが先立って『従軍慰安婦問題』＝『日本が悪い』と結論付けているようです。 確かに、現在の日本の感覚で言えば売春は悪いことです。しかし、大戦以前は売春は必ずしも法に反したことではありませんでした。だから、現在の常識で過去を判断することが変だと言ったのですが、妻に言わせればそれは男性の論理であり考えが偏っていると、非難してきます。いや、私だって、今の日本で売春が問題になればそれは悪いことだと言いますよ。ただ、私が問題にしているのは「従軍慰安婦が問題だ」ではなくて、いわゆる日本軍が強制連行して性の奴隷にしたという『従軍慰安婦問題』についてなんですが…。 というわけで、うやむやのまま会話が終わり、妻は従軍慰安婦問題について日本に責任は無いという考えの私を「口では売春を否定しながら、本音は男の論理を振りかざし売春を認めている」といった目で見ているようです。 前置きが長くなりましたがここからが質問です。できれば女性の感覚をお聞きしたいので、女性に答えていただければありがたいです。 いわゆる『従軍慰安婦問題』を否定する私や安部総理に対して、男の一方的な論理に偏っていて、女性の人権を無視しているという感覚を持たれますか？ また、どのような点が男の論理だと感じられますか？ それとも私の妻の考えが変なんですか？ 妻と二人で話をすると、妻があまりにも自信満々で私のことを変だと断言するのでよく分からなくなりました。客観的なご意見を是非お聞かせください。

大戦中に日本軍は強制して売春婦を集めて労働させたと言うような非難を米国からされているようですが、では当時の米軍はどうやって軍の売春婦を集めていたのですか？

素朴な疑問ですが、安倍首相は、最初に「従軍慰安婦の問題に政府は責任がない」と言ったのに、アメリカで謝罪しました。 もし責任がないと信じているのなら、一国の首相として、アメリカ大統領の前でも、はっきり「責任はない」と、相手が納得できる論旨で、堂々と言い切れば良かったと思うのですが。

頑張ってみたのですが、どうしても訳せなくて・・。。 訳して頂けないでしょうか？？ またポイントとなる所（関係詞やコンマの使われ方や修飾のされ方等）を詳しく説明して頂けないでしょうか？？本当に苦しんでいるので長文になりますが宜しくお願い致します!!! ●I was glad the Austrians seemed to want to come back to the town some time, if the war should end ,because they did not bombard it to destroy it but only a little in a military way. ●People lived on in it and there were hospitals and cafes and artillery up side streets and two bawdy houses.one for troops and one for officers, and with the end of the summer, the cool nights, the fighting in the mountains beyond the town, the shell-marked iron of the railway bridge, the smashed tunnel by the river where the fighting had been, the trees around the square and the long avenue of trees that led to the square; these with there being girls in the town, the King passing in his motor car, sometimes now seeing his face and little long necked body and gray beard like a goat's chin tuft; all these with the sudden interiors of houses that had lost a wall through shelling, with plaster and rubble in their gardens and sometimes in the street, and the whole thing going well on the Carso made the fall very different from the last fall when we had been inthe country. ●The snow slanted across the wind, the bare ground was covered, the stumps of trees projected, there was snow on the guns and there were paths in the snow going back to the latrines behind trenches. です。本当に困っているので宜しくお願い致します。

～新聞は左よりだから嫌い、とかは別にして全国紙の中で取材の力があると感じる新聞は何ですか。また、その理由を教えてください。

第二次世界大戦物でこれぞ正統派！の映画をご紹介ください。 ちなみに私は月並みですが、「レマゲン鉄橋」を・・。 調べてみましたら、当時の映画としては珍しく史実に則って再現した戦争映画になってるみたいですね。 好きな映画です。 そうそう、この映画を初めて観たのはＴＶでしたが、放映時のタイトルは 「レマゲン鉄橋大攻防戦」だったような記憶もあるのですが・・果たして？

「加藤紘一元幹事長と山崎拓元幹事長は１日、宋旻淳外交通商相らと相次いで会談し、従軍慰安婦問題で謝罪した。」 とニュースでありました。 安倍首相も謝りました。 (1)「従軍慰安婦」って存在しないんですよね？なら、先生方は具体的に一体どこに住んでいるなんという人に謝っているのですか？ (2)なぜみんなしてすぐ謝っちゃうんですか？ 加藤氏と山崎氏は実質日本の国会議員ではないので仕方ないとは思いますが（笑）。 確かに、従軍慰安婦なるものが存在するのならば、道徳的倫理的には謝るべきかもしれませんが、存在したとしても、ましてや一国の総理が簡単に謝ってしまっては、国益や日本の誇りを売り飛ばしているように思えます。 実は、謝罪する事でものすごい額のお金とかもらえるんですかね。もらえないのでしたら、ますます不思議です。