検索結果

いつもお世話になっています。 素朴な疑問ですが、なぜ電力会社は原子力発電を推進するのでしょうか？ 原子力発電のメリットはわかるのですが、耐用年数が過ぎた原子炉の廃棄、数百年にわたる放射能廃棄物の管理（プルトニウムだったら安全になるまで数億年のオーダーですよね）等を考えれば、現在は安くついてもトータル的に考えればきわめて高価になります。 なのに、どうして電力会社は原子力発電を推進しようとするのでしょうか？

オリンピックを４年後に控えた中国はここ数年で物凄い発展を遂げています。 安い農村人口を雇って外貨を稼いでいますが中国政府は十数年後にアメリカを抜いてＧＮＰ世界１位になるとまで豪語している有様です。 このまま行くと今後の日本経済は一体どうなるのでしょうか？ 現在、日本は中国に巨額の経済援助をしていますがその内立場が逆転して日本が中国から援助されるのではと思うと悔しくててなりません。 このままでは本当に中国は世界を制してしまうのでしょうか？ 国際関係や経済に詳しい方、無知な私に解説してください。

経済学初心者です。 もし日本が 貿易収支＜０ になると 「日本人の上司に外国人が増える」 と聞きました。 なぜこうなるのか、わかりません。簡単にでいいので説明お願いします。 資本収支＞０ になり日本が海外に持つ資産が増える。 ここまではわかるのですが。。。 日本国内は関係がないのでは・・・と思ってしまいます。

北海道新幹線（新青森－新函館）の来年度着工が合意されたようですが、新函館駅での在来線との乗り継ぎというのは可能になるのでしょうか。 可能になれば東北・北海道の周遊型観光にも使えると思うのですが（また本州－北海道ルートとしてもある程度有効でしょうが）、単独の駅であれば、単なる青函ローカルの路線になるような気も…。

１．このモデルの作成者はだれかご存じでしょうか？ ＩＭＦ官僚であると聞いたことがありますが本当でしょうか？ ２．勝手に経済企画庁時代のモデルを180度変えて硬直的な供給先行モデルに取り替えてしまっています。そうしたた理由は何だったのでしょう？ ３．モデルの乗数は異常だと思いますが、世界輸入の変化や輸出の変化の乗数がありません。なぜなのでしょうか？ ４．将来学者を入れてモデルを再検討する計画はありませんか？ ５．生産関数の技術進歩を大幅に上下させて計算していますが需要サイドの設備投資や家計消費が 整合的に動いて需給は均衡しているのでしょうか？

法人税減税で税収減 --> 財政破綻 少し前にWBSなどで経済評論家の人たちが「日本は消費税が低いから増税余力があるということで海外から信任をされている。消費税8％に増税をしなければ、日本の信任が失われ、国債が暴落し、長期金利が高騰し、日本は財政破綻してしまう」と言っていました。 この話が正しいとすると、法人税減税をして税収が減れば、日本の信任が失われ、国債が暴落し長期金利が高騰し日本は財政破綻してしまうのではないのでしょうか？

江戸時代の税率と、現在の税率。 江戸時代は初期の不安定な時代を除いてください。現在は相当江戸観が変わってきているそうですが、それも含めて知りたいです。 今、何にでも税金がかかり、もう実質どのくらい収入を政府に取られているのか分からないほどなんですが、実際何パーセントくらい取られています？ 源泉引かれて、消費税払って、年金払って、健康保険払って、そして車や家があればさらに取られ… それで、政府が行う公共投資の差、江戸時代と現在、どれだけ社会にまともに還元されているのかというのも知りたいです。 まず年収中央値でどのくらいなのか知りたいです。 江戸時代であれば、皆さん何円換算の給料をもらっていたのか、分かりますでしょうか？ 江戸時代はえたひにんが税を払っていたのであればそれも含め、現在は税金を払っている解雇者無職者も含めた中央値が概算でも良いので、できれば知りたいです。 つまり、現在のように派遣の人の暮らしほど逼迫した人々がこんなに無数にいたのか？どっちが人間として生きていられたのか。等々の判断材料にしたいです。（現在30％が非正規労働者で、その中の数パーセントは技能職で高給を取っている人もいるとは思いますが、その割合はごく僅かだと思います。私も派遣経験者です。恐らく皆さん逼迫されていると思います。それに、リストラは非常に身近なものになっていて、正社員でも離職すれば一気に逼迫、転落する状況を見て…不安は増すばかりですが…）

株は儲からないという話を耳にしますが、なぜ儲からないんですか？

他の先進国は1000万～多くても7000万で成り立っています。 移民国家のアメリカと増やしまくった日本だけが1億を超えています。 増やしすぎれば、日本のような平均寿命の高い国では いずれ、その世代の方が高齢化します。 よって第一次ベビーブーム、第二次ベビーブーム（共にヨーロッパの主要国の2倍以上の出生数でした）があった日本では それらの世代が高齢化したら必然的に超高齢化社会を引き起こしてしまう。 ドイツやイタリアは日本と同じような出生率にも関わらず高齢者人口は日本の半分以下 高齢者比率も日本より６％以上低いです。 5000万～7000万ぐらいの人口で推移させていればよかったと思うのですが 後の祭りですけど。 デフレにしてもこの人口多すぎによる供給過剰が引き起こしたと言われているし。

消費税率は上げても上げても国会議員や政治家が使ってしまうから、足りなくなるのですか？

毎日の様に原発再稼働の話が出ていますが賛成の方はどの位いるのでしょう？ 東日本大震災の時原発の危険性が浮き彫りになり今もまだ放射能の影響で普通の生活に戻れない状況です。 なのに、なお稼働をしようとしている。 原発再稼働賛成の方又反対の方の割合はどちらが多いのでしょうか？

現在経済学者はみな日本は東京オリンピック後、ギリシャのように経済が破綻すると言われてますが本当のところどうなんでしょうか？ オリンピックで一時は経済は潤うかもしれませんがその後に残るオリンピックのために作られた施設やらの残骸の費用とかで相当なお金が流れるとは思いますが実際のところどうなんでしょう？ そういうのは政府は先を見据えて対策とか練っているのではないのでしょうか？ 何か知ってる事あったら教えてください！

お金の印刷量、マネタリーベースの決定は、どう行われるのでしょうか？　詳しい方、教えてください。 >2012年12月時点で138兆円だったマネタリーベースは、14年末には270兆円に拡大する見通しとしている[22]。 これで２％インフレが達成されれば、お金を印刷した分だけ、政府のふところにいれることも可能と思われますが、実務的にはどんなことが起きるのでしょうか？ ＞アメリカでは、イエレン議長はバランスシートについて、ＦＲＢが利上げを決定すれば、縮小に向かうとの考えを示した。「長期的なバランスシートの規模については決定しておらず、政策の正常化が進行するまでおそらく決定を見送るだろう」と指摘。だが現在の水準を「大幅に下回る見通し」とした。http://jp.reuters.com/article/topNews/idJPKBN0DO1DM20140508

現状の安全基準で本当に事故が起きないか心配で致しかたありません。 専門家と役人に嘘つきが多いことに愕然とし、この国の無責任体質が韓国のことを批判出来ないほどあまりに酷い状況だからです。 しかしながら原発ゼロを目指すと貿易赤字の問題と国家財政、そして社会保障と弱者救済に支障が出ないか心配です。 私も含めて全国民が原発がないほうが良いと考えているでしょうが、その反面必要悪と捉えている方もいるでしょうし、その生産、維持管理に従事されている方の雇用問題も重要です。 賛成、反対のご意見、判断、回答をお寄せください。

春休み中の高校生です。 経済について詳しく勉強をしたわけではありませんので、失礼と思いますが、なるべく簡単な表現を使って質問させて頂きます。 　　　　　　 日本の財政赤字は約１０００兆といわれています。そして、その他、地方の財政赤字もあると聞きます。 これほどの赤字（借金）がありながら、しかし、国内での貸し借りだから、諸外国に比べれば大丈夫とも言われています。 正直、何もかもが不思議です。 　　　　　　　　 借金は何故必要だったのかとなれば、橋を建設したりなどの社会資本、社会福祉などのために必要だから必要といわれてしまえばそれまでですが、とにかく現実的にその借金分の１０００兆は国民（個人だけでなく企業も含みます）のところへ配布されて、どこかの貯金通帳の数字と表れているか、現金で財布や金庫の中に流れていると思います。 そうなりますと（間違っていたらすみません）、これは一つの所得（再）分配かと思っています。 　　　　　　 所得（再）分配でなくても国の資産形成としても良いのですが、とにかくそのような分配は本来税金で行われるのかと思っていましたが（富裕層（余力があるところ）からお金が流れるというのが所得（再）分配の一つの意味だと思っています）、国債を通して国が借金してそしてお金が流れているというのがここしばらくの日本の現実であると思っています。 　　　 お金の出所を見ますと、税金からとすると話は単純ですが、国債を経由すとなるとと少し違う形になると思います。 税金からのみとすると国内にあるお金の一部が回されるだけで、全体のお金は増えることもなく減ることもないのですが、国債を経由しますと、額面的には２倍になるのではないかと思うのですがどうでしょうか。（投資などによる信用創造といわれるようなことや消費税などの中間で何か発生するものは無視します） 　　　 ある富裕層の貯金通帳の数字を１００として、その数字が変らないままに銀行などがその貯金を国債購入に当てる。そしてその国債のお金は国の借金となりながらもまたどこかの国民の渡り、その国民の貯金通帳の数字１００となる。 つまり元が１００だった数字が２００になる。 夫々の預貯金者は間違いなく銀行に１００を請求することが出来る。そして夫々金利もつく。 　　　 富裕層は本来税金を取られて減額するはずなのに、この場合は金利までもつき、さらに国の借金が配布され行き着いた国民の貯金額が多くなるばかりか金利までもがつく。 もちろん代わりに国の借金のところに１００の数字と金利分の数字ができる。 　　　　　　　 そして、もしこの１０００兆を国が借金しないで日本銀行が発行していたら、日本円の価値は下がるはずですので（円安ということだと思います）、そういうことを考えると、この２倍プラス金利の金額の価値は全く変動していないだろうと思うのです。（事実円高が続いていたと聞きます） 　　　 この場合、富裕層は更に裕福になり、ある意味税金の場合と逆の結果になるとも思え、そして普通の人もそれなりの裕福さを得ることが出来る、よく言われるwin-winの関係かもしれません。国がどんなに借金しても価値をそのままにお金が２倍に増えた。 　　　 しかし国の借金は残る。 そしてその借金はいつかは返す（少なくともいつまでも赤字を拡大することは無理でしょうから）形になるでしょうから、今日消費税増税がありましたが、いつかは税金の形で返さなければいけなくなる。 　　　 何かこのように話しても、これは本当なのかとの疑問があります。 本当なのかという意味は、こんなことをしていていいのかという意味であり、単純に普通じゃないような気がします。 　　　 まだ金額（貨幣）の価値が下がるのならば単純に分かりますが、価値が下がらないのに国民の生活ではまるで今までどおりの価値が２倍以上に増えたとする錯覚（？）です。その錯覚の中で国民は生活を楽しんでいる。自分の間違いない現実の人生として生きている。 　　　 信用創造という言葉があるようですが、これもまた不思議で、確かに数字上ではその理屈は分かるのですが、でも行き着けば貨幣の価値は下がるのだろうとしか考えられません。　　　 　　　 以上前置きのつもりで書いてきましたが、なかなか要点をまとめるのも難しく、はっきりと要点を表すことが出来ずにかけ離れた質問になるかもしれませんが、単純に質問をしたいことは下の３つです。 　　　 一つ目は 　　　 (1)　もし国が１０００兆を国債などで借金しないで、税金だけで行っていた場合（おそらくこの場合、１０００兆という余分なお金は国民の中に回っているはずもないと思いますが）　今の私の生活環境、一般市民の生活環境はどうなっていたのでしょうか。 　　　 の質問です。 自分の今の生活環境は無理で、もしかすると高校へ通えなかったような気がします。自分の部屋がある家にも住めなかったように思えます。もしかするとこれから先にあるだろうとされている格差社会をもう既に経験していたというか、またはそのような格差社会をわざと先送りにしたのではないのかと思えるのです。 　　　 二つ目は抽象的過ぎるかもしれませんが 　　　 (2)　今の日本の経済の姿は虚像なのでしょうか？そして将来は大丈夫なのでしょうか 　　　 正直に言いますと、絶望的としか思えません。ニュースで老人介護等の社会保障や年金の問題がでています（親も話しています）。年金も何かの金融ファンド会社が破綻して年金をもらえない人がいるとか、または税金を投入してなんとか維持しようという話も聞きます。（ここでも税金です） でも、少子化です。派遣労働が多くなってきたとも聞きます。 老人一人当たりの費用の数字を見たことがありますが、この数字は明らかに若い人の給料をはるかに超えているのではないかと思いました。 デフレという言葉が出ていますが貨幣の価値は明らかに下がると勝手に思っています。今の政府がインフレを目指すといっていますが、インフレになったところでおそらく金利も上がるのではないかと思います。シーソーみたいギッタンバッコンで良いように思えますが、でもそのシーソーは地中にもぐっているのではないかの感じです。 　　　 三つ目は、仮定の質問ですが、もし将来が良くないものとするならば 　　　 (3)　何故今までの大人たちは何も対処しようとしてこなかったのか 　　　 です。 これもまた正直に言います。小学校の先生は将来に夢を持てとか、好きなように人生を送れと話していましたが、実はそのような好きに生きたのは大人たちだったのではないかと思います。すみません。でもそんなことも思ってしまうのです。確かに私もその中で生活して成長してきましたが、しかし現実逃避というか、とんでもないことを教えられてきたような気もするのです。 　　　　　　 詳しく経済のことは知りません。でたらめな単語の使い方や滅茶苦茶なままにここまで書いてきたのかもしれません。しかし分からないことだらけですので、なるべく単純な書き方にしました。意味不明の所は斟酌してもらえると助かります。 無謀な質問かもしれませんが、今もっている素朴な疑問です。そしてこれから自分が進む日本の社会がどのようであるかを積極的な意味で単純に知りたい（感じてみたい）と思っています。 難しい話になってしまうかもしれませんが、簡潔にお答えいただくとうれしいです。 　　　

"There's going to be an increased demand for migration, as people look for economic opportunities," said Benjamin Preston, an Australian government scientist in marine and atmospheric research. "And as the impact of climate change becomes more severe, that's going to add urgency into the equation." If there is a mass exodus, countries like Tuvalu - which have contingency plans and close relations with a developed country partner like New Zealand - will have an advantage. The Marshall Islands and the Federated States of Micronesia, for example, could benefit from closer historical ties with the United States (both are former U.S.-administered trust territories). The biggest losers will be unskilled, poor islanders who cannot easily emigrate - especially in politically turbulent states like the Solomon Islands. Preston and others say that, aside from New Zealand, there are few signs that developed nations are taking an active approach to dealing with rising emigration from the region. That may be in part because the predicated climate change scenarios still seem too alarmist and far away to accept. Even in Tuvalu, many islanders do not see inundation as an urgent problem, said Lono Leneuoti, a Tuvaluan tourism official. "You don't really notice that much of a difference, except during the king tide months," he said. "It's hard to believe that 50 years from now the place is going to be under water."

平和で、しかも国民の8割が農業または漁業に従事していたのに「日本のすべての時代の中で最も小柄だった」と書かれている。江戸時代の日本人の栄養状態が戦国時代や平安時代より悪かったのはなぜでしょうか。 過去質問によると江戸時代は国防上の理由で馬車など車輪を使った乗り物の製造や利用は制限され、船も大きなものは作れなかったようですが、農業・魚業には何か制限や制約はありましたか。 何割までと定めたルールは現実には守られず、武士・支配階級が収穫された農作物を好きなだけ年貢として搾取していた実態などが実はあるのでしょうか？ 教えてください。

消費税率引き上げに賛成ですか？ 反対ですか？ よく経済カテを見てるととてつもなく胡散臭い回答（ステマ？）が多くて参考にならないことがあります。 ですので、しっかりと利点と欠点の背景、賛成または反対の理由を教えて頂きたいです。

経済学者が幾ら集まっても実際に経済を回しているわけではないので経済学って意味がありますかね？ 医学は実際に医者が患者を施術するので分かりやすいですが、経済学者が経済を良くしているというより、経済は結局は社会の流れで決まるわけで、経済学者の役割って何なんでしょう？国民市民に不安を煽るだけ煽って自分たちは傍観者でアウエーですよね。 政府に解決策を提示するけど、全て金で解決しています。国の借金を膨らませて改善と言えるのでしょうか？ 異次元緩和政策も円を大量に出回らせて外国からの円売りを防ぐための通貨乱発でしかないと思えます。通貨を乱用して円の空売りを簡単に出来ないように半年間で市場に出回る円通貨を倍にする。 その後が不安です。

国の借金が将来世代へのツケだからできるだけ減らすべきだという意見があります。ＩＭＦやＯＥＣＤの統計を見ると、世界中大部分の国では国の借金は増え続けています。しかし、ＧＤＰもほぼ同じ速度で増えており、国の借金のＧＤＰ比を見ると大抵の国ではほぼ横ばいです。横ばいになった場合、そしてずっと横ばいである限り、国の借金が増えても、将来世代へのツケが増えたとは言えないのではないですか。いつか税金で返さなければならないというわけでもないし、何の害にもなりませんから。単に国の借金が増えたから将来世代へのツケが増えたというのは間違いだと思いませんか。景気対策を行って借金の増え方よりＧＤＰの増え方が大きく、借金のＧＤＰ比が減ったら、「将来世代へのツケが減った」というべきではないでしょうか。 むしろ害か益かを言うなら対外純資産や純債務でしょう。こちらは日本は２９６兆円の資産を持っており２位中国の2倍で、２２年連続世界一です。 http://sankei.jp.msn.com/economy/news/130528/fnc13052810090003-n1.htm これこそ我々は将来世代への資産を残したというべきではありませんか。