検索結果

　公道に繋がっている2項道路の行き止まりに自分の土地があり 、そこから自分の敷地を通った先に自己の持分の入った位置指定道路があります。 現在はフェンスと門で一般の人や近隣の人が通り抜けできないようになっているのですが、 今後、このフェンスと門を取り外した場合には通行地役権を主張される可能性が出てくるのでしょうか？ 、看板などで「これより先、私有地につき立ち入り禁止」などの標識をだせば 特に、フェンスや門などを構築する必要はないのでしょうか？ 駐車場にしている土地なので、実際問題、人に通られようが一向に構わないのですが 通行地役権の権利を主張された場合には面倒になるなと感じています。 看板を出しさえすれば、その権利の主張に対して抗弁の理由になるものでしょうか？ どうぞ、よろしくお願い致します。

今年の4月から就職し、ある程度職場にも慣れてきました。 学生生活と社会人生活のギャップに非常に驚いています。 それは、公私混合や社交辞令、自己主張しないなどです。 どれが公で私なのか、社交辞令とはどういうものか、なぜするのかです。 公私混合については、バランスの問題だと思うのですがバランスの取り方がわかりません。 どれだけ自分を出して良いのか、または出していけないのか。 社交辞令に関しては正直、人に対して疑心暗鬼になりつつあります。 本音がわからないし、建前が何だかもわかりません。 たとえば、「飲みにいこう」と言われて本当に行って良いのかもわかりません。 「交流する気がないなら言うな！」と思ってしまうのです。 自己主張しないについては、新人は黙っていろ！　といった風土です。 何も言わず言われたことをやれと言った感じですし、実際にそう言われます。 まあ、時々言われたことばかりではなくて自分でやれ！　と逆のことも言われたりします。 以前やったら余計なことはするな的なことを言われましたが。 悶々としながら過ごしていましたが、どうも納得できないのでアドバイスお願いします。

こんにちは。 少し前に”正義”を掲げる者に対し、「絶対の正義など無いのだから独りよがりは止めなされ」という様な趣旨の主張が横行していた様に思います。 仮にこう主張する者をA派と呼びます。 最近あまり聞かないのは、そう主張する事の愚かを知ったのか、そう主張された方が愚かを悟ったのか、あるいは他の何かか。 これだけ思考停止で右へ倣えしていれば安心する民族性の中、その民族性どっぷりのステレオタイプの言うレベルの低そうな”正義”であればいとも簡単にA派の主張が”正の座”を獲得できそうですが、当時A派がネット上で議論していた内容は正義と個人の都合の区別すらついていないようなとても低劣な印象を受ける内容が多かった様に記憶しています。 まあネット上で活発に議論している人たちの多くはあまり頭、もしくは精神が強くないタイプも多いでしょうから、そういうのばかりが目につきやすい確率性を考慮すれば熱心にレベルの高い内容を探した訳でもない私の目にそういう低レベルなやりとりしか入ってこなかったのも無理は無いと思います。 さて、こういう経緯により、私は漠然とA派を心が弱くて自分の心が歪んでしまっているのを正当化したい一心でその主張が社会にどのような影響を及ぼすかを考えられないとても自己中で惨めな発言者という印象を持っています。 正義とは これを簡単に答える事はもちろんできないのかもしれませんが、我々の日常に横たわっている我々の目に映る範囲にある善悪などは当事者で話し合えばそれほど難しい区別ではないものがとても多いと思っています。 それを議論するスキルがないから、あるいは議論したら自らの悪性を自他共に認め受け止めなければならなくなる等の下らない理由から議論をせず、自己正当化という自己欺瞞を持ち出して来て「正義など立場に寄って変わる」という主張をするに至っていると私は見ていました。 潔く、現状正義ではないとしてもより正義であろうとし、誠実であろうとし、愛他精神を養い、そのための自己犠牲精神を養いしようと努めている者同士が対話するなら、話し合いにそれほど苦慮はしないケースが圧倒的に多い筈だと思っています。 それをせずに半ば欲望のままに生き、正義の実行よりは利益の追求をするような精神性の人間が何人集まろうと、その人たちがどれだけの学歴を持っていようとろくな結果にはたどり着けないのは私から見ればしごく当然のリンゴが枝から離れれば地に落ちるという位の必然です。 そんな人が多い中「正義など立場に寄って変わるもので、そんなものは幻想だ」的な発言をされても全く関心が持てないので耳を傾けずに通り過ぎてきました。 最近A派の主張を私が耳にする事が無くなって来たのはA派の愚かの多くが露呈したのか、正義を掲げるものがA派を認めて受け入れて世の中のある程度の地位を確立して主張する必要がなくなったのか、双方”答え”に至る事ができずに何も明らかになっていないまま争いを好まない為に放置されているだけなのか、etc。 まるで世の中には１００：０の概念しか無いかの様な「１００％の正義なんてありえない」で結論となる議論も私には意味がわかりません。 ３：７ならおのおの３と７の分だけ改めるべきものがあったという事が解る訳でしょう。 それならどちらが正義だとかという不毛な対話から離れて先ずはおのおのの３と７を改めるのが強いて言えば正義ではないでしょうか。 A派の主張が”正”となるケースもあるでしょう。 でも結局世で発言している大多数のA派は私から見ると１００：０の見方しかできない本質からかけ離れている知能レベルの人たちに見えています。 見ていて不愉快なだけなのですが、皆さんはどう思っていらっしゃいますか？ お酒を飲みながら気軽に書き込んでしまっているので、文面がおかしかったりなどしたら申し訳ありません。 内容が内容だけに熱く返してくださる方の存在もあるかもしれませんが、一方通行な勢いだけの理を感じない、対話の成功の可能性を私が期待できないタイプの発言は無視させて頂きます。 余白といいますか、ゆる～くと言いますか、ナローマインド的なやりとりではなくオープンマインドなやりとりを期待しています。 よろしくお願いします。

昨年、職場の嫌がらせがあり、これ以上仕事をすることができないと思い、退職しました。 会計事務所だったのですが、所長と話しても決着がつかず、離職理由は「自己都合」にしました。 でも、納得いかないので、ハローワークでは「嫌がらせ」によるものだと主張し、異議申立てをしました。 が、元勤務先がそれを認めません。 このあたりの経緯は、ｇｏｏのブログで、「退職からの奮戦記」と題して、書いています。 離職理由を、「自己都合」ではなく、「嫌がらせに」にしたいのですが、ないかいい方法はありませんか。 教えてください。

現在はだいぶ改善されてますが以前のOKWave運営者、特に掲示板管理業務に携わる者の数人以上がいわゆる「ネトウヨ」でして、彼らの社会問題に関する誤認識には大変迷惑したもんです。 皆さんはどうでしたか。彼らの妄想や悪行の被害を受けませんでしたか。 私の経験によれば、彼らの考え方は １、 従軍慰安婦は無かった。朝日新聞と左翼と韓国の捏造である。 ２、 福島原発事故等の放射能は身体に良い。騒ぐやつらはけしからん。 特にこの2点に基づいて殊更執念深く投稿削除（編集）を継続してました。 これらは数年前頃に流行っていたネトウヨ連中の流言飛語（妄想）であり、OKWave管理人もこの誤認識を持つか又は世論操作目的で掲示板操作をしていたと推測されます。 私も何回も被害を受け、又は被害を受ける人を見てきましたが、削除編集理由の大半が 「質問ではなく自己の主張である」 というもの。 つまり、「従軍慰安婦は無かったのに有ったかのように質問するのは世間を欺くための質問者の自己主張である」 「放射性物質の害は無いのにまるで有るかのように質問するのは世間を騙すための質問者の自己主張である」 という論理なのでしょうね。 掲示板管理者の価値感覚・善悪判断と違う背景の質問があるとそれは「質問者の嘘」であり「嘘を主張するものだから削除する」という思考過程なのでしょう。 現在では大分まともになったと思うのですが、こういうネトウヨ感覚の管理者が特に【社会問題カテゴリ】で横暴にふるまってました。 当時「産経新聞」の系統のパートナーサイトが複数あったため、その関係者が運営に参加していたのかもしれません。 その後OKwaveは「産経新聞社の本体」と「自衛隊サイト」までパートナーサイトに加えました。 これらは ３、 OKWaveの管理人が精神薄弱系（妄想系）のネトウヨだったから、なのか ４、 頭脳的には問題なかったが、計画的にサイトをネトウヨ系にして販路拡大を狙ったのか、 どっちだったんでしょう。 こういう社会的不正を公衆の面前で何年間にも渡って実施していたOKWaveを許すわけにはいきませんね。もう既に大分改善されたとは言え。 会社はそのまま存続しているわけなんで。どうですか。

就職活動中の31歳男です。今は、若者就職支援センターでカウンセリングを受けてます。で、本日は面接の練習をしました。 たくさん注意されたんですけど。 一番、肝心な自己PRについてアドバイスを頂けたらと思います。本日指摘されたのは「単語じゃなく、主語、述語、修飾語を使って具体的に話す」「自己主張をしっかり」などです。それこそ「自慢話をしましょう」とも言われたし「自信を持って」とも言われましたが。自分で自分を見ると、どうも自分の良い所が思い浮かびません。周囲の人に性格とかを誉められたりするんですが、自覚はないですし、自分に自信が持てません。 　でも、面接で良い印象を与えないと、採用されないですしね。 自信を持って、質疑応答に具体的に答えるアドバイスを頂けたらと思います。

ある質問での回答です。次の一文に対して >むしろ従軍慰安婦という捏造をつくった極悪人 >>この手の議論を何度か見たことがありますが、 >>ともに自己主張に終始し不毛な議論です。 >>よほど右左では性格の相性が悪いのだろうということは >>想像に難くないですが、カチンとくるんでしょうが、犬猿の仲？ >>それでも主張ばかりを言い続けるのは不思議です。 >>機械じゃないんですし。単純に話が噛み合ってないように見えますし。 と左翼の方から返信がありました。 つまり証拠をあげて説明すること自体が無意味ということらしいです。 私はここでフリーズしました。 これって捏造した左翼の考えもしっかり読み取れよということ？？ そうしないと話が噛み合わないそうです。 私にはついていけないので、どなたかご説明お願いします。

介護認定３の父を６年間我が家で在宅介護をしてきましたが、この７月に亡くなりました。遺産分割協議の際、その労力に対する費用を要求したいと考えています。当初はそんなことをするつもりなど全くなかったのですが、相続人の一人の自己主張が強いのでそれならばという気になっています。 相続人どうしの思いやりなどの人間関係にかかわる問題なので難しいとおもいますがどのように主張していけばよいのか、またどのように費用を算出すればよいのか、介護施設に入居した場合の費用とかを参考にしたいと思ってますがその場合、分からないことは介護保険からの補助金額などが分かりません、アドバイスお願いします。 なお、父は自分の食費は私たちに払ってくれていました。

セントバーナードほど大きくはないけれど、大型犬で可愛い名前って？ 小っちゃな犬なら思いつきそうだけど、大型犬なら。 性格はやんちゃで、若干恐がりのくせに好奇心旺盛。 ご主人には従順なわりに、目を離すと結構自己主張する。 いたずら好きで、叱られるのが分かってやる。 叱ると恨めしそうに上目遣いでご機嫌をとろうとする。 こんな犬だったら、どんな名前を付けますか。

社内で好きな女性がいます。 その方は、とてもおっとりしていて普段あまり自己主張をするような子ではありません、飲み会で寝るような子です。 趣味が合うので、よくご飯を食べに行って近況報告などしてくれるのですが…。そのたびに、必ずといっていいほど最近こんな人からアプローチされている、前にこんな男がいた。などなにかと男の話をしてきます。結婚願望が強いことも主張してきますが、この子はただ単にそんな話をしているのだしょうか。私を諦めろと訴えているのでしょうか。好きなので少しつらいと感じる今日この頃です。

身近な女性の方で 『自分の意見を聞いて欲しい』 『自分の主張に同意して欲しい』 というタイプの方がいるのですが、こういう人って多いんでしょうか？ 今までどちらかと言うと 『自分が間違ってたら言って』って感じのタイプの方々との付き合いが多かったので、なんとなく会話をしていても｛めんどくさいな｝と思ってしまいます。 私自身、あまり自己主張をする方ではないし、なんとなく相手のペースに乗ってしまい、疲れてしまいます。その方と友好的にお互いのペースを保つには、どうすればいいんでしょうか？ 何か良い方法があればアドバイスお願いします。

日本社会における＜恋愛＞とは，自己顕示のための一手段なのでしょうか？ 「恋愛をしたい人は，ほんとうは，恋愛をしたいのではなく，彼氏や彼女のいる自分自身に憧れているだけ。」 このような意見を主張する人々は，少なくありません。 「誰かに“自慢”をしたいので，彼氏や彼女をほしがっている。」 このようなことを主張する人もいます。 恋愛とは，自己顕示のための手段なのでしょうか？　わたし自身は，恋愛とは，誰かに自慢をするためのものではないと考えています。そして，自己顕示のための手段では絶対にないと受けとめていますし，そのように認識もしています。 また，仮にでもわたし自身にパートナーができた場合，それを自慢のネタにすることは，絶対にありません。そもそも，自慢をするという行為によって，自尊心を保つとか，他者にたいする優越感をつくるといった，精神的にも不衛生的とされることに手を染めることを，したくないのです。 彼氏や彼女という存在は，ブランド品のバックや装飾品のようなものなのでしょうか？　ブランド品に身をつつむことよりも，彼氏や彼女と一緒にいるほうが，よっぽど，インパクトのあるアピールになるのでしょうか？　そういうわけではないと思います。 自己顕示であれば，たとえば，特技を持つとか，少しでも収入の多い仕事に就くなどの手段があるはずです。あるいは，悪い例ではありますが，虚栄心に身をつつむことも，考えられるでしょう。そして，自己顕示のために彼氏や彼女をもつことにこだわると，それはパートナーを傷つけるのみならず，自分自身をも傷つける行為になりかねません。

よく、痴漢は「地味で大人しく、抵抗しなさそうな女性を狙う」といいますよね。 派手だったり、ファッションが奇抜、自己主張が強そうな女性は騒がれるので狙いにくいのでしょう。 それなら、地味で見た目が大人しいのに、痴漢されない若い女性はどういう特徴があるのでしょうか？ スカートを穿いていて、一目で「女性」と分かる風貌をしているとします。

仕事外のプライベートの知り合い・友達付き合いにおいて ・相手の気持ち、立場、価値観を理解しないで自己主張、自分のやり方を押し付ける 　「自分勝手な人」 ・人の意見を聞いてばかり、人の顔色ばかり気にする（他人軸・接待） 　「自分の意見が無い」 この境界線はどのあたりでしょか？ また自分勝手になりすぎず、自分の意見が無さ過ぎずとはどんな感じなのでしょうか？

昔からある住宅地の中に住んでおり、家の前が自己所有の私道です。その上空を通過してご近所さんの家に電線が延びているのですが、どの程度までの権利主張ができるのかを教えてください。 大きく分別すると (1)見た感じ、何となく邪魔だから外して迂回して欲しい (2)数が多いので、ちょっとくらい無理してでも電線の数を減らして欲しい (3)大きく考えれば、お互い様のはずなので我慢（法的にも主張する権利無し） くらいだと思っています。 自身が被害を被る可能性を考えると(3)であるべきかとも思います。 皆様、ご回答をよろしくお願い致します。

ありがたいことには違いないのですが……尋常な感覚ではチクリとした痛みを感じるご回答をお寄せくださる御仁がおりまして……いまいち、その深層心理がわかりません。 どうして、回答というよりは自己主張か、フラストレーションの解消のためのものではないかとも思えるような、質問内容とは乖離したレスをカキコなさるのか心理状況を知りたいのです。せっかくの善意を期待しているのですが、残念ですので……。お教えください。宜しく、お願い申し上げます。

女は10歳ころはなまいきな小賢しさを持っている気がします。15歳～27歳くらいは天使のようにかわいらしく、性格もよく、思いやりがあって、学歴なんて関係ないよ。などという女性もおおいです。 しかし、30歳ころから、人にもよりますが、自己主張が強くなって、ずうずうしさ、うっとおしさ、うざったさがでてくるような気がします。なぜなのでしょうか？失礼な質問でもうしわけありませんが、わかる方がおられましたらご教授願います。よろしくお願いします。

タイトル通りの質問です。皆さんはどこを基準にしてますか？ 自分は １、まるで関係無い回答をする 回答としながら全然的を得ない事をだらだら書く ２、回答と称し誹謗中傷する あんたの頭はバカか？みたいな事を書く ３、自己主張ばかりをする 回答どころか自分はこうだ、あんたもそうしろ、的な事を書く ４、悪い、汚い言葉で回答する あんたさ～、とかお前よ～、などマナーも無い様な言葉で回答を書く こんな回答者はブロックに登録してますが皆さんはいかがですか？

　職場の同僚で、露骨に嫌いという態度を表してくる人間がいます。 自分が嫌いな相手には朝の挨拶はおろか，すれ違い様に廊下にうずくまって拒絶を表したりします。 　机の前に段ボール箱を積み上げて「バリケード」を作ったりしています。 　嫌いなら無関心でいられるはずだし、無視していればいいのに「嫌いである」ことを自己主張するのです。 　 　こういうタイプの人間って、どのような心理状態からしてこのような態度をとるのでしょうか。

こんばんは。今二歳になった息子について心配なことが。 いっぱい話はしていくれるのですが、単語が２語つづきません。 食事もスプーンも使えるようになってきたのですが、まだまだ大量に溢しますし、手づかみになることも少なくありません。 自己主張は凄まじいのですが、洋服・靴などは脱ぐことさえできません。 親の言っていることはわかっていますが。 基本的に朝から寝るまで私と二人きりなので、刺激が少ないのでしょうか？ また、知能障害？？？ってことなのでしょうか。