検索結果

自分の答えが合っているかと 間違っていた問題は訳や説明をいただけると嬉しいです。 ・救出された犠牲者もいればそうでない犠牲者もいた。 Some victims were rescued, but (another, others)were not.→others ・人は平時でも戦時でも病人や負傷者を世話すべきものである。 People should take care of (a, the)sick and (a, the)wounded in time of peace or war.→the, the ・知っていることと実際に行動することは全く違う。 Knowing and actually doing are quite different things. =Knowing is one thing and actually doing is quite ().→thing ・She makes it a rule to go to see her friend in hospital(). 1 by the day 2 every in the morning 3 every other day 4 twice of a day→２ ・The computer is not () for the ordinary person in the street to understand. 1 too a difficult thing 2 so a difficult thing 3 such a thing difficult 4 too difficult a thing→４ わからなかった問題です。 訳もお願いしたいです。 ・間違った部分を選んで直す 1 Those who wish (1to attend) the meeting (2is) requested to pay $50 (3to) cover expenses (4for) the evening party. 2 They (1were quite surprised) that (2most od students) were (3above average) (4on the final exam). ・並び替え 1 Ann is such(to make/a gentle woman/her guests comfortable/that ahe always/takes great care). 2 The classes in university are(challenging/experienced/I/in/more/than/those)high school.

４月１１日に発生した、東日本大震災において協同組合の職員１名が、今日現在、行方不明となっております。 当該職員に対する給与支払にかかる対応について教えてください。 ３月分の給与は既に家族に対し現金でお支払いした。 協同組合の就業規則規程「補償・災害補償及び通勤災害給付」において、 『業部上の災害補償』「職員が、業務上の負傷又は疾病にかかり、又は死亡したときは、労働者災害補償保険法の定めるところにより補償を受ける。 『上積み補償』「前条の規定にかかわらず、業務上の傷病により勤務することができなくなったときは、その日から３日間は労働基準法１２条の規定により平均賃金を支給し、その後は１８ヶ月に限り平均賃金の１００分の２０を支給する。 と規定しております。 この場合に、当該行方不明職員の給与対応について、３日間の期日を大震災発生した３月１１日とするのか、給与積算４月分の４月１日からとするのかなどを含めて、行方不明者への給与支払いについてお願いします。 新聞報道等を確認していますが、行方不明者の扱いに関連して１年経過して死亡とする法律を、３ヶ月をもって死亡とする法案を検討していることも含めて教えてください。

よろしくお願いいたします。 昨年、交通事故に遭い負傷しました。先日治療が完了したため保険の手続き中です。 相手は自賠責のみで任意未加入。公営住宅住まいの年金受給者です。 今、示談を進めている最中です。 早く清算したいこちらの気持ち（事故を清算したい）があるので、自賠責からの支払を待たずして（書類は提出済み）自賠責の慰謝料の他に30万円程度示談金として個人的に請求することで話はまとまりつつあります（それでも不満ですが）。 しかし、話合いでは「わかりました」と言うものの、支払は「お金が無い」「年金受給者にはどこも貸してくれない」などと数回数ヶ月に渡っての分割を求めてきます。当方は不服です。 （事故直後も示談金30万円プラス治療費全額負担で人身を取下げて欲しい、とのお願いをされ「怪しい」と思ってしまいました。「その時の30万円はどうした？」と言いたいですが。） 示談書はこれからです。 公正証書を作成しようと思っていますが、不履行の場合の強制執行による差押えがある場合、年金受給者の場合は差し押さえできるのでしょうか？ それとも、連帯保証人をつけてそちらに請求した方が良いのでしょうか？ いづれにしても、確実に支払ってもらえる方法を教えてください。

ドライブレコーダーの記録では私は青になってから３秒間発信せずに止まっていました。 そこへ後続の青のFJクルーザーがビーーーーーと腹の立つクラクションを鳴らし、私は慌てて急発進をして、相手も煽るようについてきたのでそこで停車するまでフルブレーキをかけると、後続車は止まりきれず（１月１日午前２時しかも初詣帰り、路面アイスバーン）追突してきました。 私は追突だから１００：０だと主張し、相手は悪意のブレーキだから逆１００：０を主張、私は交差点で口論中に相手方に殴られて負傷しています。 青発進を催促するクラクションに立腹急しブレーキをかけて追突被害事故になった場合、１００：０を勝ち取るのは難しいでしょうか？ カバーストーリーは相手のクラクションに驚いて発進したものの、左右の安全を確認するために減速したら追突されたと警察に伝えてあります。一般的には追突は１００：０だと加害者を諭していました。

マンション管理について 小さいながらマンション経営をしております（4階 7部屋）。 築17年になるのですが、恥ずかしながら設置されている消火器すら交換をしていないことに 気づきました。 消火器は早急に交換するとして、 マンション管理を今後していくうえで、火災などの人命に関わる安全に関する点検などは 何を行ったらいいのか正直わかりません。法律的に絶対このことはしておかないと、 火災などで負傷者がでた場合など、万が一のとき、訴訟になった場合、こちら側の責任になることとはどういった事があるでしょうか？ 思いつくことといえば、火災報知機の点検ぐらいですが。 それにしても、いままで点検したことはないです。 行政の方から通達なども貰ったことがなく、法律的にどうなっているのかもしりません。 あまりにも無知でお恥ずかしい限りですが、 マンション管理を行っていくうえで、特に安全面に関して法律的な必須事項があれば 教えて頂きたく思います。 よろしくお願い申し上げます。

過去に３回、酒気帯びで捕まった経緯があります。 過般、酒気帯びで信号待ちでエンジンが止まってしまい、エンジンをかけてる時、車がバックしてしまい、 後続車にぶつかってしまいました。 それに気がつかず、車を発信させてしまい、逃げたようになってしまいました。 あと、警察が来て、強く指摘されました。 隣りに知人が乗っており、相手方とどつきあいになり、鼻骨骨折と前歯二本が折れ、目は充血、頭痛めまい、腰を負傷、さんざんです。自分は靭帯損傷、頭痛感、無抵抗にやられております。まるで柔道の有段者のようです。自分の車のドアも蹴られ凹状態です。 自分は、その場が怖くなり、一時、車で立ち去りました。近くに止めたのです。これも逃げ出したようにみえます。 今後の調書には、正直に話すつもりですが、頭を打ちつけており、酒(すいません）と相俟って記憶がとんでおります。 過失は認め、その日の行動を説明したいのですが、何か良いご助言がありましたらご教授願います。

市川海老蔵さんが殴られて負傷したとかで、メディアでは昨日から大騒ぎになっていますよね。 これで少し疑問に思ったのですが、もともとは海老蔵さんが帰宅して１１０番通報で救急搬送されたのが事の発端らしいのですが、もし海老蔵さん側が醜聞になるのを心配して、警察や救急体制側に 「これはプライバシーの問題なので、メディアには一切公表しないで下さい」 と頼んだ場合、ニュースが流れる事は無かったのでしょうか？ それとも、「被害者の意思とは関係なく全て公表する」 という体制になっているのでしょうか？ 政治家の場合なら 「公人」 なので無理かなと思うのですが、芸能人や文化人の場合は？ と感じました。 現実には隠したとしても、警察などに常駐している記者もいるそうなので、どこからか洩れてくるとは思うのですが、組織としてはどうなっているのか、少し疑問に感じたので質問してみました。

海外での交通事故について質問です。 現在父が単身赴任で海外に駐在しているのですが、その赴任先で通勤中に交通事故（タクシー利用）に遭い、全治半年の負傷を負いました。しかし、前日隣り町に観光に行っており、翌朝隣り町から会社へ通勤している途中で事故に遭った為、通勤の出発地が赴任先の住居ではなく、隣り町のホテルでした。 ネットで調べたところ、労災保険での通勤に対する定義が「労働者が、就業に関し、住居と就業の場所との間を、合理的な経路及び方法により往復することをいい、業務の性質を有するものを除くものとする。」となっているのですが、この様な場合、労災給付は受けられるのでしょうか。 また、父は海外保険にも加入しているのですが、このような場合海外保険ではどこまで補償されるのでしょうか。療養給付や休業給付などは受けられるのでしょうか。 このようなことに関して全く知識が無いため、詳しく教えて頂けたら幸いです。 どうぞ宜しくお願い致します。

息子(16)が駅前で酔っぱらい(40)と口論になり、相手が店から持ち帰ってきた瓶ビールで頭部を殴られ出血しました。その後うずくまってる所に蹴りなども入ったらしく、頭にきて２発殴り返しました。 その様子は目撃者も数名いて、駅の防犯カメラにも映っていたみたいです。 警察も呼び、事情聴取等でも相手は非を認めてました。 相手は以前にも同じような事件を起こしており、執行猶予期間中のようです。 相手から示談を求められています。 こちらとしては頭部からの出血ということもあり治療費と慰謝料を請求したいのですが、相手も口元から出血し、負傷もあります。 こういった場合でも慰謝料の請求をできますか？ その場(警察立ち会いのもと)８月25日の給料で慰謝料を払うとの念書を書き、警察が保管してるようです。 こういった場合慰謝料としてはどのくらいが妥当ですか？ あと、７月の給料での請求は無理ですか？

中学校などの部活は、顧問教師へ任せることから、部活動指導員へ任せることが流れとなっています(次は文科省のHP)。 https://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo3/siryo/__icsFiles/afieldfile/2017/12/22/1399789_5.pdf この部活動指導員へ任せた場合に、①部活内でのイジメによる部員の負傷(PTSDを含む)などのトラブル、②近くの住民とのトラブル(騒音など)、③校庭に隣接する道路の通行人にボールが飛んで怪我をしたなどのトラブルが発生した場合、誰がどのような法的責任を負うのでしょうか? 例えば、まず部活動指導員が非常勤公務員である場合は、当然、その雇用主である市役所(教育委員会を含む)が責任(使用者責任としての国家賠償法1条の義務)を負うでしょうね。 しかし、部活動指導員が非常勤公務員ではない場合もあると思います。 そのような、部活動指導員が非常勤公務員ではない場合は、上記の各トラブルが発生した場合に、誰がどのような法的責任を負うのでしょうか?

情けない話ですが、先日交通事故（人身事故）を起こしてしまいました。 私の前方不注意により、バイクで横断者を跳ね飛ばしてしまったのです。 被害者の方は、救急車により搬送されたのですが、病院をたらいまわしにされた挙句、相当の時間が経過してから、ようやく受入先の病院が決まりそこで緊急手術を受け、幸い一命は取り留めました。 警察・保険会社への連絡・手続きは、当然済ませておりますが、被害者のご家族の怒りが相当です。　←　当然であり、弁解の余地は全くありません。 私自身、被害者の負傷の状況が大変心配ですし、警察及び保険会社からもお見舞いに出向くよう促されておりますが、被害者のご家族は「私（加害者）の顔も見たくない・話も聞きたくない」状況の為、身動きがとれず苦悩しております（事故直後も含めて、３度病院へは出向きましたが、ご家族の気持ちを逆なでする状況になるばかりで、一切断られてしまっております）。 もっとも、私以上に苦悩しているのは、当然被害者側でありそれについても異論はありません。 前置きが長くなりましたが、ここからが本題です。 １．被害者側は、保険会社からの話に何ひとつ納得できず、代理人をたてて裁判をすることも考えていること。 ２．保険会社から私（加害者）への連絡もほとんどなく、私から保険会社へ直接問い合わせをしなければ、進展状況がわからない状況であること。（被害者の回復具合も含む） ３．私の受ける行政処分等はどのようなものであるか？ →　実は、これが大変気がかり（大変自分勝手であることは重々承知）です。 以上、支離滅裂な内容ですが、ご指摘・助言などを頂戴いただければ幸いです。

はじめまして。ビジネスキャリア（人事人材開発3級）を勉強していて下記の問題が調べてもわからないので教えてください。 次の記述のうち、正しいものを選べ。 【ア】労災保険は労働基準法に定める事業主の災害補償責任を政府が保険者になり労働者が被災した場合に政府が被災労働者に必要な給付を行うことにより事業主は保険給付された価額の限度で補償責任を免れる仕組みになっている。しただって、労災保険の給付水準は労働基準法に定める災害補償と同一になっている。 【イ】労災保険の保険料について事業の種類ごとに決められている労災保険率のうち通勤災害等の給付に要する費用に充てるための非業務災害率(0.8/1,000)にかかる保険料は事業主と労働者とで折半負担することになっている。 【ウ】労災保険の給付は業務上あるいは通勤途上の災害に起因して労働者が被った負傷・疾病、傷害、死亡に対して必要な給付を行うものであり例えば被災した労働者が死亡した場合においてその死亡者と生計を同じくしていた遺族に対して遺族(補償)年金が支給される。 【エ】業務上の災害については事業主に災害補償責任があるので被災した労働者が保険給付の一部を負担することはないが通勤途上災害については事業主の支配管理下にないため、通勤災害の給付については休業給付を受ける労働者には休業給付の支給額から一部負担金を控除することで被災労働者にも応分の負担をしてもらうことになっている。 回答は【エ】なのですが、【ア】～【ウ】の誤っている点がわかりません。わかるかた解説をお願いいたしますm(_ _)m

はじめまして。 詳しい方いらっしゃったら教えていただきたいのですが、 ちょうど1ヶ月程前に人身事故を起こしてしまいました。 内容は、車線のない交互通行路を30キロ制限を20キロ程で走行中に、歩行者専用道路との交差点で見通し悪い左から、ほぼ減速ない自転車と自車左角と当たり自転車転倒。 片方手首、足首を転倒時自転車に挟まれ負傷し、当たった衝撃かと思われますが、首も痛いとのことで救急車で 病院で診察。診断書は全治10日とのことです。自分は現場で検証と調書まで済ませました。 被害者は病院の後に警察署で調書をとったとのことです。警察官には「怪我の内容によっては重症扱いになるのでもう一度来てもらうかも」と言われ、3週間経っています。被害者にお見舞いを持っていったときに話をしましたが、「事故はお互い様」との言葉を頂いたことと、仕事上、車を運転できなくなると困る旨話をさせて もらい、14日以上の怪我になるとまずい(被害者は免許を持っていないため説明した)ことをはなしました。 「警察官に聞かれたら、大丈夫です」と言うと、大事にするつもりはないとまでいっていただきました。 とは言うものの、多少なり行政処分、刑事処分がくると思われ、どの程度かと知りたく皆さんに教えていただきたいのですが、宜しくお願い致します。

いつもお世話になっております。 掲題の通りなのですが、当方今年の新卒入社なのですが、業務のプレッシャー(営業職)から心の状態を崩してしまいました。 雇用保険に加入してから８ヶ月がたちます。(規定の１２ヶ月には達しておりません) 近いうちに退職の意思を伝えようと思うのですが、そこで失業保険を貰う資格があるのかないのかがわからなかったので質問させていただきました。 いろいろ調べた所、２１年３月３１日以降の離職者に適用 II 　「以下の正当な理由のある自己都合により離職した者（※） （1） 体力の不足、心身の障害、疾病、負傷、視力の減退、聴力の減退、触覚の減退等により離職した者 上記理由は６ヶ月以上雇用保険に加入している自己都合退職者にも適用されるとの文面だったのですが、 当方は心身の障害という部分に当てはまっており、現在精神科に通っております。 そこで質問なのですが… (1)病院にて適応障害で診断書を発行してもらっております。上記、受給資格に当てはまるのでしょうか。 (2)仮に(1)が受給資格になりうるとした場合、退職の意思を告げるときは病状に関しては説明するつもりですが、診断書を提出しようとは思っておりません。 しかし、会社にも病状は正式に承認しておいてもらわないと後々受給出来なくなる等あるのでしょうか？ 以上、回答頂ければ幸いです。 宜しくお願いいたします。

友人の運転する車の助手席に乗っていたところ、左折中に助手席側に衝突されました。 症状は頚椎捻挫と腰の負傷で１ヶ月程会社を休業。 保険は友人のJA共済の搭乗者傷害保障？を使用し、自由診療で通院しています。 そして事故日から３ヶ月ほどした頃にJA共済から 「通院から３ヶ月になりますので治療を打ち切ります。病院にも連絡を入れたのでこれ以上通院する場合自費で通ってください。」 との電話が来ました。 訳が分からず病院の方に確認を取ったところ 「次の通院で症状を確認しますね」 とのことでした。 症状固定の診断が出た後なら共済側の意味が分かるのですが、症状に関して診断が出ていない時点で治療打切りの権限が共済にあるのでしょうか？ 自賠責の枠が使い切ってしまった場合、上記のような圧迫があったりする？？ （友人と加害者の自賠責枠で２４０万枠があるはずだと思うのですが） JA共済の初動の遅さと対応の悪さ、説明をしない態度に友人ともども疲れています。 現在も通院中で腰のコルセットが無いと仕事に支障が出ています。 なんとか元の体に戻るまで通いたいのですが自腹で通院するしかないのでしょうか。 また搭乗者傷害保障をよく理解していません。 搭乗者傷害保障と自賠責の関係はあるのでしょうか。

北朝鮮は自暴自棄になっているのですか？ 韓国艦に続き、今度は北に一定の理解を示す中国側に発砲。死傷者発生。 北朝鮮は、自国内の経済政策の失敗による国民の不満を反らす目的でバカげた行為を仕出かし始めたとしか思えないのですが、皆さんはいかが思いますか？ http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2010&d=0607&f=politics_0607_007.shtml 北朝鮮が中国の密輸船を銃撃し死傷者…中国で報道規制か Y! 【政治ニュース】 【この記事に対するコメント】 2010/06/07(月) 18:48 　　韓国の聨合ニュースは6日、中国関係者の話として、中朝国境の鴨緑江で3日夜、北朝鮮警備艇が中国の密輸船を銃撃し、中国人2人が死亡、1人が負傷したと伝えた。 　　日本時間7日午後6時現在、中国大陸のメディアはほとんどが、同ニュースを黙殺した状態。インターネットメディアでは、広東省の「深セン新聞網」が7日午後3時半ごろに、日本の共同社電を引用して同ニュースを掲載した程度。他の中国大陸向けニュースとしては、香港系の鳳凰網、シンガポール系のの聨合報網があるが、いずれも大陸系ではない。ヤフー（Ｙａｈｏｏ！）ニュース（中国語版）は、深セン新聞網の同記事を転載した。中国語版ヤフーは、 　　自国船が銃撃され死傷者が発生した大事故であるにもかかわらず、7日午後6時半現在、新華社、人民日報など中国大陸の主要メディアは「沈黙」を保っている。中国で、何らかの「報道規制」が行われている可能性がある。（編集担当：如月隼人）

私営バス車内で転倒して負傷しました。加害者が任意保険未加入なので自賠責から足が出た分について示談交渉しましたが、決裂して小額訴訟を起訴しました．これも拒否され普通民事訴訟に至っています． そこで質問です． 過失相殺を争う為、実況見分調書を相手弁護士が取り寄せました．そこには当方が主張した事故発生場所から１００ｍほど先が事故現場となっていました．恐らく運転手の言い分を真に受けた結果だと思いますが、場所により乗車してからの時間が算定でき、座席に座ろうとするまでに過剰な時間がかかったと受け取られ、過失が問われる可能性が有ります．勿論、用法は速やかに着席しようとして転倒したことは間違いなく、運転手の言い分には矛盾が有ります． このような場合、事故現場周辺状況を説明して当方主張の妥当性を審判してもらえばよいのですか？ 実況見分調書は加害者の刑事責任を問う為の書類で民事にはあまり有効でないと聞きましたが本当でしょうか？ 過失相殺を問われないようにするにはどうすれば良いか、アドバイスをお願いします．

大阪市此花区のパチンコ店「Crossニコニコ」の放火事件（5名死亡、19名負傷) は、その後どういう状況でしょうか？ 事件の背景や、真実は、裁判でしっかり明らかにされているのでしょうか？ この事件の真実は、パチンコ店の悪質な大当たり確率を変える改造によって、 客を何年もの長い長い期間、腑に落ちない様な確率などで苦しめ、追い詰め続け、 結果、客の精神がキレて衝動的に悪い行動を取ってしまった事件であると 私は確信しています。 放火した事は悪いが、そこまでの精神状態に追い詰める様な パチンコ店がとてつもなくあくどい営業をしていた事は、容易に想像できます。 それこそがこの事態を招いた原因です。 放火犯は犯罪者である前に、精神を滅茶苦茶にされた被害者でもあるのです。 そこを裁判でスルーしてしまっては、本当の解決にはなりません。 判決の正当性が問われるでしょう。 しかし、公になっているこれまでの裁判内容は、一方的な偏った内容が多いと感じます。 この放火事件の裁判内容は、日本人の民度が問われていると思います。 マスコミは捻じ曲がった真実のままで、終わりにしないで欲しい。 http://matome.naver.jp/odai/2139408468034526901

年末に身内が二人組に突然襲われ、財布を盗まれました。突然後ろから方を叩かれ、振り向いたとたん殴られ、倒れたところを顔面を数回蹴られ、負傷しました。医者の診断書が年末年始のため出ていないので全治するまでの期間はわかりませんが、１週間以上はあると思います。偶然に襲われてる現場に警察の方が通りかかり、二人のうち一人は捕まりました。 警察に行って被害届けは出しましたが、とりあえず事情聴取を受け、年明けに連絡するということで家に帰されています。 当時の怪我の状態を警察で写真を取られていますし、医者に診断書をもらう予定です。 被害届けを出していても、告訴することができるのでしょうか？ また、捕まった人をマジックミラー越しに見せられたということなのですが、後ろから襲われ頭を蹴られたため、軽い脳しんとうを起こし、モウロウとしていたらしいので、「多分」としか答えられなかったということです。 ただ、警察の方が目撃してますし、その場で捕まっているので、立証できるとは思っていますが、本人の記憶があいまいだと逮捕とならないのでしょうか？ これから被害者である身内はどのような対応をしたらよいのでしょうか？ 長々となってしまいましたが、ご存知の方がいらっしゃいましたら、教えて下さい。 よろしくお願い致します。

私人は逮捕した現行犯の「連行権」を有しないのか？ 現行犯人は司法警察員ではない者でも逮捕できます。 しかし、私人が現行犯人を逮捕した場合、 その身柄を直ちに警察などへ引き渡す義務があります。 それを怠ると、逮捕した者が逮捕監禁罪に問われます。 （刑事訴訟法213，214条、刑法220条） では、刑訴法214条で規定される「直ちに」の文言は、 具体的にどのような義務を私人に課しているのでしょうか？ これは、私人が現行犯逮捕を行った場合、 被疑者を現場から動かさずに警察などの到着を待つことを、 逮捕した私人に義務付けたものと解されるのでしょうか？ それとも、被疑者を司法警察員へ引き渡すために、 被疑者に腰縄などを施して警察署などへ連行する行為をも、 逮捕した私人に認めたものと解されるのでしょうか？ また、逮捕した者が被疑者を連行途中に負傷させた場合、 逮捕監禁致傷罪に問われる可能性はあるのでしょうか？ もしも私人逮捕権に連行権が含まれないとすれば、 司法警察権を有していた旧国鉄駅長・専務車掌と 分割民営化後の現在のJR駅長・車掌とでは、 現行犯を逮捕した時の権限に大差があることになります。 旧国鉄職員は逮捕した被疑者を警察などへ連行できたのに、 私鉄や民営化後のJR駅長らが逮捕した現行犯を連行すると 逮捕監禁罪に問われるということになりかねません。 これでは著しく社会的バランスに欠いた法運用となります。 この点、鉄道事業者や裁判所、警察、検察などは、 いかなる視点で既存の法律を解釈しているのでしょうか？