検索結果

ドイツ 戦後

全2443件中241~260件表示
  • 全てのカテゴリ
  • 全ての質問
  • ヒトラーは尊敬される人物になってるのでしょうか?

    今のドイツ人にとって、ヒトラーは尊敬される人物になってるのでしょうか? それとも嫌な人物という印象なのでしょうか? 日本の東条英機と同じような扱いですか?

  • 急な経済成長はなぜ危ないのですか?

    経済に疎い素人の質問です。 そもそも何が急な経済成長で 何が急ではない経済成長なのかすら解からないのですが、 儲かろうとする人々の投資でインフレを起こすと聞きますが、 それで社会としてはどんなツケが生まれるのでしょうか? 貧富の格差から犯罪増加? 政治に対する不満が増えるから? なぜ急な経済成長は危ないのでしょうか?

    • noname#228046
    • 回答数6
  • 日本史でこの人は悪い奴!誰がいますか?

    こんにちは。 最近でも悪い人はおおいのですが日本史でこの人は悪い! 誰でしょう? お願いがあって、あまりマニアックでなく、 わたしにも分かるような人をお願いします。

    • noname#198340
    • 回答数10
  • 独ソ戦における第6軍のスターリングラード包囲

    独ソ戦における第6軍のスターリングラード包囲 独ソ戦で第6軍がスターリングラードで包囲されましたが なぜ脱出できなったのでしょうか? ヒトラーの命令でパウルスが死守命令されてたのはわかりますが 包囲されても1点を集中攻撃したら脱出は簡単にできると思うのですが?

  • BF109やFW190ではP51Dに全く力不足?

    第二次世界大戦でドイツ上空の制空権が連合国にあったのは やっぱり力不足で全く歯が立たなかったから?

  • サンフランシスコ講和条約11条の解釈??

    日本語文見ると、一般的な日本語では東京裁判自体およびその判決を日本が認めたと解釈できます。巷ではあたかも東京裁判が無効であるかの話が出ます。(実質、敗戦国処理会議であれば法の不遡及も関係ないはずです。)しかし日本国が条約に調印した以上残念ながら認めざるおえないと思います。某国のように日○基本条約付帯条約で日本に対し賠償請求放棄しておきながら、「個人による請求まで放棄したわけではない」と解釈して賠償請求を執拗に行う方もいらっしゃいます。 某国の方の轍を踏まぬよう、東京裁判無効を訴える方々は主題の件どのように解釈されているのか?またそのような出版物あるのか知りたくて質問しました。 余談多くなりましたが質問はあくまでも主題の件のみです。

    • 441moe
    • 回答数5
  • 日本の国連常任理事国入りについて

    今はどうかわかりませんが、日本が国連常任理事国を目指していると聞きました。しかし、国連の常任理事国になることがどういうメリットがあるかわかりません。 この方面にお詳しい方にお願い致します。

    • ithi
    • 回答数14
  • メルセデスベンツ

    もともと航空会社って本当なのですか?

    • arsokjo
    • 回答数7
  • 太平洋戦争 終結のタイミング

    戦争を肯定するつもりは、ありませんが、太平洋戦争は戦争をしないでいたら、戦争犠牲者以上の餓死者に、国家分断、主権も失い植民地化に陥っていた、との定説 あの時代、戦争突入も否定もできない選択だったのでしょう (この点、誤りがればご指摘ください) ただ、末期の、沖縄戦や東京大空襲等の本土空襲、更には広島・長崎への原爆投下 非戦闘員である民間人に、多くの犠牲者が出ました そこまで至ったので、敗北を認め、終戦に至ったのでしょうか? あるいは、もっと早い時期に終戦(敗北)させ、上記の多大な非戦闘員の犠牲を回避出来ていたタイミングは、あったのでしょうか?

  • 従軍慰安婦問題について

    朝日が捏造を認めましたが、まだ「強制連行」を 信じている方はいらっしゃいますか? おられましたら、その根拠を教えて頂けないでしょうか。 以上、何卒宜しくお願い致します。

    • noname#213637
    • 回答数19
  • 中国侵略について

    私の妻は中国人なのですが、日中戦争の話になるといつも意見が合わず喧嘩になります。中国で受けた教育のみならず、親戚からもかつて日本軍がやった蛮行についていっぱい聞かされたことがあるといいます。 昨今、先の大戦(大東亜戦争)は日本自営のための戦争、アジアをヨーロッパ列強から解放するための戦争、文句を言っているのは中国と韓国だけなどと言って、中国、韓国の主張に対して日本を正当化するような発言があちこちのメディアで目立っていますが、併合条約によって武力闘争なしに植民地となった韓国はさておき、中国は日本による侵略を受けた国であると言って間違いないと思うのですが、みなさんはどのように思いますか?マスコミの偏向報道?に騙されない、客観的な解説ができる方のご意見をお願いします。

  • 日本は慰安婦で謝罪しない。その場合国交はどうする?

    韓国は国民全部が狂ってる国ですから日本が謝罪および補償をしない場合、嫌がらせを続けることと思いますが、日本は今後どのように韓国と接せるのが良いのでしょう? 現在の罵り合いを続けながら付き合うのか、またははっきりと国交を断絶するのが良いのでしょうか?

  • 日中韓について。自分がなに人かわからない

    ない。 私は日本人ではないんですかね? 産まれたのは東京の港区です。小さい時からロボコンや5戦隊シリーズにはまり、仮面ライダーが好きでした。無論、日本以外に住みたいともおもいません。 母と父は物凄い日本批判する人なんです。とりあえずアメリカ人みたら綺麗だなーとかスタイルいいなーとか、差別が大嫌いで中国、韓国、アメリカよりの擁護コメントをします。 とりあえず日本は悪い悪い。悪いから反日が多いんだよってことばかり。そんなこともあってか僕も反日日本人ではないですけど、自虐的な日本人? 今自虐的な日本人ってどれくらいいますか?私もその部類だとおもいます。 とりあえず、日本人が海外の人達外国人の悪口言ってるだけではらわた煮えたぐるほどその日本人に対して腹立ってるんです。君たちにそんなこと言う権利あるのか?とか必ず外国人寄りにみてしまいます。これは父と母の影響ですか? でも、父と母は中国は空気がるいとかアナタ北朝鮮に産まれなくてよかったね?とか言われます。でも日本人が外国人に対して強く言う姿勢だけは考えられないみたいです。 父と母は両方とも公務員で父は生活相談役員です。母は学校の保健室で働いてます。 両親は共産党を支持してて橋下さん嫌いなのですが、私は日本人ではないんですかね? 日本嫌いって聞かれると好きじゃなければ出ていってるし、好きだから日本にいるんだとおもいます。よくわかりません。やはり自虐的な考え方が頭の中で占めてるんですかね? でも向こうの中国人、韓国人に日本のことを悪く言われすぎると、お前たちに日本のこと悪く言われる筋違いなんてない。お前たちも正しいのか?って考え方になるんです。 僕は思想的になんの思想になるんですかね?日本のことわるく言われても腹立つし、日本人が外国人に対して悪口言ってるのも本当腹立つ。 自分はなに人か?両親にきいたら、お前日本人じゃなかったら宇宙人か?と笑われました。自分が一体なに人なのかわかりません。 自分の名前は名前は瀬戸で思いっきり日本人です。大学も有名な大学にエレベーター式に入学しました。 自虐的な考え方は日本人ではないんですか? 日本人が外国人のこと悪く言うと、日本人も外国人を指摘するくらい立派な人間なのか?って反発したくなっちゃうんですよ。親の影響ですかね? 差別する人達にネトウヨって言うと、日本人扱い受けないですし、僕は日本人じゃないんですか?もう自分自身、よくわからないんですけど。本当に日本人ですかね?

  • ドイツと日本はなぜ戦争の反省度が違うのか?

    ドイツと日本はなぜ戦争の反省度が違うのか?

  • 原爆落とされたのは自業自得!

    日本は昔広島と長崎に原爆落とされましたよね。 アレね自業自得だから、日本も悪いこといっぱい中国大陸でしたから。 爆弾落としたろ! 落とされたのは自業自得! 日本も悪い! そう思うだろ?てめーらも? 俺は純粋な日本人だし、東大医学部在籍だよ。 祖母は広島出身だよ(原爆手帳も持ってる)

  • 集団的自衛権をめぐる第三の論点

    集団的自衛権について、まったく議論されていない、とても重要な論点があると思ったので、そのことについて、3週間前に質問したところ、いろいろ有益な回答もいただいたのですが、あともう少しで理解できるというところまで来て、時間がたったせいか、再回答をいただけなくなってしまい、どうも小骨がのどに引っかかったような状態で困っています。 それでちょっとカテゴリーも変えてこの質問を再度立てました。 私が過去に立てた質問は、「集団的自衛権の議論について」という題で7月2日に投稿したものです(「大きな解釈の幅を許容する法文」という言葉を入れて検索すると、トップで出てきます)。とくに 回答#9のtil-rooさんと回答#15のwarmupall さんに、とてもためになるポイントを教えていただいたのですが、その補足につけた質問への回答がどうしても知りたいです。 できたらどなたか、このお二人の回答を読んでいただいて、その「補足」につけた質問をひきついで答えていただけないでしょうか? 簡単に言いますと、今回の憲法解釈の「変更」は、「修正」ではない以上、同じ条文についてまったく相反する解釈が同時に成立しうると宣言したものと判断できるので、これはいわば行政による憲法矛盾宣言にほかならない。それは、法治国家の大原則たる、法の支配の考え方の前提を揺るがしかねず、その意味で行政の越権行為の可能性も疑われるので、集団的自衛権の行使そのものの是非と同等程度には、重大な問題とみなされるべきではないのか?なのに、まったく議論されていないのはおかしいのではないか?ということです。 どなたか、専門家の方、よろしくお願いします!

  • ドイツのイエナは、なぜソ連に引き渡されたのですか

    第二次世界大戦とそれに伴う連合国の占領政策について。 イエナはチューリッヒ州にあるため、ソ連占領地であることが合意されていた。ところが、ソ連の占領がもたついたため、カール・ツアイスの確保をもくろんだ米国は、イエナをいち早く占領してしまった。しかし、ソ連の抗議によって、最終的には、イエナはソ連に引き渡された。結局、実際の現場のドサクサ紛れの占領よりも、首脳間の合意が優先するという、当たり前の結末に至っている。 http://cccpcamera.asablo.jp/blog/2007/07/01/1617254 >ソ連の抗議によって、最終的には、イエナはソ連に引き渡された。 イエナのカールツアイス工場は、ジャップよりもずっと優秀なカメラを製造していたはずなのに、ルーズベルトもトルーマンも、ソ連邦大祖国戦争の偉業に随喜の涙を流して感動するあまり、ソ連に譲歩してしまったということなのだろうか。また現在の米国政府はヤルタ協定を公式に否定しているが、ソ連邦大祖国戦争の偉業を忘れてしまったのだろうか。

    • motactn
    • 回答数2
  • ソ連がナチスドイツに勝てた理由

    第二次世界大戦で日本がアメリカに負けた理由は資源や兵器の物量の差が理由だったというのは、そう言われたら確かにそうだろうと思うのですが、ナチスドイツに国土を蹂躙され、生産設備をほとんど破壊されたはずのソ連がドイツに侵攻し、最終的にベルリンを占領できるほどの力を蓄えることができた理由がよくわかりません。焦土と化した国内でどうやって兵士を訓練し、兵器を増産できたのでしょうか。 普通に考えたら、独ソ戦は日中戦争のヨーロッパ版みたいなもので、ソ連は最終的にドイツを追い出すことには成功するでしょうが、相手方の国土に攻め込むほどの余力はとても持てないのではないかと思うのですが。

  • 《宗教の国連》? どうなんですかねぇ。

     ▽ (ローマ法王に「宗教の国連」提案 イスラエル前大統領) ~~~  http://news.nicovideo.jp/watch/nw1221182  共同通信社 2014年9月5日(金)9時28分配信  【ローマ共同】 ローマ法王フランシスコは4日、イスラエルのペレス前大統領とバチカンで会談した。ペレス氏は法王に、宗教対立などの問題に対処する「国連形式の宗教組織」の創設を提案した。ローマ法王庁(バチカン)が明らかにした。  ペレス氏はカトリック専門誌に対しても、世界で起きている戦争の根底には宗教があると指摘し、神の名の下に人を殺害するテロに立ち向かうためには「宗教国連」が最善だとの考えを示した。  バチカン報道官によると、法王はペレス氏の考えを慎重に聞き、関心を示していた。今後、宗教間対話の担当者が内容を検討するという。  ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~  ☆ (あ) スサノヲ市民社会( S 圏)の上に・第二階として アマテラス公民圏( A 圏)が乗っかっている。そのような《 S - A 連関制》として成る国家の上にさらに仲裁・調停などのためメタ・アマテラス普遍語を扱う機関として 国連がある。――こんなものが 果たしてふつうに・うまく機能するのだろうか?  (い) シュウキョウは そもそも 個人の信仰とは別だ。信仰から得られたとは言え そのオシエを あろうことか 信じよと言う。人が信じるのは オシエではなく そのみなもとのナゾのほうだ。おまけに そのためのヒエラルキアとしての組織までをもつくった。――これは 支配欲に支配された人間が 好んで参加する組織でなくて ほかにどういう中身があるだろうか? 金儲けという目的のほかに。  (う) イスラエルは ユダヤイズムのままでは やはり立ち行かないのではないか? なぜなら あたらしい契約――つまり無契約――へと脱皮しないことには 自己主張すら出来ないはずだ。なぜなら 聖書に《民族浄化》に似た殲滅作戦を神が命じているかぎり ナツィのショーアなる悪行を ほんとうには批難・批判しがたい。  (え) 戦争は 《宗教》でおこなうものなのですか? シュウキョウを組織としてつくるのが ニンゲンであったように 戦争をもシュウキョウの旗を掲げるにせよ何にせよ やはりニンゲンが起こすに過ぎないのではなかろうか?  ご教示を請います。

  • 黒田日銀総裁は消費税再増税をせよと言ってますが

    消費税10%に引き上げた後、景気が下振れするリスクについては、「予想以上に経済の落ち込みが大きくなれば、財政・金融政策で対応できる」と述べました。1997年の消費増税で景気は下振れしましたが、財政・金融政策では対応できず、デフレに陥り賃金は下がり続けました。黒田総裁の考えは甘すぎませんか。しかも、国債を日銀が買いすぎると出口戦略が困難になるという副作用があります。日銀が買った国債をどうやって売るのでしょう。将来景気が回復したとき、金利を上げるのが大変になりますよね。このような重大な副作用を考えると、財政・金融政策で対応すればよいという安易な考えは危険だと思いますが如何でしょう。 実質成長率は2013年度は2.3%でしたが、2014年度はエコノミストの平均値ですが0.48%にまで落ち込むと言っています。すでに景気は下振れしていると言えるでしょう。再増税などやらず、今すぐに財政・金融政策で景気を回復させたほうがよいと考えますが如何でしょう。