検索結果

先日小沢一郎氏は外国人参政権付与を来年度実施する方向で動いていますが、小沢氏のウェブサイトの「永住外国人の地方参政権について」項目について以下のような記述をしています。 www.ozawa-ichiro.jp/policy/05.htm >国政を預かる政治家として、ホームページ上で自分の考える全てのことを >申し上げることはできませんが、この問題は主として、在日の朝鮮半島の >方々の問題であることからあえて申し上げます。もし仮に朝鮮半島で動乱等 >何か起きた場合、日本の国内がどういう事態になるか、皆さんも良く考えて >みてください。 >地方参政権付与につきましては、あらゆる状況を想定し考えた末での結論です。 上記の意味がいまいちわかりません。 １．もし仮に朝鮮半島で動乱等何か起きた場合、日本の国内がどういう事態になるのでしょうか？ ２．そしてそのためになぜ外国人参政権が必要なのでしょうか？ ３．「国政を預かる政治家として、ホームページ上で自分の考える全てのことを申し上げることはできませんが」とありますが、なぜ政治家として全ての考えを申し上げることができないのでしょうか？何か言ってはいけないことでもあるのでしょうか？ ４．政権取ったら小沢氏が最初にやる仕事が外国人参政権なのはなぜでしょうか？まず日本国民のための政治を実現するのではなかったのですか？ ５．そもそも外国人参政権は違憲なのではないですか？ よろしくお願いします。

細野真宏さんの「『未納が増えると年金が破綻する』って誰が言った？」を読んだのですが、質問があります。 「未納は年金の破綻には影響しない」ということについては納得しているのですが、少子高齢化によりお年寄り１人を支える非お年寄りの数が 減ることが年金の破綻には影響する可能性があるんじゃないかと考えます。 特に、この本の中でも「仕送り方式」と言われているように、年金はその時点の保険料納入者から集めるとありますので、より負担になるかと思います。 確かに納付者はその保険料を老後に1.7倍として回収できるのかもしれませんが、それ以前にその負担が厳しすぎて老後は安心だけど、今が生活できないなんてことにはならないのでしょうか？ 税方式についても否定していますので、多少税金を使う比率を変えるかもしれませんが、基本的には現在の方式で大丈夫という考えですよね。 素朴な疑問なんですが、ご存知の方、教えてください。

こちらで大変お世話になっています<(_ _)> 転職を考えておりまして志望動機の添削をして頂ければと思います。 今回インターネットの通信販売の会社の事務スタッフに応募しようと思います。 今まで飲食や医療関係の仕事には就いたことがあるのですが事務は初めてです。 求人に詳しい仕事内容が書かれていませんでしたのでどう志望動機を書いて良いのか分からなかったのですが自分なりに簡単ですが考えてみました。 ＊＊＊＊＊＊＊ 普段からよくインターネット通販を利用し、御社は自宅から自転車で１０分程度の距離にあり勤務時間も希望通りでしたので応募致しました。 ＊＊＊＊＊＊＊ こんな感じですがいかがでしょうか？ 仕事内容がしっかり書かれていなかったのでどんな事務かどんなものをネット通販しているのかまったく分からず仕事内容についての志望動機を書けません。 添削宜しくお願いします<(_ _)>

　麻生総理については、漢字が読めない、言い間違いをする、内容がぶれる、財務大臣が酒漬け…等々色々といわれてきました。 　しかし、政策面では、大きな失敗はなかったような気がするのですが…。このような支持率、選挙の見通しとなってしまったのは、結局、どの政策が失敗し、どのような政策を打っていればよかったということなのでしょうか…。 　少し前のものですが、以下の動画などを見て１年間を振り返ると、ますます、そのような気がしています（もちろん、シンパの方が作った動画だと言うことを割り引いても…）。皆様の御意見をお聞かせ下さい。 http://www.youtube.com/watch?v=Bb4YROZJcow&eurl=http%3A%2F%2Fameblo%2Ejp%2Faaohh%2F&feature=player_embedded http://www.youtube.com/watch?v=QrMH6jTgqYE&eurl=http%3A%2F%2Fameblo%2Ejp%2Faaohh%2F&feature=player_embedded

Ｙ知恵袋からきました。 北朝鮮のミサイル、核実験のあたりからＹ知恵袋の荒れ方が酷いです。 いつ北のミサイルが飛んでくるか？、日本と北は戦争になるのか？などはまだマシな方で、１０日間「北朝鮮が怖いです」と連続投稿され最後には「第三次世界大戦になりますか？」との質問までされています。 いくら北が信用出来ない国とはいえやりすぎだと私は思います。 あとこれに乗じているのでしょうか、朝鮮人、中国人は日本から出て行け！！との書き込みもありました。日本はいつまで経っても島国根性（？）がぬけないのでしょうか？。日本人として恥ずかしいです。 乱文で申し訳ないのですが、(1)北朝鮮とどう向き合うか(2)アジアの一部として中国、朝鮮だけでなく他の国々とどう接するか。 皆様のご意見を頂きたく思います。

いろいろな討論がされている中で、 子あり： 「将来シルバー世代になった時、（年金など）他人の育てた子どもに養ってもらうつもりか？」 子なし： 「自分達も給料の中から少なくない年金保険料を支払って、今の老人を 養ってるんだ。文句を言われる筋合いはない！」 こういうのを、よく目にします。 先日知ったのですが、現在の年金制度は「賦課方式」といって 「現役労働世代が給料から払った年金保険料で、 現在のお年寄りに支払われる年金をまかなう」制度なんだそうです。 ということは、子ありも子なしも、給料から天引きされる年金保険料は 今の自分の親の世代のためのものです。子ありも子なしも、親がいるので （自然発生で生まれてきたわけではないので）そこはそれでいいと思います。 しかし、子あり・子なしとも「自分達がもらう年金は自分達の子ども世代からになる」 というところには引っかかりを感じています。 『子なし夫婦がもらう年金』を「子供もいないのに、子ども達の世代が負担する」というのが、 どう考えても算数が合わない気がするのです。 そう考えると、冒頭のように、子なし夫婦に反論する余地はないと思うのですがいかがですか？

いつも行っている病院での出来事です。点滴を希望しても 「混雑しているから」と2時間待ち（ご高齢の方が使っている） で、本当に気分が悪い人でも座って点滴を受ける羽目の人が います。 正直「病院のサロン化」「モラルの無いご高齢の方の病院の 私物化」で頭にきていますが、更に頭に来る話があります。 いつも（2週間に1回）薬をもらう為に診察するのですが同じご高齢 の方が点滴をするのです。話によれば病院が開いている限り月曜日 から土曜日まで毎日通院して、点滴を2時間（当然営業時間内で8時 間で一人がベットを長時間独占）するのです。付き添いの方としかも 毎日ですよ。終われば決まり文句で「次は眼科だ」「皮膚科だよな」 と言っています。 人工透析やインスリンならわかります。しかし入院施設の無い 病院（診療所）で毎日点滴をするなんてありえるのでしょうか？ 必要性がないと思います。 おかげで私を含めて点滴を希望している患者の方や必要のある方が 2時間待ち・ベットでなく座って点滴などひどい目にあっているので す。最悪なのは一般客にはピッチを上げるために早く点滴を終わら せる始末→終日腕に痛みがある始末です。

今の現状と比べて、どの分野に税金を投入してもらいたいですか？ また、ここは力を入れなくてもいいと考えられる分野があれば教えてください。 ア.教育 イ.医療 ウ.介護 エ.経済 オ.治安 カ.軍事 キ.雇用 ク.その他

もうすぐ定年退職です 仕事を探しています どうしたら見つかりますか？

「自民」「民主」政権の争いや対立が続いておりますが、どう思われますか？

ある弁護士（以下Ｍとする）が、出生の差別の言葉で知人を公に 辱め中傷したので、私はこれを許せず、弁護士懲戒事由の『品位を 失うべき非行』として、所属弁護士会にＭの懲戒請求をしました。 使った言葉はあまりにひどい差別用語の為か、現在に至るも検索 エンジンにも一切出てきません。 これに対して弁護士会は『何で言われた本人が請求をしないのか』 とか的外れの質問をした挙句『他の人も言ってるから差別とは 言えない』等とまるで子供の喧嘩の言い訳のような理屈で却下 しました。その『他の人も言ってる』とか言うＭが提出した証憑を 見ると、文責を担う人の名前すらない単なるパソコン文章でした。 何とも杜撰で呆れて言葉もありませんでした。これではどの 弁護士も差別用語使い放題ですね。 こんな事が平然と通用すると考えたら、本当に恐ろしい事だと 思いました。しかも実質上、懲戒制度が機能してない現状を見ると、 自浄作用も全く期待できません。こんな事はこれからも続くもの と考えていいのでしょうか？ もし何らかの形で弁護士による一方的な人権侵害を経験された方、 または、そう言った弁護士の人格的な問題で理不尽な思いをされた 方、弁護士懲戒制度で疑問に思ってる方などが居られましたら、 ご意見、経験談をよろしくお願いします。

http://www.47news.jp/CN/200907/CN2009072701000750.html http://news.goo.ne.jp/article/yomiuri/nation/20090727-567-OYT1T00063.html 　大人も子供も老若男女、自殺者が多いです。自殺者数は先進国ではダントツトップです。一見、平和に見えて、かなり問題のある国だと思いませんか？日本という国。

年中、小一、小四の３人を育てている、３０代共働き夫婦です。 年収は夫婦で８００万弱です。 子育て支援や高校の実質無料化など、最大の関心ごとである子育てに優しい政策だと 素人判断ですが評価しています。 世論の流れからも民主が政権を取りそうですが、結局２～４年も経てば 何だかんだスッタモンダを繰り返し、解散選挙、自民が政権奪取。 そんな気がしないでもないのですが・・・・・・ 投票に際してのアドバイスや近い将来の予想観測等お願いいたします。

民主党は、霞ヶ関の天下り禁止、税金の無駄遣い撲滅、などを掲げています。 これは「独立行政法人」の統廃合につながると聞きました。 ただ、私は言葉でしかこの機関を知りません。 いったい、どうして「独法」は必要とされてきているのでしょうか？ また、無くしてしまって本当に大丈夫なのでしょうか。 できたら、必要と考えられる「独法」、必要のないと考えられている「独法」をご存知でしたら教えてください。 よろしくお願いします。

自公政権と官僚支配で地方が疲弊し、知事たちが指摘するように 地方交付金の減額、 ヒモ付きの交付金、 不用な国直轄事業負担金の強制負担問題、 天下り先問題 河川などの2重管理問題 など問題が多くあることは理解できます。 ただそれで地方に財源を移譲しても地方の首長の力が増す一方、 知事会は一部の知事を除き総務省の天下り外郭団体なのが実態のようです。 （慶応大学、片山教授） それで住民の生活の質が上がるのでしょうか？ 片山教授が言うには橋下さんのような知事の場合は良いが 総務省が支配している自治体では支配者が与党と財務省などから 総務省支配に変わるだけだというのです。 （橋下知事が私より給料がベラぼうに多い役員が知事会にはたくさんいると指摘したのは総務省の役人らしいです） これでは更に住民意識と乖離した地方自治が行われるのではないでしょうか？ そして橋下さんが知事会で苦言を呈したように 「財源をよこせと国に言う前に自治体内での行政大改革すべき」 をした知事はどれだけいるのでしょうか？ 東知事なども無駄遣いをなくす行政改革は橋下知事に比べると なあなあで全くと言って行っていませんよね？ 宮崎の宣伝と主張だけで・・・ 本気で無駄をなくす行政改革をしようとすれば、 橋下知事や河村名古屋市長のように利権を守りたがる人々と 必ず衝突するはずですよね。 そういう他県の知事を橋下さんは批判もしています。 私も今までは今の自公の上記のよう問題を踏まえて地方分権も必要かなぁ…と思っていましたが 今の土建利権にまみれた知事達 上記のように自己改革すらしないで権利を主張する知事達 総務省の外郭団体とも言える知事会 に権利をそこまで移譲することに危険を感じます。 もちろん橋下知事のような志の高い私利私欲に走らない知事になら 地方分権は地方を良い方向へ導いてくれるでしょう。 しかし大多数の首長の場合は更なる税金の無駄遣いを生み、 国を疲弊させるような気がして心配です。 自公は基本的に今までの政策実績を180°方向変換して 知事会の言う事を丸呑みするようなとこもあるようですが （実際に本当にやるのか今までの実績を見ると疑わしいですが）、 仮にそれが実行されても良いことなのでしょうか？ 一方、民主は 「意見を聞くだけでなく、首相を議長にした新しい実行組織を作って 参加してもらうか、行政刷新会議に参加してもらうかの二つの方法がある」 と内閣の政策決定に地方を参加させる方針を示した上で 「そうなれば地方に相当の責任が生まれる。覚悟はあるか」と 言ったそうですがその責任を持ってやれる知事がどれだけいるのでしょうか？ 私は橋下知事以外は僅かであるように思えて不安です。 そのつけは首長が取らず国民に反ってくることは容易に想像できます。 皆さんは地方分権はどうあるべきだと思いますか？ 知事会の要求を丸呑みすることに賛成ですか？

消費税はなぜ昔はなかったのか

選挙でどの政党を選択するかの参考にしたいのでみなさんの考えをお聞かせください。 たとえば、(1)～(3)の課題についてどちらの政党を選択しますか。またその理由も教えてください。 (1)税収をどのように増やすかについて ・消費税を引き上げ税収を増やす政党 ・消費税を撤廃し景気を回復させ税収を増やす政党 どちらの政党を選択しますか？ (2)少子高齢化で年金や医療保険が危機に直面していることについて　 ・消費税を引き上げ年金や医療保険問題を解決する政党 ・移民政策で人口を増やし、年金や医療保険問題を解決する政党 どちらの政党を選択しますか？ (3)性急なCO2排出削減について ・性急なCO2排出削減を公約にしている政党 ・性急なCO2排出削減をおこなわない政党 どちらの政党を選択しますか？

共済年金　国民年金　厚生年金の違いがわかりません。 国民年金は、大赤字で将来の年金額があやういと聞いています。 昨日の朝日新聞記事では、 国家公務員ＯＢに年金給付を行う国家公務員共済組合連合会は３日、旧共済年金の基礎年金相当部分の給付財源となる「基礎年金交付金」が１９８６～２００８年度に計約１６４億円多く受け入れていたと発表した。 　交付金の請求額を算定するプログラムにミスがあり、社会保険庁が交付金を多く支払い過ぎていた。今年３月の検査で発覚し、個人の支給額に影響はないという。同連合会は受け入れが過大だった分に運用収入を加えて全額を返還する。 となってたんですが。なんか納得いきません。なんで、こんな長年多く支払過ぎてたのか？気付かない？個人の支給額に影響ないってどういうこと？多く支払過ぎた分はどこに消えた？全額返還って？いつまでに返還するの？ 全然ニュースとかで詳しく報道しないからわからないで、すーっとその時限りになってしまわないのか・・・・・。 あ＝、すごい損してるような気がする。 まったくもって意味わからず、国民年金とか厚生年金の人が・・・・で 共済年金の人は得するってことないのですか？ 掛け金とか制度がちがうのですか？

少子高齢化が日本の『福祉』において重要な課題だと言われています。どのような『意味』で重要だと皆さんはお考えでしょうか。 皆様のお考えをお聞かせ願います。

欧米の先進国の多くは高速道路が無料化されているのに、なぜ日本では高速道路の無料化に反対する人が多いのでしょうか？世界で最も高いといわれる自動車関連税を毎年徴収され、さらにバカ高い高速料金まで取られ続けていることに疑問を感じないのでしょうか？高速道路無料化に反対する理由は何ですか？