検索結果

　うちの父が自己破産することになったのですが、今住んでいる家はまだ去年なくなった私の祖母の名義です。 　父が自己破産したら、家や土地を取られて私たちも家を追い出される事になるのでしょうか？ 　それから別件ですが、追い出される場合「生存権」とかを主張して踏みとどまったりできないでしょうか？ 　父もそうですが、全員無職やパート労働で家を出されると即ホームレスとなりかねない状況です。 　本当に困っていますよろしくお願いします。

明日会社で、内定者懇親会があります。 私は自己主張というのが本当に苦手で、どんな自己紹介をすれば良いものか悩んでいます。 どんな自己紹介だと好印象でしょうか。 明るく元気に～など、やっぱり笑顔で言わないとって思っています。 趣味とかを言うと、自己紹介後話がしやすいでしょうか。 アドバイスをいただきたいです。 また、社会人の方がいらっしゃいましたら　先輩社員の方々に向けてのアドバイスもいただきたいです。 会社内の中では若手の先輩方ですが、あまりくだけた自己紹介だと失礼ではないかと心配です。 よろしくお願いします。 （お礼は若干遅くなります。）

プライドが高い男性が女性にされたら傷つく行為や言葉を教えてください。 例えばプライドが高いとは、仕事ができない人を下に見る傾向にある、上司であろうと自己主張をはっきりする、感情的、な人です。

究極の選択。女としてどちらがいいですか？ 同じ職場、同じ部署で。 仕事のできは同じ位とします。 １顔はわりと綺麗、可愛いけど性格がキツく自己主張はわりとする 2顔はイマイチだけど性格は穏やか。

子供の時からの思うことを書きます。 自己主張できない人間なんです。。 学校でもグループ学習で自分はこうしたいと主張しても、それが通らないとすごく 嫌な気持ちになります、でもそれを再度主張することなく、他の人の意見に付き合ってしまいます。そうすると、モチベーションも下がり、やる気がなくなります。 逆に相手からこうしたといわれた場合、断れないんです、同じようにモチベーションが下がり やる気がなくなります。 何回か自分はこうしたいというようにしているのですが、馬力にある人にその意見は、たいがい かき消されます。 そんな感じで、他人とやっていけないんです。。 自分の主張をすることで輪が乱れたり、わがままな奴と思われたくなくて、リーダーや馬力のある人の意見にいつも付き合ってしまいます。 それですごくストレスとやる気がなくなってしまいます。 こんな気持ちのまま生きていくのに疲れました。

最近、一人の誇りある日本人として私はこう思います。 と、いうような質問というより、自己の優越感に浸った 自己主張型質問を繰り返す、ボケ老人を見かけますが、 日本人の誇りとは？年齢・世代間に寄っても男女間でも その考え方は違ってくるのでしょうか？ 皆様は、日本人の誇りとは、どのように考えますか？

学校は就職準備のためにいくものでないと主張がありますが　教職の先生も無給で交通費自己負担だったら　出勤しないのではないですか 源氏物語とか教えてて　無休　交通費自己負担　学校まで1時間だったら　出勤しますか　 まあ資産が十分ある　奇特な先生だけですね　 オンラインならやるよ　という先生はいるかもしれませんが

現在借地上に自己の住居を所有しております。（土地に賃借権・地上権の登記はしておりません。建物の所有権登記のみです。）地主から借地を買取りたいのですが(1)適正価格の決め方について。路線価図の上部に「借地権の割合○○％」とありますが、例えば借地価格が1000万円の場合、借地権の割合が60％とするとあと400万円を地主に払えば売ってもらえるという考え方は根拠になりえますでしょうか？(2)路線価図の上部にある「借地権の割合○○％」の「借地権」とは借地契約後何年位経過すれば主張できるものなのでしょうか？（借地契約後数年で所有権の○○％を主張できる訳ないですものね。）または賃借権・地上権の登記をしておかないと主張できないものなのでしょうか？お願いします。

長谷川豊って居るじゃん。元フジテレビのアナウンサーです。 ブログで「人工透析は全額自己負担にすべし」「人工透析の医療費が払えなかったら病死しても自己責任だ」とか主張したのですかね。細かなニュアンスの違いはさておき、これで炎上したね。 コイツが日本維新の会に入党して、衆議院選挙に立候補したそうですが、この意味をどう解釈すればいいのでしょう？「松井一郎は長谷川の主張を正当と認めた」こういうことかしら？ 人工透析が必要になる病気って、原因様々だよね？自己責任の場合もあるかもしれませんが、他責や不可抗力で病気になっちゃうこともあるよね？なのに、「人工透析患者は死ね」みたいな主張を大阪府知事が支持して良いのかしら？普通に人権軽視かと。 日本維新の会は大丈夫かしら？橋下さんが超人気者だっただけに、この人選はドーよ？ 私に言わせれば、上西よりも長谷川の方が愚かです。上西は仮病で国会をズル休みしたとしても、たかがズル休み、「人工透析患者は死ね」発言に比べればズル休みの方がマシです。上西推しは許せても、長谷川推しはダメでしょ。 上西を推したことは、立候補前に上西が猫を被ってれば党を欺けます。それで、当選後に本性を表せば、推薦失敗だと気付いて解雇するんです。だけど、松井は長谷川のブログを知ったうえで衆議院候補に推薦していて、これは確信犯でしょ。「なぜ長谷川を推した？」と松井に質問すると、松井は何と返答するのだろう？

やはり死んだら葬式をされるのでしょうか？ 親族が亡くなったらお坊さんを呼んで葬式をするし それを批判するのも空気を壊すし 非常識な奴と思われたくないので自己主張はしていません。

質問します。 　苦しくも食物に依存してしまう理由は何だとお考えですか?? 　家族に対して小さいころから、はっきりと言葉で説明したり、自己主張できてきましたか?? 簡単にでもよいのでお聞かせください。

借り入れたお金を長期に渡って返済するに当り、自己所有の土地に抵当権を設定されました。返済するのが厳しくなった場合、この抵当権を設定した土地を設定者に差し出すので返済を免除してくれと言う主張は認められるでしょうか？又、返済が遅れた場合、債権者の方から抵当権を設定した土地以外のもので現金化しやすいもの（証券など）で代物弁済しろと主張できますか？

我が家の息子３歳は保育園で離れようとする度に時には泣いて追いかけてきます。 しばらく一緒にいて息子なりに納得できれば「バイバイ」ができるのですが。 母子分離不安について少し調べましたが、子供の自己主張をきいてあげる、というのがありました。 この年齢の子の場合での自己主張とはどのような事でしょうか？ 息子の場合主張しているけど親が認めないのはしつけの内容になると思うのですが。 例えば、座って食べる、今日はお菓子を買わない、ご飯前にお菓子を食べない、手掴みで食べない・・（書くと食事関係ばかりですね＾＾；）、あとは着替えや歯磨きなど基本的な日常生活です。これらを毎日ガミガミ言います（最初は普通に言いますが）。 最終的にはほっておいて玄関までいくと泣いてかけよってきます。 これが不安にさせているのでしょうか？どのように接していけば良いのでしょうか？

危険地帯に自ら足を運び捕まったという点で危機管理不足が主張されるのは一理あります。 ですが他人の死に対して無関係の第三者が偉そうに「自己責任！」と首を突っ込んで叫んでいる状況はあまりに異常ではないですか？ 他人の死を自己責任と断じるということは、私にとってあなたが死のうがどうでもいいと言っているのと同じことなのに、にもかかわらず「あいつの死は自己責任！」と声高に叫ぶ必要がどこにあるんですか？ 死んでもどうでもいいのになぜそこまで執着して自己責任を言い続けているんですか？誰に向かって自己責任という言葉を聞いてもらいたいと思っているんですか？ 思いっきり関心あるくせに檻の外から今にも殺されようとしている人を眺めて、それを見ながら「自己責任」と必死で叫び続ける人の異常さを異常と思えないこと自体がおかしいということに気がつかないのでしょうか。 邦人が殺されればそれはもはや個人の問題ではなく外交問題です。それほど重大な問題だというのに問題のレベルを当人の自己責任かどうかでしか見れない日本人が冷静人を気取って発言してること自体が問題の本質をわきまえていないから世界に恥をさらしているんですよ。 外国からそのことを指摘されてもそれに反論したり無視したりして自己責任を主張し続ける人間は日本の品位をわざと貶めており、売国奴といっていいかと存じます。 自己責任かどうかはどうでもいい些末な問題なのにいつまでもそれにこだわり続けるしか脳のないあたりが皆さんの民度やレベルの低さを如実に表していますね。 斜に構えて冷静なふりを気取るのがかっこいいとでも馬鹿な日本人は本気で思っているのでしょうか？

お釈迦さまの生きた２５００年前にはインドに限らず世界中どこを見渡しても「人間」という概念がなかった。 「人」という言葉と「我」という言葉だけがあった。 現代では「人間」という言葉一つで自己を定義できるが、昔はそれだけでも哲学的に苦心しただろう。 そこでお釈迦様は無の信仰に基づいて、定義のあいまいだった我の概念について無我説を打ち出しながら、一方で自らを仏陀と名乗った。 無我説の今日の研究では、当時のインドで主流だったバラモン僧の研究でアートマンと定義された我、すなわち自己について、反論として自己はバラモンの考える我ではないと言ったということになっている。そして仏陀として自らを名乗り、無我を主張した。これらは宗教家同士の権力闘争に過ぎず、実のところアートマン説に対案を示さず、無であるという完全否定のみを主張する暴力的論争の持ち掛け方であり、一方で当の本人は仏陀であった。 この無我説は階級制度が過酷だった当時において、階級制度の否定という政治的意図をもった事柄であり、現代には階級制度の否定はおおむね、当時なかった人間という言葉をかざすことによって行われている。 お釈迦様の生きた当時はこの人間という概念が確立していなかったので、自己の存在の定義が階級制度の枠組みの中に当てはめられるアートマン説に反抗していたのだ。 それでは、仏陀が何者であったかというと、自己について人間という言葉に近い理想を持っていたのであろう。 仏という言葉を現代語訳すると、人間を意味する。 今回の質問は論理の主張と言うよりも、研究の成果をさらに先に薦めるための学問上の事柄で、何がしかのご意見やアイデアなりを募集しています。

退職した会社(自己都合退職ですが月の労働時間が平均350時間で残業代は無しでハローワークは会社都合退職に変更)を弁護士を通し和解から残業代の支払いを請求したところ、会社側の弁護士が会社は「雇用はしてない。請負」と主張。ハローワークに聞きましたが「雇用保険をかけているのに会社側の主張は通らないし、請負では雇用保険はかけられない」との回答。 法律に詳しい方、弁護士がその様な主張をして許されるんですか？会社が主張するのは自由だと思います。しかし、司法試験に通り弁護士になっているのだから会社が主張しても「給料明細上も雇用保険もかけているから請負での主張は出来ません」と言うのも弁護士の仕事ではないですか？私からしたら悪徳弁護士にしか思えませんが何か処罰の対象にはならないのですか？方法があるのなら教えてください。

ネコ科の女性。 初対面の男性に、"猫っぽい。見た目はケーキとか好きそうだけど、（中身は）虎みたい"と言われました。 ハッキリしてて自己主張が強いと。頭も良いんだろうなという感じと言われました。 正直、凹みました。 虎みたいな女性は男性には好かれませんか？ よろしくお願いします。

「調査の結果A型が一番多かった。」 「O型は活発で行動的な反面、現実的な理論派で自己主張も強いと言われている。」 「A型は真面目で几帳面。誠実で繊細な人が多いそうです。」 回答よろしくお願いします!

日教組の先生はニートと考えが一緒ですか？ 言ってることがそうなんだけど 「仕事はしたくないがお金は欲しい」 それと、こんな労組は必要ですか？(偏った教育、自己主張ばかり、公立は身分が保証されているため)

どうして、こんなに正確で、最新の情報を投稿するのですか。 無料で誰かが書いていると聞きます。 本当に無償でやっているのでしょうか。 どのようなメリットが合ってやっているのでしょうか。 編集履歴を見ても、ニックネームです。 自己主張や名誉ではないようです。 生物学関係の情報がよいとおもいます。