検索結果

年金の財源に、消費税とか、税と社会保障の一体改革とか言っていますが、 そもそも、年金の税金を入れた時点で、破綻といえるのでは？ 民間の生保だって、掛け金を運用して、年金保険を払っています。 他から金を持ってきていません。 税金という他の金を入れれば、その分、税金を他の目的に使えなくなります。 年金制度は、最初から無理がある、いわば ねずみ講 と同じように思えます。 税金を入れた時点で、破綻しているのに、誰も責任を取っていません。 なぜ、国民に、税金という責任を取らせようとするのでしょうか？ 制度を作った、役人に取らせるべきでは？

お世話になります。 年金問題について報道されています。 世代間の不公平さについては、わたしも不公平があると感じます。 今の受給組が納付額よりも三千万円ぐらい余計に貰うのに対して、今二十歳の人は数千万円、徴収額の方が高くなる、ということで、確かに不公平だわな、と感じます。 昔は年金受給者を支える若者(徴収される側)が多かったけれど、現在は少なくなってきており、今後は一人の若者が一人の受給者を支えなくてはならない、とのことで、これは本当にたいへんです。 でも、もし一つの家庭の中でこれが起きたらどうでしょう。年老いた親を養うために働き手が、がんばる。別に変なことではないですね。じゃ、その親が死んだらどうなりますか? 働き手だった息子に親の財産が入ってくる訳です。(今までの苦労の代償って訳では無いですが) 息子も、 『親の面倒を見るのは大変だが、最後まで面倒みれば、この家屋敷も財産もみんな俺の物だ。』 って考えながら世話をすれば、少しは楽に成りましょう。ま、少し本音過ぎる言い方ではありますが。。。。 これを国家レベルでやってみたらどうでしょうか? 今後、若者の年金徴収額負担増は受け入れるとして、年金受給者が死んだ場合に限って、相続税を思いっきり上げるのです。 まずは課税控除額を400万円ぐらいまでに引き下げる方向がいいでしょう。この400万円というのは葬式代の平均額を参考にしました。これならほとんどの人が相続税を払うことになります。モチロン税率もあげます。 30-50歳の働き盛りの大黒柱が死んだなら遺族の生活資金、子供の学費の為に数千万円の保険金は必要でしょう。だからこういう場合は相続税は軽減します。 しかし80,90歳の爺さん婆さんが死んで、数千万円の保険金が必要ですか？ 息子や娘は80-90歳のジジババに頼って生きているわけありません。 葬式代ぐらい残ればあとは国家に差し出しても子や孫の生活には何ら支障はないはずです。 年金を収める若者たちは、個人個人が直接的に財産を相続できる訳ではありませんが、毎月年金を徴収される度に 『今は受給者を養うために大変だが、受給者が減って相続税が国庫にはいる度に、それが社会基盤整備や医療、福祉、教育面に使われて、結果として現役世代に反映される。年寄りの面倒を見るのも悪くは無いな。』 と、考えるようになるのではないでしょうか。 モチロン、 そんなことしたら結局箱物がふえて、その利権争いで土建屋と政治家が見苦しい分捕り合戦をするだけだ、 とか、 巨大なサイフにお金をプールすると結局使い道があやふやになる。年金は年金、健康保険は健康保険、というように目的別に徴収しなくては役人に好き勝手に使われるだけだ。 というお考えもあるかと思いますが、 日本は一家、日本人は皆兄弟、と考えれば、 『ジーサン、バーサンの為に、若者皆んなで頑張って年金負担するからさ、 その代わり、死んだらジーサンバーサン達は自分の子や孫にだけ財産相続するんじゃなくて、若者全員に財産をわけ与えてくれよ。 それでいいよね』 という考えでイケるのでは無いでしょうか。 巨大なサイフにプールするのが問題ならば、『相続税の増税分は年金として徴収する、年金以外には使わない』ということをハッキリさせればいいでしょう。これを十数年続けたら、 そのうち年金徴収額が減って、若者の負担が減ってくるのではないでしょうか?

私も成人になって、はや５年以上が経ちましたが、今、突然成人年齢変更のウワサが流れてまいりました。根強い反対論がある中、成人年齢を20歳から18歳に引き下げようという議論でありまして、１８，１９はまだガキじゃ、と思いつつも、他の多くの国において２０歳を下回る年齢が成人年齢として設定されている事を考え、また、図～体のデカさに比例して責任感も持っていただかないと、と考えますと、１８歳は妥当なのではあるまいか、と思ったりいたします。そのあたりの便・不便や利点・不具合などを思いつきでも結構ですので、どなたか教えてください。

こんにちは。 私はいま大学三年です。 彼がひとつ上の四年なんですが 四月から晴れて社会人となります。 そこで、やはり社会人って大学と比べて出会いとか多いのでしょうか?? 付き合う上で遠距離になって浮気されたりしたら嫌なので気になっています。 教えていただけたら嬉しいです!! お願いします‼

就職活動中の理系大学院生です。メーカーを志望しています。職種は研究か設計のどちらかを希望していますが、研究の方が志望度が高いです（自分の性格も考えた結果）。 しかし研究は設計に比べて枠が少ないと聞きます。第一に研究と設計はどれくらいの割合なのでしょうか？（企業や業界によって違うと思いますし、正確なことはわからないと思いますが、わかる範囲でお願いします。） 第二に学歴や論文発表の成果は重要でしょうか？（東大、京大レベルしかなれないのか、論文発表を多数行ったり賞をとったりしていないとダメなのか。） 説明会でも聞くことはありますが、表向きの回答ではちょっと心配です。実際に働いている方、人事の方、実際はどのようになっているのかを教えていただけないでしょうか？

単刀直入にお聞きします。 なんの為に人生や仕事にたいして頑張っていますか？ また努力する目標や目的はなんですか？ 簡単なものから重い理由までなんでもokです 良かったら回答頂ければ幸いです!どうぞよろしくお願い致します。 以下は私情話なので苦手な方、お嫌いな方は読まないで下さい。読まなくても質問内容に変わりはありません(^^) では失礼致します。 私は祖母、父親、私の3人家族です。そして父親は約16年間安定して働いていませんでした。3～5年中、半年～1年ぐらい働ければいい方です。父と平行して痴呆介護の祖母もいました。私は生活の為に16歳からアルバイトをして来ました。祖母の介護の為と年齢で会社員は難しく掛け持ちで毎日15時間ぐらいアルバイトをしていました。そんな生活を続けて25歳になった今、ついに父親が安定して働いてくれたんです。祖母も無事人生をまっとうし、「祖母の介護と父親に働いてもらう」という目標に到達しました。…そうしたらなんだかこれから何の為に働けばいいのかわからなくなってしまいました。自分自身の為？自分自身の為にこんなに頑張りたくはありません。皆さんはどんな目標で働いたり、仕事をしていますか？ もし良かったらお答え頂ければと思います。 最後になりましたが楽しい話でなくてごめんなさい。ここまで読んで頂きありがとうございました。

あなたはどちらを選択しますか？ 議員定数を削減して、官僚への依存が強まるのを受け入れますか？ それとも、 官僚への依存をこれ以上増やさないために議員定数を維持しますか？

結婚して一年目の３０半ばの夫婦となります。 私はフルタイムで働いており、仕事から帰ってくるのが１０時頃が多いのですが 出来る限りお弁当を作ったり、洗濯など全て家事はやっております。 旦那も同じ時間位に帰ってくるのですが、私よりも休みが少ないため 家事は一切やりません。 食べたら食べっぱなし、掃除も一度もしたことがありません。 仕事と家事の両立はやはり大変で私は体調を壊すことが多く 風邪をひいても数週間くらいひいております。 旦那は安易に仕事を辞めてもいいといいますが、そんな旦那は 今の仕事はきついので（確かに休みは少ない）から転職するから 年収が下がると言っております。 転職するのはよいと思いますが、そのくせ子供が欲しい欲しいと 言って困ります。 年齢的にも焦る必要がありますが、自分たちの基盤も固まっていないし、 私の会社は産休や育児休暇の制度を使える環境ではないので 旦那の給料だけで食べていかないといけない時期がきてしまいます。 正直、転職して数年は旦那の給料だけでは生活できないかと思います。 私は今のうちに働いて出来る限りお金を貯める必要があるのでは思ってしまいます。 そしてまだ結婚して一年しか経っていないのに、子供が出来ないことを まるで私のせいのように言います。 私は子供は出来たらよいのかもしれないけど、私たちの生活の基盤が 固まっていないのに、焦って子供を作るのはよくないのではと伝えますが 全く聞く耳を持ってくれません。 そんな気持ちだから子供なんか出来ないんだろうと逆に怒られました。 私も考えが甘いのかもしれませんが、旦那の考えが（安易に転職したい・安易に子供が欲しい・ 安易に人に仕事を辞めろ）どうしても理解できません。 どうしたらよいでしょうか？やっぱり価値観の違いなのでしょうか？

民主党は、低所得者には、7万円程度の固定額支給、 一定額以上には、支払い額に応じた比例額が支給 されるようです。この改革案には、反対ですが、 民主党案では、保険料の支払いをしなかったらどうなるのでしょうか？ 今でも、国民年金では、半数以上の人が支払っていませんが、 民主党案では、そういう支払っていない人にも、 7万円程度の支給をするのでしょうか？

こんにちは。 格差社会とは何を指すのでしょうか？ また、それはほとんどの場合「問題」として取り上げられると思いますが、その問題点とはなんでしょうか？

こんにちは。 あなたが思う、「無駄な税金」とはなんですか？

大手ジムを見学しましたが中高年と言うよりも老人の溜り場となっていました。 女性、若者少なくデイケアセンターのようにマシンで寝たりお喋り占拠しメタボさんの溜り場になっていました。 近所のジムも老人の溜り場となって誰も来なくなり最後にはジムが潰れました。 中高年のメタボさんはいつまでもメタボな体は何も変わらず行き場も無くジムを占拠し一日中暇つぶししている実態。 大手ジムに行っていた友人が老人の溜り場となってトレーニングする気も無く赤の他人にチョッカイ出す輩がいる、マシン占拠しているから集中してトレーニング出来ないと苦情言っていました。 なんでジムを占拠しトレーニングする気も無く迷惑行為しているのでしょうか？ ”ジム、メタボ、老人、中高年、迷惑、悪口、マナー”等で検索するとジムでのトラブルについて多くの事が起きているようです。 トレーニングしないで占拠しているだけの老人達が皆の迷惑になっているようです。 ジムはトレーニングする場所なのにデイケアセンターのように溜り場にして寝たりお喋りして暇つぶししている実態。 こんなジムは誰でも行きませんよ。 女性は女性専用ジムがあります、老人の溜り場となっている大手ジムはトレーニングする場所ではないようです。 なんでメタボな老人が体動かすのが嫌いなのにジムで溜り場にしているの？ 家でも外でも動かないのにジムでも動きませんよ。占拠しているだけ、他人がトレーニングできないように妨害しているだけ！！ 老人の溜り場となっているジムは行かないほうが良いのでしょうか？ なんで迷惑行為している老人が多いのでしょうか？ストレスのはけ口が無くなっているのでしょうか？

自分がそう思う理由はアメリカやフランスなどと違って日本人はよく言って奥ゆかしい、悪く言えば他人行儀だからです。去年の震災でそういったイメージを持つことは半ば遠慮されていますが逆にいえば大勢の命を犠牲にしないとわからなかった。道端に人が倒れていても酔っ払いか変質者だと思い込んで関わろうとしない。それは他人が危機に陥ってるかもしれないリスクより自分が事件に巻き込まれるかもしれないリスクを優先しているわけです。この前も見るからに交通事故に合ったと思われる中年男性が道端の真ん中に横たわっているのにかけよっている人間はごくわずか。周りでなにもせず、数十人の人間達はただ傍観しているだけ。炎天下の中、一人で赤ん坊が車の中で放置されていても、誰も気づいたりしない世の中。よく見ればちゃんとわかるのに誰も他人事だと関わろうとしない。その判断をくだした瞬間、自分の責任を放棄しているのです。こんな世の中が、果たして温かい世の中だといえますか？ 自分なら助けるなんて実際に合わないとわかりません。誰に聞いても口をそろえてそう言うでしょうから。

高校生一人で東京を旅するのは変ですか？ もし、変じゃないならここは行ったほうがいいみたいな場所があれば教えてください。

最近農業に関心を持ち始めた18歳です。 日本がTPPに参加すると農業が壊滅するらしいですが、世論も政治もTPP賛成派の方が多いようです。 原発問題からの風評被害も手伝い、食に関しては壊滅は避けられないと思います。 革命的な農業改革でも起こらない限り希望は見えないでしょう。 もし若者が農業を目指す場合、観葉植物栽培等ではない限り将来の生活の保障は無いと考えた方が良いでしょうか？ 纏まりがない文章ですみません。

高校の夏休みの課題で 税についての作文が出ました 私は、消費税について書こうと思っています そこでなのですが ・何故増税をするのか、他に解決策はないのか ・増税することによるメリット、デメリット ・そもそも増税する必要があるのか 色々調べた結果、メリット、デメリットくらいはわかりましたが その他は情報が多く、何が正しいのか分からないので この4つについて 簡単に教えていただきたいです よろしくお願いします

ふと、考えました。 消費税は実質販売側が支払っているのではないかと。 今税込み１０５円の商品が、 今議論されている増税後 税込み１１０円で売れるのなら、 増税は販売側の収支に影響を与えません。 現実はどうでしょうか？ 消費者側から見れば、 支払う代金のうちいくらが税金であるかはどうでもよく 供給過多（つまり不況）の状況では、 値ごろ感からはずれれば 買わなくなると思います。 つまり、販売数量を維持したければ、 税金分を吸収するほかなく、 事実上、販売側が負担せざるをえない状況にあると考えました。 上記を前提とすれば、様々な利点が見えてきます。 まず、 海外の企業 （利益があっても国内には法人税が落ちない） からも、実質課税することができます。 第二に、 法人税を納めていない企業からも、 実質課税することができます。 一歩進んで、 税率を国産と舶来品で分ける案はいかがでしょうか？ 国内の雇用に貢献している企業と、 それに貢献していない企業とで、 税率が同じというのはむしろ公平ではありません。 もちろん海外の企業でも、 日本国内で生産していれば 低率税率にします。 製造業の空洞化にも歯止めがかかり、 一見いいことずくめです。 今考えれば、 昔の物品税には 同様な効果があったのではないかと思います。 実質的な関税だと非難されるおそれはありますが・・・

講義内容からなのですが、「21世紀の国際政治を考えるにあたって、私達が戦間期の歴史から学ぶべきこと」は一体どの様なことだと思われますか？ 政治史や政治学、歴史など詳しい方いらっしゃいましたらぜひご教授下さい。

増税と言えば消費税だと思い込んでる硬直頭の人もいるようですが、ここは柔軟に税収を増やす方策を出していただけないでしょうか。 勿論「財政危機」というのが財務官僚の策謀ということもあるでしょう。 勿論増税以外の方策があるでしょう。 その二点はあえて触れません。お許しください。 ある意味財務官僚の土俵に乗っているのですですが、財務官僚の土俵に乗っても財務官僚などにやり込められる気はしません。で、あえて乗りましょう。消費税以外にあるということを出してください。

わたしは年配の方や老人の方と話すのが好きです。 年配の方が多い職場、または触れ合える職場に就きたいと思っているのですが 福祉関係以外だと何の仕事がありますか？