検索結果
北朝鮮
- 全てのカテゴリ
- 全ての質問
- 北朝鮮は発射ミサイルの飛行軌跡を追跡出来ないのか
北朝鮮は発射ミサイルの飛行軌跡や着弾点を追跡出来ない、本当なのか 8月29日の朝6時頃に北朝鮮が発射して、日本上空を飛び越え 3つに分離して 太平洋に着水したとされるミサイルについて、お伺いします。 疑問点 : 北朝鮮は、自国が発射したミサイルの飛行軌跡や着弾点を追跡出来るのか 昼のニュースバラエティTVであるTBSのひるおびを見ましたが、その中で 元自衛隊海将と、同じく元自衛隊高官だとされる専門解説者の双方が言ったのは、 北朝鮮は自国が発射したミサイルの飛行軌跡や着弾点を追跡出来る方法を持たない と解説されていました。 さらに北朝鮮は、日本や韓国あるいは米の報道によって、 弾道軌跡や飛行距離を知るのだと言われていました。 ちょっと信じられなかったが、これは本当なのでしょうか。 北朝鮮の偽装漁船が着弾点付近で待ち構えて、飛行情報を得るのではないかという 疑問も出ましたが、この専門解説者の方々はそれを否定していました。 中国やロシアがこの飛行情報を、北朝鮮に提供している可能性はないのでしょうか。
- 北朝鮮以外にミサイルを発射する国はないのですか?
北朝鮮以外にミサイルを発射する国はないのですか? 世界中には1万発以上の核弾頭があるそうですけど。
- ベストアンサー
- 国際問題
- noname#228112
- 回答数7
- 北朝鮮が親米国家になったら国際情勢はどのように
アジアに数多くの親米王制国家(親米独裁国家)がありますが、北朝鮮が突如手のひら返して似たような親米国家としてアメリカから扱われるようになって、中国やロシアに敵対的な国となったら国際情勢はどのように変化しますか?
- 締切済み
- 政治
- drogan-man
- 回答数5
- なぜ韓国と北朝鮮で平昌の読みが違うのですか?
なぜ韓国と北朝鮮で平昌の読みが違うのですか? 韓国と北朝鮮には平昌という同じ名前の都市が2つあって韓国にある平昌はピョンチャンという発音で、北朝鮮にある平昌はピョンヤンという発音だそうです。 なぜ韓国と北朝鮮で平昌の読みが違うのですか?
- ベストアンサー
- 韓国語
- gasshop2017
- 回答数5
- 北朝鮮の核恫喝と在日朝鮮人の処遇について
平昌OLは微笑み外国で文さんは騙されていますが 北朝鮮ではソウルも東京も火の海にとほざいています。 いずれ近いうちに北とは外交交渉に行きつまり 完成した核をバックに再び脅しをかけてくるその時には 米国は何らかの武力行使に及ぶ可能性が考えられる。 その時日本は敵性国の在日朝鮮人の扱いについて日本国として 事前に手を打っておく必要はありませんか? 反日国家ならばなおさらのこと。 https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180212-00010001-huffpost-soci&p=1
- 三度目の正直、米国は北朝鮮を制圧できるでしょうか
過去2回、クリントンとブッシュの時代に米国は北朝鮮を攻撃するべく韓国政府と協議したそうです。ところが韓国政府は北朝鮮と戦争になってソウルが火の海になると死者が100万人出るとして首を縦に振らなかったそうです。太平洋戦争での日本人の死者が300万人と言われていますから無理からぬところです。 しかしながら2度のチャンスを逃したため北朝鮮は核兵器の実験を重ね、ミサイルとIRBMや潜水艦発射ミサイルを成功させて今やICBMまて作ろうとしています。 このまま放置すると世界は北朝鮮に支配されてしまいそうです。 中国が今更交渉などと寝言を言っていますが最早手遅れです。今回は北朝鮮が実戦配備を進める直前で最後のたたきつぶして制圧するチャンスです。 米国は第二次世界大戦で東京大空襲、広島・長崎の原爆で各10万人以上のあかちゃん、子どもや婦女子を見境なしに虐殺している国家です。トランプさんは韓国政府が反対しても断固実行すると思いますが、皆様のお考えをお教えください。 できれば戦争をやらないでできるだけ民間の被害をふせぐことは大切ですね。 一方中朝国境には多量の中国軍が集結しています。ただ北朝鮮からの選民を入れないだけなのか、北朝鮮を制圧して将軍様に亡命していただくのか判りませんが、北朝鮮から核兵器がなくなればよいことですから。もうトランプ・習会談で話が無できているかも知れませんね。
- ベストアンサー
- 国際問題
- ketsuro8da
- 回答数6
- 北朝鮮に対抗するためには先制攻撃が必要では
ミサイル発射の兆候がなくても、むしろ敵が何も行動してないうちはこちらが何も準備していないと北は思っているだろうからこちらから話し合うふりをして戦わない、と思わせておいてとつぜん自衛隊がミサイルの400発の飽和攻撃で軍基地も民間地も滅ぼしたほうが効果的ではありませんか。 北朝鮮のようなヤクザ国家に対しては攻撃は最大の防御が必要ではないですか?
- 締切済み
- 国際問題
- noname#228737
- 回答数11
- また、北朝鮮がミサイル発射の準備をしているらしいん
また、北朝鮮がミサイル発射の準備をしているらしいんですが、前回は、発射して日本海に落とされて終わりでしたが、今回は太平洋側のパターンですか?いつ頃きますか? 来ない可能性もありますか?そうすると、10県?にJアラートがまた鳴るんですか?あの音恐怖でしかないです。日本に落とされる可能性はありますか?今後、あり得るとして日本への被害は? 安心に不安なく暮らせるとききますか?
- 北朝鮮の脱北者作の「平壌の水槽」を読んだ方。
北朝鮮の強制収容所で働いていた姜哲煥の書いた、 「平壌の水槽」という本を読んだ方。 私はブッシュ大統領も英語版を読んだと聞いたので、図書館で借りようと思いました。 図書館で本を発見し、少し読んでみたら、 あまりの恐ろしさに驚愕!! 「とても全部なんて読めねぇーーーーー!!」 と思って借りられませんでした。 本当に酷い所なんですね…。 でも日朝関係や南北朝鮮関係について本気で考えるとしたら、真実をちゃんと知るべきじゃないですか? 読後の感想を聞かせてください。 答えによっては、勇気を振り絞って本を借りたいです。
- ベストアンサー
- アンケート
- noname#92947
- 回答数1
- 北朝鮮と創価学会は、なぜ同じように見えるのですか?
思想や理念いわゆる "中身" というものが違うというのは解りますが 集会している様子や代表(北朝鮮なら将軍様、学会は池田氏)が 喜んでいる様子などはまったく同じじゃないですか。
- 締切済み
- その他(社会問題・時事)
- ameniman
- 回答数3
- 北朝鮮の制裁に対してなぜ中国は慎重なのか?
北朝鮮が核実験、ミサイルの発射といった決議に違反した行為を行っているのにもかかわらず、なぜ中国はいつも制裁決議に関して慎重な姿勢になるのでしょうか?今回の北朝鮮の行為は明らかに国連で制裁措置を行うべき事態だと思うのですが、常任理事国の中国が制裁に対して慎重になっている限りは北朝鮮になめられるだけですよね。別に北朝鮮に対して制裁を行っても中国にデメリットはないと思うのですが、中国の本当の狙いは何なんでしょうか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- noname#86856
- 回答数7
- どうして北朝鮮の言動を無視できないのですか
かの国の傍若無人な言動に我々は振り回され続けているわけですがどうして国際社会は北朝鮮の奇妙な振る舞いを無視することができないのでしょうか。 人工衛星と称したミサイルを打ち上げるぞと脅されていても、ただ無視し傍観することはできないのですか。もちろん裏ではそうなった場合の対処方法は日米韓中ロともに万全に練っておけばいいのであって、北朝鮮の反国際的な振る舞いが確実に裏付けされてからカウンター的報復行為に出ることはできないのでしょうか。 所詮いずれは自滅する国であることは明らかだと思うのですが、どうして我々はそうなるまで待つことができないのでしょうか。 チャングンニムをちょっとでも構ってあげるから図に乗っているのでは。
- 中国・北朝鮮の恫喝はどこまでが本気なのでしょうか?
中国・北朝鮮の恫喝はどこまでが本気なのでしょうか? 仮に、 ・日本が○○した場合には戦争をせざるを得ない。 ・資源開発が阻害されるのであれば、海軍を出動せざるを得ない。 という声明が発表され、日本側がその声明に触れるような事をした場合、どういった対応を取るのでしょうか? 本当に戦争になったり、海軍が派遣されてしまったりするのでしょうか? 余談ですが、北朝鮮関連の本を購入した事があり、本の名前は忘れましたが、確か岩波文庫から出ている薄い本で「北朝鮮等は、恫喝をしてもそれは本気ではない。両方の国がギリギリの声明を発表した所で、初めて交渉というものに入る」と書いてあったのを目にしましたが、これは本当でしょうか? 中国などの国もこれに該当するのでしょうか? 尚、その本には、北朝鮮は自らの生き残りをかける為、絶対に暴発しないとも書いてありました。 戦争まで発展した場合、中国や北朝鮮の言いがかりが発端となって、日本が攻撃される事になると、日本に住む自分としては非常に困ります。 どなたか、隣国の恫喝外交がどこまで本気なのかを教えて頂ければ幸いです。
- ベストアンサー
- 政治
- MargnalSea
- 回答数10
- 日本 対 北朝鮮 or 日本 対 イギリス の戦争勃発について
最近、北朝鮮問題がますます深刻になってきているので日本の軍事力及び諸外国との関係について、いくつか質問させて頂きたいと思います。 ━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━ Q1,日本VS北朝鮮の戦争が勃発した場合どちらが勝つか 【条件・その他】 ◆日本は2007/03/04に北朝鮮戦争作戦本部を設置し 憲法第九条の改正をする(武力の行使・戦力の保持ができる) ◆一週間後の2007/3/11に北朝鮮に対して宣戦布告、攻撃開始 (この1週間で戦力などを整える) ◆アメリカを含む諸外国の軍事・人道支援は日本北朝鮮両国、一切受けないとする ◆日本の兵力は自衛官のみとする ◆相手国の首都を陥落させ最高指導者を捕らえた時点で勝利とする ◆北朝鮮・日本両国は核爆弾を保持していてもそれを使用しないものとする ━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━ Q2,日本VSイギリスの戦争でアメリカがどちらに加勢するか 【条件・その他】 ◆戦争の発端理由は両国共に同等の非があるものとする ◆アメリカは中立的立場をとれないものとする ◆日本の首相《安倍晋三》//イギリスの首相《トニー・ブレア》とする ━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━ 以上、あなた様のご意見をお聞かせ頂ければ幸いです。
- イランと北朝鮮の核開発に対する安保理の対応の違い
北朝鮮のイランも同じように核開発をしていることがあきらかになりましたが、それについての安保理の対応は同じでしょうか?もし違いがありましたらその内容と、何故違うのかを教えてください。
- 北朝鮮がミサイルを発射!! どのくらいの脅威と感じますか?
今朝、6発とも10発とも言われる「ミサイル」が北朝鮮から発射されました。幸いにも、日本に直接の被害がなかったわけですが、「ミサイルを発射」したことは事実です。 こんな暴挙に接しても、日本人は平常どおり生活しています。 かといって、「第2波が来るかもしれないので、今日は会社を休みます」なんていったら、笑われちゃうかもしれません。 やはり、たいしたことではない、というのが率直な受け止められ方なのでしょうか? パニックになって騒がないのがおかしいという事ではないのですが、あまりに反応が静かだと思うんです。 でも、映画や小説でいえば「序章」みたいなものですよね? アメリカは、「今回の発射はアメリカ本土への脅威ではない」といっています、それはわかります。 でも日本本土へは完全に『脅威!』ではないでしょうか? 皆さんは、どのくらいの危機感・脅威として感じられたでしょうか?
- 北朝鮮から原子爆弾が投下されたら(マジメな質問です。)
私の家の近くには米軍基地があります。 都心からは離れているものの、市)なので それなりの人口は住んでいます。 だからもし、北朝鮮が原子爆弾を投下されたら どうしようと、本気で心配しています。 もし、米軍基地(直線距離5キロ)に投下されたなら キノコ雲が上がってからでも 放射能を浴びずに 逃げられるでしょうか? 子供を抱えて急いで車で遠くに逃げたら 助かりますか? 放射能が降り注ぐまでどのぐらいの時間が あるのでしょう? 5分ぐらいで一通りお金と食べ物と毛布を集め その後5分ぐらいで保育園から 子供を回収し、逃げれば助かりますか? それともキノコ雲が見えた時点でアウトですか? それとも家の中にいれば被爆しないですか? マジメに恐怖を感じ、恐れています。 子供だけは助けてやりたいのです。 真剣な質問です。
- アメリカはどうして北朝鮮との直接対話を拒むの?
北朝鮮はアメリカとの直接対話を望んでいるが 実現しないので、アメリカによる核の脅威を取り除くために 核実験を行うと発表しました。 アメリカはどうして北朝鮮と対話しないのですか? 対話しないと平和な社会にはなりません。 最低限対話くらいしてほしいとおもうのですが。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(社会問題・時事)
- yoshinobu_09
- 回答数6
- 北朝鮮へ亡命した女性が帰ってきましたが、
2年前に北朝鮮に憧れて日本から北朝鮮へ亡命した日本人女性が、“日本が恋しい”とか云って帰ってきました。 北朝鮮はこの女性に利用価値が無いと判断したようで、“人道的な判断”という理由で日本に帰したようです。 さて、この女性のおバカな思考はともかくとして、日朝双方にそれなりの迷惑をかけたことは事実と思います。 この女性の行動は何も罰則を伴うような罪に当らないのでしょうか? 日本人でありながら日本がイヤだとして亡命したものなのに、このまますんなり“元気に帰れて良かった”などということで済んでしまうことなのでしょうか? 北朝鮮がこの女性をスパイ的に使うかどうかは別として、日本としては一旦亡命した人物に対して何もお咎め無しなのでしょうか?
- なぜ北朝鮮は核を保有してはいけないのか?
1.北朝鮮がNPTを脱退している現在、核を保有してはいけない法的根拠はないようにおもえるのですが、どうでしょうか? 2.また、北朝鮮とアメリカの関係が必ずしも良好でない現在において、お隣の韓国にはアメリカの核があり、いつ敵対関係になってもおかしくないロシアや中国も核をもっている状態で、北朝鮮が自衛のために核をもつのだと主張することはおかしいのでしょうか? 3.このような国際情勢を踏まえ、次回の6カ国協議において、北朝鮮が自国の核放棄を協議すると同時に、包括的な軍縮会議にすべきだという主張は、あながち間違っていないように思えるのですが、どうでしょう? もちろん、北朝鮮はいろいろと問題を抱えた国ではあると思いますが、これらの言い分だけを見ると正しいことを言ってるようにも見えます。興味深いのは、日本やよその国が、いろいろと周りに気をつかっていえないような正論を、皮肉にも北朝鮮が語っているように見えるという点です。話題が少しずれましたが、上記の3つについて皆さんのご意見をお聞かせください。
