- ベストアンサー
人権を主張する人ほど実は階級差別主義者？
http://lite.blogos.com/article/176990/ こんな記事をOKWaveの質疑応答の中で見つけました。 あなたはどう思いますか？
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞少なくとも日本の場合は全く逆です。旧・社会党や共産党の主な支持層は戦後ほぼ一貫して大企業や官公庁の労組であり、70年代以降に彼ら左翼が唯一支持率を伸ばしたのは資本階級です。 ここに全てが集約されていると感じました
その他の回答 (5)
読みましたが、どっちが右で左か 分かりません。 私は両方言われたことがあるので 記事を読んでよけい混乱しました。 ですが、興味深い記事をありがとう ございます。 とくに思想を意識したことはないのですが。
お礼
回答ありがとうございました。
- 2012tth
- ベストアンサー率19% (1893/9468)
50代♂ > 人権を主張する人ほど実は階級差別主義者？ いや…それが当たり前…差別が普通の人達？の集まりの事を言う。 私の時代と異なり？今は、教育の場でもまともな教育をしている。 私の頃はかなり酷かった…その反動で今の様なネトウヨやら極右翼 なんて？言葉が生まれた。 ✳歴史教育は、完全に捏造歴史で洗脳教育された…それがウソ？だっ たと分かり同級生の大半は、狂気した。 大昔、日本は階級社会だったと教育を受けたが？全部間違いで… 本当の歴史では、日本の身分 (階級) は、２つしか無くて？公家 (皇族) と一般市民しか存在しなかった。 歴史上の人物の徳川家康も？本業は、料理研究家だった事が最近の研究 で明らかに成ったし…武士は居たが武家は存在しない。 日本では、戦うだけの人なんて？平時に必要ない事は分かって居たので… 戦う時だけ？武士が編成されていたそうです。 ✳過去の日本に置いて？戦う事しか出来ない人達は、諸外国で言う所の… グラディエイター (奴隷戦士) だった。
お礼
回答ありがとうございました。 面白い分析ですね。 、
- kurokuro_siro
- ベストアンサー率12% (337/2674)
＞香山さんって、どこの香山さんか知りませんが、おそらく私が名前だけで思い浮かんだあの香山さんのことかな？ ご質問の中に挙げられた記事に香山さんのことが書いてあるので言及しました。
お礼
回答ありがとうございました。 あー、なるほど。やはりあの方でしたか。
- kurokuro_siro
- ベストアンサー率12% (337/2674)
＞人権を主張する人ほど実は階級差別主義者？ 違うと思います。 命のある人には人権があるということに根ざした活動だと思いますので。 ＞こんな記事をOKWaveの質疑応答の中で見つけました。 平和な時代ではサブカル趣味の人が注目を浴びるために言っていた内容かもしれません。 古典的な分断記事です。 右派が左派を分断（＝仲間割れさせる）するときによく使われる論法です。 左派の政策を支持する層のうち、労働組合と労働組合と関係ない人を分断する。 ライバルは分断したほうがたたきやすいんですね。 それと、左派の各種政治的な運動の中身は労働組合だけじゃなくて市民グループもいます。 こういう風に割れまくっていても、１～１０人くらいの市民グループが確実な調整・事務作業・人集め・議員にロビイングするなどの形で結果を出すケースもあります。 SEALDs、反原連が行ったことは革命的でした（実際に革命を起すということではない）。市民が主体で、共産党系と社会党系でばらばらになっていた大きな運動体を一緒に行動させるという偉業を成し遂げています。 香山さんは個人として市民運動に参加したり、市民グループに呼ばれる有名人・有識者です。香山さんがどういう風に動き考えるかは運動全体にはほとんど影響しません。運動のあとをついてくる人です。 労働運動をするのは労働組合だけではない、市民グループも労働運動をするのだ、ということがここ１年で目に見えてきていると思います。貧困叩きに怒りの意思表示としてデモを行うことができるようになりました。これは、大事なことです。 市民グループが労働運動をすれば、労働組合であれば優先順位の低い課題に手をつけられるからです。
お礼
回答ありがとうございました。 香山さんって、どこの香山さんか知りませんが、おそらく私が名前だけで思い浮かんだあの香山さんのことかな？ 詳しくはないのですが、最近そのの言動は奇異なものになってしまいましたね。 某議員の二重国籍問題で、おかしなことを言っていませんでしたっけ？！
- kurione
- ベストアンサー率53% (858/1598)
昔、アメリカーンプレジデントという映画で、国旗を燃やす権利、デモをする権利。 その人について権利は、他の人にとって不利益かもしれないという台詞があったと思います。人権を主張することは、人の人権を侵害する事もありうる。でもそれで納得しては何も進めない。だからそこに善悪を当てはめる。問題は人権というのはその人の自由に何でも出来る事、でも皆が勝手やってはむちゃくちゃになるので、法律で縛らざるを得ない。犯罪する権利なんてぞうっとする。 人権を主張する人が差別階級主義者とは思わないが、人権を守る為に自分に都合の良い解釈ばかりして、癒合の悪い事に蓋をすることで、一方的な自分の人権を主張したり別の人の人権を著しく中傷する人は認めたくないが、言っている自分がここまでリベラルになれるか自信はない。済みません。アンケートでしたね。 人権を主張する人ほど実は階級差別主義者？というアンケートにたいしてはNO
お礼
回答ありがとうございました。 人権派には、ちょっと言ってみただけ、という気取り屋が多い気がします。 左右関係なく。 ただ、最近の左翼系の人権派はキザで好きではありませんね。個人的に。
お礼
回答ありがとうございました。 グラフと数的根拠をエビデンスとして示しているのが分かりやすくて良い記事だと思います。