• ベストアンサー

世界三大がっかり名所は行く価値がないのでしょうか?

世界がっかり名所といえば、ベルギーの小便小僧、デンマークの人魚姫の像、シンガポールのマーライオンですが、これらの名所は見に行く価値がないのでしょうか?大きいとか、小さいの問題ではなく、文化的背景や歴史的背景とかに価値があるということではないのでしょうか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 4237438
  • ベストアンサー率28% (278/974)
回答No.5

世界三大がっかりはシンガポールは昔は入っておらず、ドイツのローレライの岩でした。 あとの二つは同じです。 シンガポールが入ったという事は、やはり今の日本人の旅行先が変わって来たということでしょう。 ローレライの岩はともかくとしてドイツは素晴らしい国と思いました。行く価値があると思います。デンマークはあまり印象に残っていませんが、人魚の写真を撮ろうとしたとき白人の旅行者が人魚に抱きついて離れずなかなか写真を撮れなかったことを覚えています。 旅行って総合的に判断すべきだと思いますし、つまらなかったとしてもつまらないと知ったことに価値があると思います。行くべきと思います。 ちなみにローレライってただの岩なんですよ。ライン川を船で下るんですがローレライの歌が大音響で鳴るもんですからどこだどこだと騒いでいたら過ぎ去った「ただの岸壁」であったことを知りました。詐欺みてーだなーという印象です。(苦笑)

noneya3
質問者

お礼

がっかりスポットだけを見に行くわけではないので、その国とかにいく価値はあるというご意見ですね。

その他の回答 (8)

  • SPS700
  • ベストアンサー率46% (15297/33016)
回答No.9

 #3です。捕足です。 >>がっかりはするだろうけど、行ってみるべきではないかというご意見ですね。  いいえ。僕はその二つは見ましたが、他の用事で行ったついでで「ああ、こんな物か」と思っただけで、わざわざ見に行くほどの物ではありませんでした。

noneya3
質問者

お礼

わざわざ、見に行くほどのものではないというご意見ですね。まあ、海外だと1箇所だけを見に行くことは稀でしょうね。

  • jess8255
  • ベストアンサー率45% (1084/2359)
回答No.8

久し振りだね。相変わらず●問を繰り返しているんだな。 世界三大●●なんてのはいくつもあってね、私の知っているのはオランダ人から聞いたものだが、マーラインの代わりにドイツのローレライが含まれていた。またある人は「NYの自由の女神があんなに小さい(実際は、遠いので小さく見えるだけ)とは…」なんて言ってた。 どういう訳か、日本人はローレライとコペンハーゲンの人魚の象がイメージ的に交じり合っていて、ライン下りの船がローレライに近づくと一斉に甲板に出て、川の中ほどにカメラを向けて「人魚像」が現れるのを待っていたものだ。もちろんそんな像はない。ところが20年ほど前に現地の観光協会が川中島に、髪を梳る女神を作っちまった。馬鹿なことをしたもんだよ。 えーと質問はなんだっけ? ああ、三大ガッカリは見る価値がないか、だったね。 そんなことはないよ。その都市に行って、ランドマークのようなものすら見てこなかったなんて「いったい、どこを見てたの」と笑われるもんな。 「ってご意見ですね」という、バカバカしい礼のコメントはいらない。

noneya3
質問者

お礼

世界中にがっかりの類はいっぱいある。見る価値はある(見る価値がないわけではない)と言うご意見ですね。

回答No.7

あんまり行く価値はないと思います。世界遺産の遺跡とか行ったほうが面白そう

noneya3
質問者

お礼

がっかりスポットを見に行くよりは、世界遺産とか見に行ったほうがいいだろうというご意見ですね。

noname#250413
noname#250413
回答No.6

まあ期待して行くからガッカリするんでしょうね(笑)。それほど期待せず、街の名物の一つと考えて行けば問題ないと思いますよ

noneya3
質問者

お礼

期待をしすぎないで見に行く方がいいというご意見ですね。

  • bardfish
  • ベストアンサー率28% (5029/17766)
回答No.4

ガッカリするために行く価値はあります。 評判通りのものに評判通りの価値しか感じないものと、ギャップが激しいがっかりなもの・・・ どちらが楽しいですか?

noneya3
質問者

お礼

見に行く価値はあるというご意見ですね。

  • SPS700
  • ベストアンサー率46% (15297/33016)
回答No.3

 世界三大がっかり名所は行く価値がないのでしょうか?  これは、がっかりしたければ是非行くべきです。

noneya3
質問者

お礼

がっかりはするだろうけど、行ってみるべきではないかというご意見ですね。

回答No.2

ベルギー、デンマークは言った事がないのでわかりませんが、シンガポールのマーライオンはたいした事がないと言えば、たいした事がないかもしれませんが、マリーナベイサンズが出来たおかげで、マーライオンとマリーナベイサンズのセットで写真が撮れるようになり、夜景をみるにも最適の場所であります。なので行く価値は絶対にあると思いますよ。あまり知られてはいないかもしれませんが、シンガポールにはマーライオンが5頭いるらしいですよ。

noneya3
質問者

お礼

マーライオンはいいのではないかというご意見ですね。

  • kia1and2
  • ベストアンサー率20% (482/2321)
回答No.1

ちょっとついでに簡単に行けるので、まあ、こんなもんかでいいでしょう。 でも、チレのアタカマ砂漠に大きな手の形そっくりの岩があるって聞いて、見たくなり行ってみると、人間様がセメントで作ったものでした。何十万というお金と時間をかけて行ったのに、涙・涙・涙。 そこが、星空がきれいなんてはしゃいでいる人もいますが、世界中どこの砂漠にでも行けば、都会の電気などに影響されないから星空はきれいです。 それから日本人大好きなウユニ塩湖。ただ日本のCMで紹介されて有名になり、日本人だけが押し寄せていますが、世界中にウユニ以上に規模が大きくて、簡単に楽して行けるところがいくらでも転がっているのに。ウユニの人も、これは一時のブームだけと理解しており、とにかくぼったくってやろう大作戦実施中です。ヒコー機で30時間、それからたった200キロちょっとをバスで12時間かかる悪路の悪路で到着です。

noneya3
質問者

お礼

アタカマ砂漠とウユニ塩湖がつまらないというご意見ですね。

関連するQ&A

専門家に質問してみよう