どっちのコンパクトカメラが良いですか？

質問

PENTAX MX-1かPowerShot G7 Xで迷っています。

現在、登山にミラーレス一眼を持ち歩いているのですが
歩くたびに体にあたり、
岩場や崖でぶつけるため数箇所凹んでいます。

新しくコンパクトカメラの購入を考えていますが、上記の2機で迷っています。
ボケも表現できるカメラが欲しいのですが、画質等含めてどちらがお勧めですか？

双方のデメリット
・PENTAX MX-1　大きく重い
・PowerShot G7 X　価格が高い

※また、レンズのF1.8 - 2.5とF1.8 - 2.8で撮った写真にハッキリと違いはありますか？
　2機を比較して撮影したサイトもありましたら教えてください。

素人ですので分かりやすく教えていただけると有難いです。
宜しくお願いいたします。

回答No.2

luckyebisu

＞ボケも表現できるカメラが欲しいのですが
これはセンサーサイズの大きさに勝るG7 Xが明らかに有利です。
ただ“ボケ表現”は十分に可能ではありますが、質問者さんが納得いくレベルにボケるかどうかは別の問題です。
少なくとも“ボケ”に魅入られた人が期待を寄せて購入するカメラではありません。
“ボケ”を最優先にして撮影したい人は、重かろうが高価だろうが一眼レフとそれなりのレンズで臨むはずですし、仮にそういう人がG7 Xを持ち出すとすれば、ボケ以外の何かを最優先にしているということです。
この点は注意されて下さい。

＞画質等含めてどちらがお勧めですか
これも世間一般の常識では、センサーサイズの大きさに勝るG7 Xに分があるというところに帰結します。
ただ“画質”っていうのは、その人によって気になるところが違うので、“世間一般の常識”だけで割り切れるものではありません。
MX-1とG7 Xだと、MX-1のほうがデビューがかなり早いので単純に比較できないのですが、現状でユーザーからの支持が厚いのはMX-1のほうだと私は感じます。

＞レンズのF1.8 - 2.5とF1.8 - 2.8で撮った写真にハッキリと違いはありますか
この2機種の場合、これまで述べたようにセンサーサイズが違うし、もちろんレンズも違うしなので、撮った写真には色々な意味で違いが生じると考えるべきです。
ただ違いが出たとして、それがF値の違いからくることなのかどうかはその画像を見ないことには分かりません。
ひとつ言えることは、質問者さんがどういったことを心配してF値の違いを気にしているのか、ということが分からないとアドバイスが難しい問いかけであるということです。

＞2機を比較して撮影したサイトもありましたら教えてください
役に立つかどうかは分かりませんが、「Imaging Resouce」を紹介させていただきます。
英語のサイトですが、ドロップダウンから比較したいカメラの名前を選択するだけです。
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

最後になりますが、お持ちのミラーレスと同じ運び方を前提にするなら、コンデジだって歩くたび体に当たるはずですし、ぶつけることも当然あると思います。
ですから“体に当たる・ぶつける”ということの解消が今回の購入の理由なら、バッグの大きさや総荷物量を含め、持ち運びの考え方から見直しをかけたほうがいいと思います。
もしかすると、特に機材を買い増す必要はないのかもしれませんよ。

補足

ご回答有難うございました。

確かに、コンパクトカメラを買い替えるか
それとも今あるミラーレスを携帯しやすくするために、
アクセサリーを買い足すかでも迷いました。

写真の質が下がらないのであれば、
コンパクトカメラに買い換えてしまった方が楽だなと感じました。

現在登山へ使用してるミラーレスは「オリンパスPEN Lite E-PL3」に
「M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8」を装着して持ち歩いています。
このレンズの明るい写りが気に入っているのですが、
登山で使用するには「レンズが出っ張る・写る範囲が狭い・ズームが出来ない」
等の不満もあります。

標準レンズの「14-42mm F3.5-5.6 II R」もあるのですが、写りが暗くボケも好きになれません。

希望としては「M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8」で撮ったような明るさとボケが可能で
「14-42mm F3.5-5.6 II R」ぐらいの広角で撮れて携帯性が良いカメラです。

我侭ばかりですが、8万円以下で上記を叶えてくれるコンパクトカメラはありますか？