あなたは？なぜ？ （18歳以上限定

質問

自民党に投票したのですか？

よろしくお願いします。、

回答No.3

noname#209803 · ベストアンサー

消去法で仕方なく選びました。

他に投票したい党がなかったというのが正直な気持ちです。

自民党が一番 まし だったと感じました。

お礼

うちとしてのベストアンサーは、＃４さん（次候補があれば＃３さん）になります。

理由としては、政党として、まともなものが存在しないというものもありますが、
反対する理由としても、ばらばらであるのも考えられます。

結局そうなると、「なんとなく投票」という問題、「消去法問題」というのが
大きく出てしまうことにもなってしまうわけです。

堂々と白票を出すこともできないシステムも、問題点に上げないといけないかもしれませんね。

ですが、そういうのは、政治家は嫌うでしょう。
政治家だって、自分が当選するには、どうしたらいいかわかってます。

ネット投票を解禁にすれば、確実に自民党が負けます。

そういうご時世であるからこそ、そして、真の投票バリアフリーが存在しない・・
（注：今回の回答にはありませんが）

選挙の大きな問題点と掲げなければいけないと感じられます。

回答No.5

hanak00

普通だから。
普通じゃない良い国を目指す奴は危ない。

お礼

うちとしてのベストアンサーは、＃４さん（次候補があれば＃３さん）になります。

理由としては、政党として、まともなものが存在しないというものもありますが、
反対する理由としても、ばらばらであるのも考えられます。

結局そうなると、「なんとなく投票」という問題、「消去法問題」というのが
大きく出てしまうことにもなってしまうわけです。

堂々と白票を出すこともできないシステムも、問題点に上げないといけないかもしれませんね。

ですが、そういうのは、政治家は嫌うでしょう。
政治家だって、自分が当選するには、どうしたらいいかわかってます。

ネット投票を解禁にすれば、確実に自民党が負けます。

そういうご時世であるからこそ、そして、真の投票バリアフリーが存在しない・・
（注：今回の回答にはありませんが）

選挙の大きな問題点と掲げなければいけないと感じられます。

回答No.4

keirimas

なぜ18歳以上限定なの？　投票権があるのは20歳以上ですし、年齢を区切ってアンケートするのなら、

例えば

「選挙権がある20際以上のうち40歳以上の人に聞きます」などでないと意味がありません。

「18歳以上限定」の意味をおしえてください。よろしくお願いします。

（嫌味に感じたらブロックでもいいですよ）

補足

ありがとうございます。

記載間違えてしまいました；；

回答No.2

lions-123

>あなたは？なぜ？ （18歳以上限定
自民党に投票したのですか？

↓
66歳　男性　

私見＜順不同＞

◇もともと自民党以外に国政を担う、政策やビジョンを有し、具体化＆実行能力を持ち人材を擁する政党は無かった。

◇敗戦時の焼け野原からの戦後の復興復旧の国民上げての苦難や精励、その過程における同志的な信頼感、歴史の体験＆証言者として実績への安心感、俺たちの代表という意識や潜在心理がある為。

それが、時には甘やかし・慢心・金権腐敗体質と成って、清新さが失われ、緊張感を政党大義を欠く不祥事を起こす事がある。
さらに、地盤・看板・カバンに代表される如く政治家も職業に世襲が多く成り、政党や政治家と有権者にも既得権益を受ける自民党支持側と格差や差別を感じるアンチ自民党（多くの場合は野党）に2分されるが、アンチ側は離合集散や野党第一党を争う中で政争や分裂野合を繰り返し、総じて自民党は絶えず1極を占め相対的に過半数近い支持（票・議席）を長く得ている。

◇その政権担当期間の長さが、熟成されたワインやウイスキーの様に→良くも悪くも成熟とノウハウと経験を生み醸成して、出来ては潰れたり変遷漂流する野党や中でも頑迷依怙地な社共に対し、懐の深さキャパシティを広さと奥行きに於いて他の野党を凌駕しているのでは・・・

◇それが、細川非自民党連立政権や鳩山民主党政権の誕生時には→金権腐敗を嫌気され、長く続く自民党政権へのマンネリ感に覆われ、お灸と覚醒を求めての自民党の下野・政権交代に繋がったが、それが変わるべき能力、覚悟や準備が欠落していた事により、ファイナルアンサーとして自民党への回帰や消極的支持にも繋がっている。

◇具体的な経済・安保・外交に対する識見もビジョンも未熟であり、お粗末と言うか余りにも酷い、未熟・無為無能・国益を害する内紛と内部対立による国民国益不在、決められない政治の細川政権や民主党政権（社民・国民新含む）であった為に、自民党は好き＆ダーティな所があるが、それでも国益・国威・国運・国際信頼を考えた場合に他に信託できる政党政権は関揚げられず元に戻っただけ、已む得ない選択と言うか＜まだまし＞もしくは一層の自民党回帰or自民党依存に成り、結果として現在の1強他弱に至っている。

◇また、新政党や新進党を経て民主党の中にも次世代の党にも旧自民党が多くいるが、彼らの脱党の意味や異議は保身とポスト争いの敗残者が多く、悪貨を良貨が駆逐とは言わないまでも適当な精鋭化と錆落とし、敵対勢力内のシンパを構成したり、時には復党や法案成立の橋頭保に成っているケースもある。

◇小沢一派の体たらくや口だけの政権交代可能な2大政党制や脱官僚がメッキを剥がされ、実務能力の無さが露呈し、却って自民党へのフォローの風を流れを呼ぶ。
◇小沢氏は自民党の負の遺産を継ぐ田中派・経世会の金権腐敗体質・小泉さんに駆逐された守旧派の代表。
◇田中角栄・金丸信の功罪相半ばとすれば、その罪の体質や手法やシステムを駆使して不動産を不法に取得し、談合の仲介でのし上がった利益誘導と集票マシーンの政治スタイルは小沢流の統治統制システムであり、賄賂＆口利き政治は現中国にも通ずる同じ穴のムジナ。

多くの野党・反自民党勢力は・・・
◇自虐史観と批判の為の批判、密室談合政治を根絶やしにできず、無能な野党をどこかで黙認扶養してきたという意味では、私達日本人はM（マゾ的感性）国民かもしれないが、それでも、いざ重大局面、危機大災難にあっては覚醒し底力を発揮し、よりましな自民党政権を復活させ一緒に国難を克服して来た。

◇他に代わるべき政党・政策・ビジョン・人材が見当たりません。
これから、時間を掛けて育てるとしても、口先番長や万年批判政党や護憲しかない政党には国家100年の計を託し、信頼信任出来ません。

◇つまり、野党が数合わせで対抗しても未熟・バラバラ・具体的能力やノウハウや人材が希薄だと見切っているので、むしろ自民党内の派閥や保守～中道～リベラルのグループへの支援や叱咤激励のプライオリティ・バランスで運命共同・連帯責任を、これまでの政権選択の選挙では、どの政党・政策に委託支持するのか主権者として峻別しベターな政権を求め審判を下し発揮して来たのではないでしょうか・・・

◇現在の安倍政権も多くの政策や法案を策定成案した実績があり、政権スタートの期待や成果、政策の立案・実行力は日本丸（ブレーンを含み、アベノミクス）の進路を託すに相応しいと思うし、より良い政権・リーダーとして、国益・国威・国運・国際信頼を高め資する与件も高いと感じています。

そういう意味で、私は自民党を支持し、有権者として主権者として、国の将来への確かな舵取りを願い1票を託しました

お礼

うちとしてのベストアンサーは、＃４さん（次候補があれば＃３さん）になります。

理由としては、政党として、まともなものが存在しないというものもありますが、
反対する理由としても、ばらばらであるのも考えられます。

結局そうなると、「なんとなく投票」という問題、「消去法問題」というのが
大きく出てしまうことにもなってしまうわけです。

堂々と白票を出すこともできないシステムも、問題点に上げないといけないかもしれませんね。

ですが、そういうのは、政治家は嫌うでしょう。
政治家だって、自分が当選するには、どうしたらいいかわかってます。

ネット投票を解禁にすれば、確実に自民党が負けます。

そういうご時世であるからこそ、そして、真の投票バリアフリーが存在しない・・
（注：今回の回答にはありませんが）

選挙の大きな問題点と掲げなければいけないと感じられます。

回答No.1

ミッタン（@michiyo19750208）

他に支持する政党がなかったから

まだ「まし」と思って自民党に1票入れました

お礼

うちとしてのベストアンサーは、残念ながらこちらになります。

理由としては、政党として、まともなものが存在しないというものもありますが、
反対する理由としても、ばらばらであるのも考えられます。

結局そうなると、「なんとなく投票」という問題、「消去法問題」というのが
大きく出てしまうことにもなってしまうわけです。

堂々と白票を出すこともできないシステムも、問題点に上げないといけないかもしれませんね。

ですが、そういうのは、政治家は嫌うでしょう。
政治家だって、自分が当選するには、どうしたらいいかわかってます。

ネット投票を解禁にすれば、確実に自民党が負けます。

そういうご時世であるからこそ、そして、真の投票バリアフリーが存在しない・・
（注：今回の回答にはありませんが）

選挙の大きな問題点と掲げなければいけないと感じられます。