- 締切済み
慰安婦の河野談話
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- rikukoro2
- ベストアンサー率21% (1316/6196)
外交上の問題です。 オバマの一番の問題は米国財政問題 で、同時にオバマケアなど推進しており、財政支出と緊縮を同時に行わないといけないという問題を抱えてます。 なので一番削れる防衛費の縮小が大切 なので、今回のイラク問題にしても空爆をしない クリミアも見てるだけ 同時にアフガン、中東の軍を撤退 で、今度は韓国在住米軍の再編です なのでこれ以上 韓国の反米、反日感情を上げたくないと言う思惑があります。 >アメリカユダア なんかアメリカ＝ユダヤと信じてるようですけど、ユダヤ人勢力は米国でも一定の勢力は ありますけど、それほど強力じゃないです。 日本人は陰謀論が好きなので、たんにそう妄想してるだけです。 一応ユダヤ系アメリカ人は米国で500万以上、同時にその資金力でロビー活動をしてますのである程度の影響力はありますが、絶対的なもんじゃないです。 そもそもこのようなユダヤ勢力は共和党の強固な支持母体なので、敵対するオバマ民主党には基本手に潜在的な敵でしかありません
- ミッタン（@michiyo19750208）
- ベストアンサー率15% (3869/25484)
最近のオバマ君、元気ないでしょう？ 日本が河野談話を撤回したらややこしいことになるんです (政治・外交面で) 一方STAPは名もなき1人のお嬢さんがギャーギャー言っていただけ
お礼
ウン、ウン、ナンダァー、ソウナノ？アリガトウ。
関連するQ&A
- 河野談話は撤回はしない？
安倍さんは何故撤回できないのでしょう？ 河野談話が、当時の旧日本政府による慰安婦の強制性を認めているとするなら、これは、問題であり、撤回すべきであると思うのですが？（日本政府は慰安婦に対して強制はしていないというのが事実ですから。） このダブルスタンダードに対し、どのように理解すればよいのでしょう？ なお、慰安婦の強制制があったなどというご意見の方の意見は求めておりません。 この質問は、強制制はなかったにかかわらず、何故河野発言を訂正しないのか？ という趣旨の質問です。 趣旨の異なる回答はご遠慮ください。
- 締切済み
- 国際問題
- 河野談話の撤回について
河野談話については時間的に考えても証言の裏づけをとらないまま政治的な決断をしたのだと思います。韓国側から「もし、日本が認めてくれれば、今後は慰安婦について問題にしないから」という口約束があったと聞いています。しかし、それは無視され、言葉だけが独り歩きし、さらに河野談話を足がかりにいっそう攻撃される事態となっています。 二つお尋ねしたいと思います。 １）たとえ証言の裏づけがとれなくても、２０人ぐらいのある程度一致した証言が存在した場合、そうした事実があったと推定するべきと思いますか？ ２）もし将来、河野談話を取り下げることになったら、前言を撤回したという意味で日本の国際的な信用を失墜する行為になると考えますか？影響は大きいでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 河野談話について
河野談話について政府の対応に疑問があります。 河野談話が平成５年８月４日に発表された後、発表から４年後の 平成９年３月石原信雄元官房副長官が「日本政府が集めた 二百数十点に及ぶ公式文書の中には強制連行を裏付ける資料は なく、談話発表の直前に行った韓国人元慰安婦１６人からの聞き 取り調査だけで強制連行を認めた」と証言しており、同じ月の参院 予算委員会で、当時、内閣外政審議室長だった平林博氏は、 元慰安婦の証言の裏付け調査が行われなかったことも明らかにして おります。 さらに安倍内閣の下で、平成１９年３月、「政府が発見した資料の中には、 軍や官憲によるいわゆる強制連行を直接示す記述は見当たらなかった」 との政府答弁書を閣議決定しており、また安倍首相は「官憲が家に押し 入って人さらいのごとく連れていくという強制性はなかった」と狭義の強制性 を否定もしております。 しかし、野田佳彦首相は27日の参院予算委員会で「（日韓請求権協定 が締結された）1965年に法的には決着がついている」「強制連行した事実 を文書では確認できないし、日本側の証言はなかったが、いわゆる従軍 慰安婦への聞き取りを含めて談話ができた」としながらも、 「歴代政権が踏襲しており、わが政権としても基本的には踏襲する」 と答弁しております。 これは河野談話の「甘言、強圧による等、本人たちの意思に反して 集められた事例が数多くあり、更に、官憲等が直接これに加担したことも あったことが明らかになった。」といわば強制連行があったと認めるような 発言と矛盾するように見えるのですが、 １．なぜ政府は河野談話の見直し、撤回をできないでいるのでしょうか。 ２．談話の元になった韓国人元慰安婦の証言をいまだに公開していない のはなぜでしょうか。 以上２点、どなたかご教示願います。 単にお役所等のメンツの問題のみでなのでしょうか。
- ベストアンサー
- 政治
- 河野談話の曲解について。
河野談話が、 ”従軍慰安婦問題を巡り旧日本軍の関与と強制性を認めた” というのは、韓国側の曲解ですよね？ 募集は新聞広告だったとか。実際、応募は自由で、一部韓国内の売春ブローカーが借金をかたに連れてきたことを強制と言ってるのでしょうか？ もし２０万人もの強制連行が日本政府により行なわれたなどと主張するのであれば、河野談話は撤回せざるを得ないのではありませんか？ 現在の韓国慰安婦 http://toriton.blog2.fc2.com/blog-entry-1909.html
- 締切済み
- 国際問題
- 河野談話 見直し。
webのニュースを読んでおりました。産経新聞とＦＮＮの合同世論調査では、【河野談話】を見直 すべきかとの設問に「はい」が５５％に達し、「いいえ」は２７・５％で、ちょうどダブルスコアの数字だったそうです。よく耳にする【河野談話】ですが、当方も一度、以前に動画を見た気がしますが、よく判りませんでした。当時の状況ですと、さほどの事とは思わなかったのでしょうが、後送りにすればするほど、状況が悪くなっている気がします。webにも【政府が何を根拠にこうした結論を導き出したのか必ずしもはっきりしない】と疑問を呈した産経新聞以外、各紙は談話は順当な結論であるとしたようです。【強制連行を認めたと誤解される結果を招いた。談話は元慰安婦の証言をもとにまとめられ、十分な裏付けはなされなかった】ですが、おそらくこの当時の当事者も、ここまでになるとは想定外だったと思います。安倍総理自身は、河野談話には相当懐疑的なようで、見直しどころか、撤回も視野に入れているそうで、ここで今一度、【河野談話】自体を白紙に戻した場合、韓国はどう出て来るでしょうか？当方は、ゴチャゴチャ言って来るのなら、何故、このような談話の内容になったのか？その時、韓国側は何と言って来たのか？それにより、河野さん自体がどう判断され、結果、利用されているような状態にまでになってしまったのか？一つ一つを検証し、世界に向け発信し、その結果、日本が悪いと言われるなら、日本が悪いのでしょうし、韓国が悪いとなればそれで良いですし、その後の事は、決着してから決めれば良い話で、結果、国交断絶するか？仲良く付き合って行くべきか考えてからでも遅くは無いと思います。当方は日本人ですので、大半の方がこれ以上、韓国に蝕まれるのはゴメンだとの論調を支持します。おそらく事実もそうなんでしょう。その後に韓国が、今以上に世界から笑われ者になろうが、知った事ではありません。一度、完膚無きまで論破してやれば良いと思うのですが、どうなんでしょうか？韓国にも一理あるのでしょうか？今のままでは事実が見えません。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 嘘っ8慰安婦ネタ河野談話の灯台を無くし次の脅迫は？
世界一、純真で正直者が全体の99.999%を占める誰もが羨む国 大韓民国様 韓国政府 安倍政権の談話の検証で嘘っ8慰安婦ネタ河野談話の灯台を 無くした大韓民国様の政府は朝日新聞の記事車（口車ｗ）に 便乗し、更に尾ヒレ背セビレを増設し、自ら行った嘘っ8歴史に 輝かしい強制慰安婦ネタを使いすぎて自爆ｗ 韓国の民 大韓民国様の民は、素直な方が多いと世界で有名だが、 韓国様の政府が、せ～っかく汗水垂らして日帝に引き出させた 神々しい河野談話を引き出させたのに、ツッコミ過ぎて自爆ｗ 河野談話を無くしても、嘘っ8歴史でまだまだ来るのか？ もしくは、新たに最先端な韓国歴史が作られるのか？ 慰安婦、一辺倒だった韓国様の次の一手は、如何に？ しかし、朝日新聞の河野談話検証の社説を待ってるニダけど、 中々、書かないニダな～ｗ＾＾
- 締切済み
- 国際問題
- 河野談話見直し否定「注目している」…米国務省
何故アメリカは日韓関係が悪くなると困るのでしょうか？ 先日も、日本政府が、河野談話は見直しをせず、と決めた際にも アメリカからの圧力があったと言われております。 そういうアメリカもGHQの慰安所が存在したことを 知らないのでしょうか？
- 締切済み
- 政治
- 河野談話発表当時のメディアの反応
（連続の質問になりますが分けて質問させていただきます） 河野談話発表直後、マスメディアはどのくらい取り上げ、どのような意見があったのですか？ そもそも、政府の関与が無かったことが政府の調査で判明したというのは本当なのでしょうか？（自国を自国で調べた結果に信頼性はあるのかどうか） それが信頼できる調査結果であれば、当時の河野官房長官は徹底的に批判されて即時撤回になったり、辞任や更迭になっていたのではないのでしょうか？宮沢首相はどのような見解を示していたのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 河野談話再検証で韓国政府が猛反発
本当に韓国という国は不思議な国だ、 日本政府が、河野談話の再検証をすると発表したら 韓国政府が猛反発、なぜだろう?? 再検証で、さらなる真実味のある事実が出てくる可能性が あるのに、なぜ、韓国は反対するのだろうか? 新事実が出れば、新たに談話を出させ、謝罪と、保証金の 請求を堂々とできるのに、、 日本政府にほえ面かかせる絶好のチャンスなのに、 世界中に日本の信用を貶める又とない好機なのに、、。 なぜ韓国政府は反対するのだろうか?。 だれか教えてください。
- 締切済み
- 国際問題
- 河野談話撤回見直しの動きは吉or凶？
イミョンバク大統領の竹島訪問で日韓関係がギクシャクしています。国会議員や有識者から河野談話の見直しや撤回の動きが出ています。野田総理も踏襲するが見直しの必要があると語っています。強制性を示す証拠がない以上日本の名誉回復と韓国にこれ以上このカードを使わせないために撤回は必要だと思います。しかし、この件に関しては手遅れの感も否めません。アメリカは戦後は日本と同盟国です。しかし、戦前は敵国で「悪の日本帝国主義を正義のアメリカが破った」と言うのが歴史認識です。アメリカでは慰安婦問題は「性奴隷」というキーワードが使われているくらい中韓の工作活動が勝っています。ジョセフナイ氏なども「女性たちはレイプされたのだと思う」とか発言する人たちもいるくらいです。河野談話を撤回すると中韓は水を得た魚のように世界中で靖国と慰安婦を結びつけてナチスと同列にするキャンペーンを展開するでしょう。「ドイツはナチスを反省したが日本はしていない」というお決まりのです。これに対して日本はどう対処すればよいのでしょうか？河野談話は撤回 or 踏襲 ？詳しい方アドバイスお願いします。
- ベストアンサー
- 国際問題
お礼
ご回答有難うございます。