• ベストアンサー

マイクロフォーサーズ

タムロンやシグマのフルサイズ用のレンズを マイクロフォーサーズ用にすると、Fを下げられる とか出来ないですか？ フルサイズ用レンズは大きいのだからなんか 出来そうに思います。 例えば 75-300F4.0-5.6が75-300F2.8-4.0とかに なりませんかねー・・・・

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • Kon1701
  • ベストアンサー率24% (1445/5856)
回答No.3

No.1です。 非常に面白い発想だと思います。キヤノンにはエクステンダー内蔵のレンズがあるそうですから。 ただ、レンズが多くなってしまい、初めからAOS-Cやマイクロフォーサーズ向けに設計するより重量や大きさ、コスト面で不利になってしまうと思います。画質も低下するでしょう。設計流用の利点もありますが、商品化は難しそうな気がします。明るいレンズは、画質を求めて買う人も少なくないようですから。

ok-camera
質問者

お礼

ありがとうございました。 ２番の人の紹介してくださったページを見ますと フルサイズに０．７倍を付けてマイクロフォーサーズと 組み合わせると中央の美味しいところだけが使えるので 結構いいみたいです。 ありがとうございました。

その他の回答 (2)

  • kuma-gorou
  • ベストアンサー率28% (2474/8746)
回答No.2

此れかな？ http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20140416_644431.html http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20130524_600655.html 要するにマウントアダプタに縮小系レンズを組み込む事で、Ｆ値が下げられるモノ。テレコンバータの逆転発想です。 ただ、マウントアダプタは、情報・制御系のシステムが異なるレンズを無理矢理繋ぐものですから、AE/AF のは連携はありません。 精々、Av モードで、実絞り込みAE が利けば、音の字です。

ok-camera
質問者

お礼

サードパーティーレンズなら、基本工学系を 共通にしてマイクロフォーサーズ向けを 造れると思うのですが、売れないと踏んでる のですかね？ ありがとうございました。

  • Kon1701
  • ベストアンサー率24% (1445/5856)
回答No.1

スピードブースターなる商品が市販されていますが、それとは違いますか？

ok-camera
質問者

お礼

ありがとうございます。考え方は同じです。 それをメーカーが仕込んでAF/AEを使える ようにした商品を出してほしいなって ところです。

  1. カテゴリ
  2. 家電・電化製品
  3. カメラ・ビデオカメラ
  4. デジタルカメラ・フィルムカメラ

関連するQ&A

  • フォーサーズはなくなるのでしょうか？

    先日オリンパスのE-620を買い、休日には街に持ち出して写し回っております。 街中で使うと言う観点では、小さく軽く、持ち手も馴染み、また価格の割りに高い質感等、十分満足できるものであると感じています。 しかし、方々の掲示板で「オリンパスはフォーサーズから撤退してマイクロフォーサーズに集約」等という噂を耳にし、そこまでではないにせよ「フォーサーズには将来性が無い」という意見はそこかしこで（それこそ「教えてgoo」でも）見受けられます。 また、あちらこちらで「レンズの数が少ない」「ダイナミックレンジが狭い」「ISO感度を上げた時のノイズが酷い」等と酷評されており、自分自身確かに「レンズが無いなぁ（街中スナップ用に50mmクラスの単焦点が欲しい）」「（部屋撮りして）ISO800だと確かにノイズが目立つなぁ」等と感じております（ダイナミックレンジに関しては自分には分からないのですが）。 現状E-620が「売れている」という話も聞かず、オリンパスからも新型や新レンズの発表も無く、一方でE-P1の大ヒットや富士フイルムのマイクロフォーサーズ参入の噂など、マイクロフォーサーズ市場は活況を呈しており、また他社からもペンタックスK-7やキヤノンEOS 7D等といった魅力的な新型がゾクゾク登場している現在の状況の中で、オリンパスがフォーサーズ撤退を考えているという噂もあながち根拠が無いとは言い切れないような感じがしています。 個人的にE-620は非常に気に入っており「これだけの物を作り上げたのにそれを放り出すなんて、何とも勿体無い！」と感じるのですが、実際のところオリンパスがフォーサーズ（非マイクロ）を全て放り出してしまうということは考えられるのでしょうか。 そして、その危険性はどれくらいでしょうか（ニコンやキヤノンに比べて）。 また、ユーザーとしてはどの時点でそれを判断し、システム乗換えを決断すればいいのでしょう。 今のままモヤモヤした状態だと、レンズを買おうにも「不良資産化」が怖くて手が出せません。

  • マイクロフォーサーズでフォーサーズ？

    E-PL3にアダプタMMF3を使ってフォーサーズの ハイスピードイメージャAF対応のレンズを使えば 我慢できるスピードになりますか？

  • マイクロフォーサーズ機交換レンズについて

    ５～６年前に　ニコンの１眼レフを使用していましたが売却して今はありません（重たいので） 現在は、キャノン　コンデジを使用しています　最近オリンパス　OMーD　E-M5が、軽そうで 良いかと思っております（レンズキット１２－５０）　そこで　以前使用していた交換レンズ タムロン　AF28-300　Ultra Zoom XR(ニコンマウント）使用可能でしょうか？マウントアダプター有るのでしょうか　オートフォーカス使えますか？　 それとも　素直にマイクロフォーサーズ用望遠レンズを購入したほうが良いでしょうか？ 詳しい方　教えて頂けたら　ありがたいです　　よろしくお願いいたします。

  • パナのGF1を持っているのですが、フォーサーズ規格のオリンパスのズイコ

    パナのGF1を持っているのですが、フォーサーズ規格のオリンパスのズイコーデジタル 14-54mm F2.8-3.5 IIをつけたとき、パナのマイクロフォーサーズ規格のレンズと同じように使えるのでしょうか？ パナからでているフォーサーズ用のマウントを使います。それでAFやレンズ内の手振れ補正などは使えるのでしょうか？また基本的なことで絞りやSSも操作できるのでしょうか？ よろしくお願いします。

  • フォーサーズ及びマイクロフォーサーズのメリット

    先にフォーサーズユーザーの方に非礼をお詫びしておきます。 仕事でNikon D200をメインで使っている者ですが、仕事視点からも個人ユース視点でもフォーサーズのメリットが理解できません。 理由として、 ・センサーサイズが小さい（高感度耐性が弱いし広角にも不向き） ・小さいと言っても中途半端に大きい(それもパンケーキ装着時のみ) ・光学ファインダーがないのでMFできない ・レンズが交換できてもどーせパンケーキしか使われない（それならDP シリーズの方が性能が上) ・いろんなレンズが使えても、アレでフォーカスをあわせる自信がない ・PMAで発表されたSONYのミラーレスAPS-Cモデルの登場でよりメリットが薄まった などと、非常に中途半端感がぬぐえず、小さいのがいいならコンデジでいいじゃんと思うし、レンズ交換したいならせめて50DやD90をと思います。 そこでフォーサーズユーザーの方に、APS-C機に対しての優位性を教えていただけないでしょうか？ 非常に不躾な質問ですが、回答お願い致します。

  • 【オリンパス】フォーサーズレンズを生かすには

    フォーサーズレンズを４本所有しています。カメラはE-510を長年使用してきましたが、そろそろ買い替えようかと検討しております。 ところが、フォーサーズマウント対応で発売中のカメラはE-5だけしかありません。それにそこまで高性能なカメラは自分にはもったいないかなと思います。 そこでマイクロフォーサーズのOMD　E-M5かE-M10の購入を検討しております。アダプターを使用すればフォーサーズレンズを使用できるようですが、レンズの性能は損なわれませんでしょうか？また不利になる点などはありますでしょうか。 それともE-510をまだまだ使い続けた方がいいでしょうか。 撮影対象は、風景撮影や草花、昆虫などのマクロ撮影などが主です。買い替えてよりきれいに撮れるようになるなら越したことはありません。 よろしくお願いします<(_ _)>

  • フルサイズの28mmとフォーサーズの14mm

    35mmフルサイズの28mmレンズの場合、 APSーCサイズの18mm、フォーサーズの14mmで28mm相当となりますが 実際の画像は、フルサイズの28mmとは遠近感が全く違いますよね。 これはどうしようもないことですね。 要するに35mmフルサイズの18mmや14mmで写る部分をトリミング してるように考えたらいいのでしょうか。

  • 一眼レフよりマイクロフォーサーズのほうがいいのか？

    EOS 8000Dのダブルズームキット（18-55mm F3.5-5.6、55-250mm F4-5.6）と50mm F1.8を持っています。 ですが、貧乏性で全部持ち運んでしまい画角が一通り網羅されてしまっているため、写真を取るか取らないかが割り切れなくなってしまうという状態に陥ってしまうことがわかりました。 また、ボディもレンズも大柄で、持ち運びに適さないうえ、ガチすぎて気軽感がなくなり、カジュアル感が好ましいスナップにも全然向いていません。 さらに、APS-Cがマイクロフォーサーズよりノイズが少ないと言っても、暗いレンズしかなければ本末転倒です。（EFマウントには安価で明るい換算28mm、35mmがない） 暇つぶしのつもりでμ4/3のレンズを調べたところ、基本的な画角を抑えた単焦点が３万円以下、中古であれば１万円前後で入手できることを知って驚いています。（さすがにマイクロフォーサーズ陣営もバカではなかった。F値を下げることで欠点をカバーしているようです） ダブルズームキットを使ってみて、自分が換算50mm以上を一切使っていないことに気づき、だったら標準や広角寄りの単焦点1個で・・・という気にもなってきました。 ピントが合うのが遅いカメラで250mm（換算400mm）あっても鳥はうまく映せませんし、マンションのベランダを撮るぐらいしか思いつきません。月は一度撮ったきりです。 いっそ割りきってしまい、シグマの19mm F2.8 DNやLUMIX G 20mm/F1.7 II一本でやっていけるんじゃないかという気もしております。（自分的な標準画角は28～35mm辺りです） それに、（一般的に）ゴツいカメラを持っていたら女の子ウケも悪いだろうというのもあります（笑） そこで教えてください。 ・自分のようなユーザーに一眼レフカメラは向いていないでしょうか？ ・値崩れする前にさっさと売却して、乗り換えたほうがいいですか？ ・仮に買うとしたらどの機種がいいでしょうか。 よろしくお願いします。

  • カメラ一般とマイクロフォーサーズについて

    OLYMPUSのマイクロ一眼PEN E-PL1sを購入しました。 全然わからないことだらけなので、教えてください。 旧資産の35mmフルサイズ用の交換レンズ（下記を持っています）はマイクロフォーサーズカメラで使えますか？ 使っても利点はないですか？ いま売られているデジタル用のマイクロフォーサーズ規格のレンズ（望遠）を買った方がいいですか？ どなたか、アドバイスをお願いします。 また、一般的に交換レンズっていうのは、径をなんとか合わせて二つ直結してカメラボディに装着したら、二つ分のズームになりますか？ それとも、そうしたら、カメラが壊れますか？ よろしくおねがいします。 =========================================================== 補足 購入したOLYMPUS PEN E-PL1sが今日届きました。 レンズは　ズームキット M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm 1:3.5-5.6 II フィルタ径37mm です。 旧資産というのは アナログ式カメラボディのＡＳＡＨＩ ＰＥＮＴＡＸ と レンズ１　ASAHI PENTAX Super-Takumar 1:1.8/55 フィルタ径49mm マウント径40.5ぐらい　と レンズ２　同上 Super-Takumar 1:3.5/135 フィルタ径49mm マウント径40.5mmぐらい (これって55mm と 135mm 固定焦点でズームできないってことでしょうか？) です。

  • E-PL5にフォーサーズレンズ

    現在オリンパスＥ520を使っていますが調子が悪く なってきましたのでマイクロフォーサーズＥ-ＰＬ5の 購入を検討しています。 その際、ＭＭＦアダプタを使用するとフォーサーズ レンズでE-520と同等の絵が撮影できるのでしょうか よろしくお教えください

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する