LUMIX DMC-FX37と最新のスマートフォン

質問

５、６年前に買ったLUMIX DMC-FX37をいまだに使用しています。５、６年も前の物ですから最新のデジカメとは比べ物にならないのは承知です。
そこで質問なのですが、ここまで古いものになると、最新の携帯電話のカメラ機能の方が優れているのでしょうか？
以前知人から、携帯電話はデジカメより液晶が綺麗だから写真も綺麗に取れている気がするだけでレンズの機能はデジカメには敵わない、現像するとデジカメの方が綺麗だから、デジカメで写真を撮ったほうがいいと言われ、デジカメで写真をとっています。

この度新発売されたエクスペリアz1はカメラ機能が優れていると聞いたのですが、やはりデジカメで撮影したほうが良いですか？

回答No.1

luckyebisu · ベストアンサー

＞最新の携帯電話のカメラ機能の方が優れているのでしょうか
機能、つまり動画その他の付加機能で考えると新しいということがものを言います。
これはスマホのカメラであれ、デジカメであれ同じです。
問題は“写真を撮る”という基本性能の部分なのですが、これがなかなかに判断が難しいです。
FX37のほうが写真撮影に特化しているのでレンズその他の素性は確かです。
ですがデジタル処理技術はやはり新しいものが有利であり、レンズを通過したもともとの情報がおぼつかなくても、強引にまずまずのところまで引き上げてしまうので、最近のスマホのカメラ機能は成立しているしているのです。
同一条件で撮り比べした場合、パッと見での差はないでしょうね。
じっくり検証すれば、スマホで撮影したものは無理矢理レベルを引き上げた痕跡が目立ってくると思いますが、そんな検証が必要かどうかは、その人の使い方の問題になります。
メーカーも時代も異なるので発色は違うかもしれませんが、それは好みが出る部分ですので言及しません。

＞デジカメで撮影したほうが良いですか
撮影の使い勝手からいけばデジカメのほうが上です。
スマホはなんちゃってズーム(デジタルズーム)だし、Z1はフラッシュも装備していますがどの程度役に立つか私にはよく分かりません。
実際の結果がどの程度変わるかは、撮影者の力量も関わってきますから、何とも言えないところがあります。

＞５、６年も前の物ですから最新のデジカメとは比べ物にならない
どこが比べ物にならないと感じられているのか分かりませんが、PanasonicのFXシリーズは欠点が少なく扱いやすい、いいカメラでしたよ。
多少古いという理由だけで切り捨てようとしているのなら、ちょっともったいないような気がします。
理想から言えば、実際に両方使い比べてどちらを写真撮影のメインにするか決めるのがいいでしょうね。
ただ、もし今使われているのがFOMA等のガラケーで、カメラ機能の理由だけでスマホにするのなら、人によってはスマホにしただけで月々の料金が大幅アップする可能性があるので、その辺りもよく考えて検討を進められて下さい。

回答No.2

x530

> そこで質問なのですが、ここまで古いものになると、最新の携帯電話のカメラ機能の方が優れているのでしょうか？
・はい。
比較になりません。

たとえば、最新のＸＰＥＲＩＡ　Ｚ１のセンサーの大きさはLUMIX DMC-FX37と同じ1/2.33型。
センサー素子もLUMIX DMC-FX37は従来のＣＣＤですが、ＸＰＥＲＩＡ　Ｚ１は裏面照射型Ｃ－ＭＯＳセンサーの最新型ＥｘｍｏｒＲＳ型。
Ｚ１は画像処理エンジンも富士通ミルビューモバイルの最新型後継機種を搭載。

・具体的な違いを感じるのはどんなとき？
満足行く夕景や夜間撮影が行えます。
ディズニーランドの夜のパレードもＬ版や２Ｌ版ならば必要十分なプリントが得られます。
もう、室内撮影でブレブレやボケボケの写真に悩むことはなくなりました。

-----
スマホのカメラにはズームレンズや十分な光量のフラッシュはありません。

大きく写したければ被写体に近づく。
広い範囲を映したければ、後方へ下がる。（下がれない場面もありますけど。。。）
そして、アベイラブルライト写真（写真撮影のために特別に設置したライトなどを用いずに、その場にある光だけで撮影した写真のこと）は、雰囲気が伝わる写真が撮影できるので私は好きですけどね。