銅メダルって必要？

質問

オリンピックでは３位は銅メダルです。
３位も銀メダルにして銅メダルを廃止にしてはどうかと思います。
いかがでしょうか？

どうしても３色作りたいなら、３位だけに銅メダルでなく、６位まで銅メダルあげてもよさそう。

回答No.5

dell_OK · ベストアンサー

そもそも、メダルそのものが必要かどうかがあやしい。
なぜ３位までが表彰台にあがるのかもあやしい。
この際１位だけで充分ではなかろうか。
２位からあとは、１位になれなかったオマケ的な存在であると言う事。
１位でなければ、５位でも１０位でも同じ事。
なぜなら、誰しもが１位を目指しているのであって、１位でなければ、およそ目標を達成できなかった事になる。
最初から２位を目指し、２位になれれば充分である、と言う心づもりの人はいないだろうて。

補足

ありがとうございます。
そうですね。それもありますね。
３位が銅なら５位はなんでしょう？石くらいになるんでしょうか。
「３位」と聞くと、「３位？スゲー！！」となり、
「銅メダル」と聞くと、気を使うというか、「で、でも銅でもたいしたもんだよ。うん。」みたいな。

回答No.8

noname#158350

反対。

３位も銀メダル　＝　銀メダリストを紹介する時に「２位」なのか「３位」なのかはっきりしないのでややこしい
６位まで銅メダル　＝　銅メダリストを紹介する時に「何位なのかわからない」のでややこしい

１～６位までメダルをばらまいた場合、メダリストの粗製乱造になるので価値が下がる。

それに、人間は「三大」が好き(世界三大料理とか、世界三大美女とか)なので、３以外の数字はしっくりこないと思う。

お礼

ありがとうございます。
最優秀賞×１、優秀賞×３、佳作×１０　みたいなものはなんかしっくりきます。

回答No.7

大空 二千翔（@oozora2000）

なかなか革新的なアイディアですね。確かに、柔道の日本の選手などに言わせると、金メダル以外は、意味がないみたいなことを皆さんおっしゃっているので、「金メダル」と「それ以外」の２つに分けるのも一案かもしれませんね。・・・と最初に褒めておいた所で、以下散々こき下ろしますので、お覚悟を！

ほかの回答者の方が言われる通り、この質問文だけでは、なかなかあなたの意図を理解できる人は少ないのではないでしょうか？このような突飛な考え方を披露する以上、このように思う、という結論だけではなく、どうしてそう思うか、という理由を言わないと、戸惑われたり、反発を感じさせるばかりだと思いますが、如何でしょうか？

それをお願いしても、「なぜ、開示されてる部分だけで答えられないのですか？」と言われるのでは、回答のしようがないと思うのですが・・・。

どうやら、ここはあなたの意図を想像しながら答えないとしようがないようですね。

１．ひょっとして、あなたの意図は、冒頭に書いたように、金メダルや、精々銀メダル以外は意味がない、３位以下は皆同じと思っているのでしょうか？
これは、金メダル＋せめて銀メダルだけが「勝ち」であり、３位以下は皆「負け」だと言っているようにも感じられます。私の嫌いな白黒だけで物事を判断する方法、結果がすべてと断罪されているように感じ、それ以外の入賞者の努力が皆無駄だと言われているように感じます。

２．又３位以下６位まで銅メダルあげてもよさそうとの考え方も頂けないですね。なぜなら、あまり受賞者を増やすと有難味がなくなるからです。３位までに何とかして入ろうとするから皆頑張るんです、３位も４位５位６位も全部同じなら、皆頑張らなくなります。

人間の競争心というのは、人類が向上するための大きな起爆剤です。
以前、幼稚園でかけっこをするのに、順位を設けるのは子供にとって酷だから、ということで、みんなで手をつないでゴールインしましょうね、などという所が現れ、賛否両論を巻き起こさせたことがあったのを覚えておられるでしょうか？　

人は皆平等ではありますが、競争心を失ったら、向上もなくなりおしまいです。

２位までに入るのは至難の業です。せめて３位までに何とか入ろうとすれば、チャンスも増えます。だけど４位以下は１０位くらいまでは評価はしても、メダルは３つくらいでちょうどいいと思います。え？　４つか５つか６つ位まであってもいい？まあ、それは議論の分かれる所かもしれません。でも、多くの人にアンケートをとれば、きっと３つくらいが妥当な所では？　予算的にもそれが限度なのでは？

１位はあくまで１位、２位はあくまで２位、３位もあくまで３位、４位以下もあくまでその順位、それを全部同じとみなすのは、上記の手つなぎゴールと同じ考えであり、人の頑張る意欲をそぐのではないかと考えられます。

お礼

ありがとうございます。
読み過ぎですね。悩み人じゃないですよ。

補足

悩みではないので意図は無くても良いでしょう。
意図を欲しがるのは、論破したい人が責めるきっかけが欲しいだけなんじゃないですか？

回答No.6

localtombi

１位は２位よりも偉い、２位は３位よりも偉い、３位はそれ以下よりも偉い・・という順位付けをすることでモチベーションが上がるからでしょう。
２位と３位が銀メダルだったら、見た目の嬉しさがないです。
タイムや成績が違ってももらうものが一緒だったら、２位の人はがっかりします。
３位の人も、明らかに成績は下位なのに銀メダルだったら違和感を覚えます。

お礼

ありがとうございます。

回答No.4

Cupper-2

必要です。ええ。

３番目の何が悪いの。
１番でも２番でもないから？

…と、そんなニックネームを使っている自分が答えてみます。

補足

こんにちは。念のため↓

「３位にメダルは不要」

ではないですよ？

回答No.3

noname#158359

それでは、2位と3位の区別がつかないんじゃないですか？。
1位金メダル　2位銀メダル　3位銅メダルと明確に分れているからいいんじゃないですか。
質問者さんの意図がよく分りません。

補足

現在、４位と５位の区別はありません。

回答No.2

asuncion

なぜ3位も銀メダルである必要があるのか
なぜ（5位とか7位とかではなく）6位まで銅メダルなのか

このあたり、お考えになっている根拠が不明確です。

補足

５でも７でも１０でもいいです。

引き続きお願いします。

回答No.1

634yy

>３位も銀メダルにして銅メダルを廃止にしてはどうかと思います。
>いかがでしょうか
補足説明希望。
質問者さんはどうして銅メダルを廃止にするのか先ずは自分の
考えを展開しては如何ですか？

補足

質問返し返し

なぜ、開示されてる部分だけで答えられないのですか？