邦画のカメラワークのつまらなさの理由とは？

質問

• 邦画のカメラワークはなぜつまらないのか？映画好きの私が感じる理由として、洋画と比べてカメラワークにこだわりがなく、絵作りが素人っぽく粗雑に感じるからです。
• 邦画のカメラワークはTVドラマレベルで、こだわりが感じられません。洋画のカメラワークはさりげない場面でも絵作りにこだわりがあり、スクリーンを観る楽しみがあります。
• 邦画は映画の基本であるカメラワークがつまらないと感じる理由は、絵コンテの軽視や逆に細かくカメラの位置やアングルを指示することが少ないことが挙げられます。また、邦画は予算の問題ではなく、カメラワークに対する重要性の認識が足りない可能性があります。

回答No.8

isoiso0423 · ベストアンサー

まず日本映画とハリウッド作品の製作システムの違いがあります。
邦画は特殊な場合を除き、カメラは１作品の撮影現場で１台きりですが、ハリウッド作品は６～７台は使います。
邦画は基本的にひとつのカットに対し、ひとつのアングルの素材しか無いのに、ハリウッドモノは６～７つの素材があるわけです。

また予算の制約も大きくハリウッドは低予算と呼ばれるモノでも10億円くらいの予算は当たり前です。
たとえば車を運転するシーンがあったとして、ハンドルを握るドライバーの正面からのカットが欲しければ、邦画ではボンネットの上にグリップと呼ばれる特殊機材を装着し、そこにカメラを固定するくらいしか出来ませんが、ハリウッドだと車をぶった切って、ハンドルから前のない車を作ったりもします。そのカットのためだけのものを平気で作っちゃうわけです。

またカメラを装着して使う特殊な機材が実に豊富です。
車の例を出したので、つづければ、小型トラックの荷台にクレーンが付いていて、車を走らせながら、クレーンを上下しつつ撮影することなんかも自由自在なんです。
ショットメーカーという特殊な車両なんですが、実は日本にもあるもののデカすぎて普通の道じゃなかなか使えないんです。
こんなのです。
http://www.shotmaker.com/

ということでスタジオ内はともかく、日本で撮影をする場合には制約がかなりあります。
ハリウッドで撮影をしたことがありますが、最寄りの警察署に映画課という部署があり、撮影時には数名のお巡りさんが警備に来てくれますし、通行止めも当たり前のように行ってくれます。ロスの朝の通勤時だって平気で通行止めをしますから、これには驚かされます。
走行シーンなんかだとハーレーのポリスマンたちが先導してもくれます。

こういうことが基本的に違うのでより凝った撮影が可能だという面があります。

が、しかしハリウッド作品はとにかくたくさんのアングルでたくさんのカットを撮っておけば、編集時になんとかなる、というような風潮もあります。
プロデューサーが監督以上に権限を持っているので、監督はここからのアングルでいい、と言っても、許されず、あっちからもこっちからもと撮らせます。
で、撮影素材が多ければたいしたことのない作品でも編集と音楽でごまかせるわけです。
近年のハリウッド映画のカット数は100分ものでも3500カット以上あります。これに対し邦画だと600から700くらいかな？
ただ映画史に名を残した大監督たちの作品はこんなに細かくカットを刻んでませんし、ひとつのカットに対して６も７もカメラをまわすことは、危険な場面やアクションシーンじゃない限り無かったと思います。

昨今の邦画はともかくも、一昔前の邦画、あるいは欧州映画だと、なぜこのアングルなのか、なぜこのサイズ（アップとかロングとか）、なぜこの長さなのか、というワンカットに対するこだわりがしっかりありました。
編集でごまかそうなんて思っていないので、必要以上のカットは要らないわけです。
近年邦画の場合、ＴＶ畑出身の監督だと、意味もないのにクレーンを使ったり、ドリーショットにしたりと、画に対するこだわりはそんなに無いんじゃいかと思えるモノが多いです（あくまでも自分の感想ですけど）。

ハリウッドの反逆児と呼ばれたロバートアルトマンという巨匠がいますが、この監督の「ザ・プレイヤー」という作品があります。ハリウッドの内幕ものなんですが、上記に書いたようなことをしっかり批判していてけっこう面白いですよ。
よかったらどうぞ。
http://www.allcinema.net/prog/show_c.php?num_c=9019

話しがズレましたが、邦画ではコンテはあまり書きません。黒澤明監督や市川 崑監督なんかはコンテが有名ですけど。
ハリウッドではコンテの無い作品はあり得ないと思います。
コンテをプロデューサーが見て「どうしてこの間にアップがないんだ。アップを入れろ！」とか監督にしっかり命令しますんで。

素人ぽく雑な感じがするのは、フィルムのカメラからＨＤカメラになり、重量がかなり軽くなったため、ステディカムなどの装置を使って撮影したカットが増えたためだと思います。
こんなのです。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B9%E3%83%86%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%AB%E3%83%A0

フィルムのカメラは20キロから40キロくらいあるもの、あるいは超大作用の70mmカメラのように４人がかりで運ぶようなものまでありましたから、自由自在に取り扱うのが大変で、その分、監督はじめスタッフはずっしりと重厚感ある画造りに心血を注いだんだと思います。

お礼

具体的な撮影の仕方の違いについて、大変分かりやすく
ご説明頂きまして、良く分かりました。
なるほど、やはり欧米と日本とは映画文化の違いというか、
映画製作に対するスタンスの違いが随分あるようですね。
撮りたい映像の為には車もぶった切っちゃうわけですから。
カメラの台数や、カット数もかなりちがうものなんですね。
それに、やはり警察や軍隊の協力やそれが当たり前と
思ってる国民の意識も違うんでしょうね。

本当に、ご親切で、ご丁寧なご説明有難うございました。