消費税アップについて、質問です。

質問

消費税アップについて、質問です。
賛成と反対とその理由を教えてください。
私は反対です。
時期、税率、対象が曖昧で不明瞭なので、納得行きません。
今の年金についても、保険庁の使い込みがなければ国民は安心出来た。
消費税でも、天下りはあるのに、社会保障は削られたからです。

回答No.3

noname#116548 · ベストアンサー

消費税絶対反対！
私は事業仕訳に対しても疑問を抱いています。
あたかも無駄を省こうとしていると言うパフォーマンスにしか思えません。
天下りや渡りで高額の給料を根絶する、公務員の給料を抑るなどしたら、絶対に資金調達は出来るはずです。
民主党もそのつもりでいたんでしょうが、力不足だったんでしょうね(泣)。
結局貧乏人からが金をとりやすいと判断したんでしょうが、こんな事じゃ景気回復は夢のまた夢だよ！

お礼

貧乏人と言うか、一律にて子供から高齢者まで税金を負担させる考えとは裏腹に、天下りや渡りにはまだまだ甘いですよね!
経済活性化に繋がらないのは目に見えてわかってます。

年収についても曖昧表現は辞めて欲しい。

小泉さんが首相なる前は消費税アップの考えでしたが、なってからは隠し通してました。

議員や首相も、イメージだけ良くても計算高い方や口上手い方にやって貰いたくないですよね。

消費税と言えば、例えば主婦がパートとかしてても、細かく毎日出てくお金から出さなきゃいけないんですよね。

なんか議員全体に腹立ってきちゃいました。

回答No.8

rubrum

賛成派です。

年金も初めに制度を考えた時は、こんなに平均寿命が長くなるとは想定していなかったでしょうし、
支えるべき世代が大きく減っている事も考えられなかったでしょう。
遅かれ早かれ制度は破綻していたと思います。

消費財の内容はこれからの事ですから、政治家の皆さんに期待するしかありません。
その政治家を選ぶのは私達です。
自分の希望を実現してくれる候補(政党)に投票するしかありませんね。

天下りは…まぁ、権力に腐敗はつき物です。
私達に出来る事はその腐敗を正す努力を見逃さずに評価し、支援する事ではないかと思います。
政治家って人気商売みたいな所がありますから、支援者がいるにこしたことはありません。
その為にも、せめて自分の投票する選挙区の政治家達の活動はチェックして置きたいなと思います。

社会保障が削られるのも年金と似たような感じかと思います。
保障を受ける人と支える人とのバランスが取れていないのです。
選挙の度に耳障りのいい公約をし、先の見通しも甘く実施するから削るしかなくなるのだから。

勿論増税なんて嬉しいとは思いません。
しかし、日本は世界的に見ても借金の多い国です。
問題が表面化しないのはその借金の殆どを自国民からしているからです。
借金である以上返さねばならず、その額は国の収入を上回っています。
支出を減らしても足りないなら収入を増やすしかありません。
10年後、20年後…私達や私達の後継者達が苦しまない為に、
今の私達が苦労を負わなければならない時なのでしょう。

今も未来も我々の血税を有効に使ってくれる賢い政治家が必要です。
賢い政治家を生み出すのは賢い有権者達です。
有名になった政治家の大きいのだか小さいのだかわからない罪をアピールするマスコミに惑わされず、
都合の良い事ばかり言って中身の見えないマニュフェストにも騙されない様にする為にも、
私たち自身の積極性も求められているのでしょうね。

なんだか色々脱線してしまってすみません。

お礼

納得行く回答ありがとうございました。
イメージ戦略で、国民は左右されますね。
以前友達に「なぜ消費税アップの自民党支持なの？」と聞いたら「顔がよかった、税率も割り切れるから楽だし」
と返答され困りました。
ですが最近は、誰に投票しても似た様なので、なって欲しくはない反対側ならまだマシかな位に思えてきます。

回答No.7

rikukoro2

『反対』
理由
　消費税をＵＰしても税収は向上しないから
　現在民主では年収４００万円未満の世帯に軽減策を実施の方向です。そうすると税収は全く増えず、これは単なる累進課税の一種でしょう。

　後、質問者に補足
　　消えた年金の一番の原因は当時政府が行った年金のオンライン化でずさんな仕事をしたのが原因です。で、年金を管理する社会保険庁の管轄は厚生労働省です
　で、当時オンライン化を進めたのが、現在の首相である菅総ですね。
　それに社会保険庁の労働団体である自治労は民主党の支持基盤であり、現在多くの自治労出身者の議員が民主に在籍しています。
　いわゆる、国民は間接的に自分の年金が消える手助けをしています

　国民が自分の年金消えて欲しいと願っているのですから、文句をいうのは変ですねｗ

回答No.6

domaine-espoir

こんにちは。

いまの増税問題を解消できる、消費税アップなら、賛成です。
理詰めで議論を深めれば、税率の引き上げという結論はもう変わらないと思います。

それに保険庁の使いこみや天下り、その他いろいろマスコミで取り上げられる
無駄と言われている額と、いま＆将来必要な費用の額は比べ物にならないのかな
とも思うのです。

消費税率が日本より高い他国では、
全部品目一律というわけでもなく、あるいは税率アップした先の使途目的をはっきりしている場合、
いろいろ考慮して、消費税を実施しています。
やみくもに、一律増税ではないです。

ただ、個人的には、
消費税の使われる目的場所をはっきり示してほしいです。
でないと、また同じことの繰り返しになりそうなので。

お礼

繰り返してますよね。
税金が保険庁の贅沢や、天下りや渡りに使われる。
「年金」が「保険庁の高級車やマンションに使われ」
議員や首相は払わない。
「税金」が「官僚の天下りや渡りに使われ」
るならば、消費税から取る必要はない。
消費しなくなりますから。

回答No.5

awjhxe

子ども手当の為の消費税アップですから反対です。
一方的に消費税アップするならば年収100万円以下は掛からない様なグリーンカード導入にしてからにして欲しい。

お礼

線引きがまだ明確でない限り、反対。曖昧に演説しても、公約違反には変わりませんよね。

回答No.4

nahaha55

消費税は『寄生虫』と名を変えるべだ。
製造業やサービス業にとっては、害虫と同じだ。

１パーセント上がっただけでも、かなり苦しい。
商品価格に上乗せはできないから、サービス残業が!!

それから、環境破壊にも一役買ってるよ、増税は。
環境破壊を拡大加速する意味で。

森林に例えると、今まで100の伐採で充分だったものが
増税で100では赤字になってしまう。
150まで伐採すれば、後は何とか努力で抑えられる。
150伐採しよう。

増税。
150でも赤字だ。努力で何とかなるレベルではない。
200伐採すればなんとか・・・200伐採するしかない。

そして、在庫が。
おいておく場所が無い。いつまでも置いて置けない。
廃棄するしかない。ゴミが大量に。

身近なところでは、コンビニとかのお弁当などが既に
そうなってますね。

色々きれいな理由付けても、それは建前で、本当は
そうしないと売れないし、赤字になるから。

消費税は『偽善税』と名を正しくし廃止すべきだ。

お礼

売れなくなると、置いとくしかない。
置いとけないのは、捨てるしかない。
産業廃棄物も増えて、経済悪化する。
製造メーカーが余計圧迫されますよね。

回答No.2

Nannette

私は１０％でも１５％でも、しかるべき対策と引き換えであれば消費税のアップは認めたいと思います。

　私は民主党の党員でもシンパでもありませんが、今から数年前、いえ、もうすこし前のことかな、民主党のある議員さんと個人的に親しかったことから、さるホテルで開催された野党民主党の集会に招かれて参加したことがありました。

　その会場の演壇には、テレビで見慣れた幹部さんたちがパネラーとして並んでいました。そうした席で、彼らが説明したこと、今後は出来るだけ早い時点で、消費税を１７％まで上げなくては、日本の財政は破綻するであろう・・・というものでした。

　それは偽らざる本音なのだ、ただ、それをそのまま民主党が公表すれば、選挙に有利に働くはずはない・・・という但し書きも着いていました。

　もちろん会場に集まった方々は党員でしょうから、正面切って反対する者もなく、会は粛々と進んで、その後の豪華な？お料理をご馳走になって帰ったものでした。

　民主党が各官庁や傘下の組織の無駄遣いを絞り上げれば、国の財政は賄える・・・と言い出したのはその後の話です。

　こうした一連の、与党の考え方を見ていますと、彼らがマニュフェストに掲げた、仕分けによる財政のスリム化、児童手当の支給や高速道路の無料化など一連の計画は、それらすべてが、弱体化した自民党を抑えて政権を奪取するための、とりあえず真の本音を棚に上げたまま上手に作り上げた「選挙用看板」に過ぎなかったことが分かります。

　しかし、民主党が政権を担ってから、もう第二次政権です。美味しいことを並べて国民の顔色を伺っている場合ではありません。

　美味しさだけで作り上げた怪しげなマニュフェストなどは潔く撤回して、児童手当も大鉈を振るって規模を縮小し、高速道路はなにも無料にまでする必要もないと理解を示して、そして基地問題は一番自然な自民案を素直に受け入れて、もっと落ち着きのある、本物の政権の姿に近づけて欲しい。

　ただのパフォーマンスでなく、もっと性根の入った徹底的な仕分けを推し進める約束も国民に提示すべきでしょう。いくら若葉マークの政権でも、そのぐらいは出来て当たり前だと思うし、また、どうしてもやらなくてはならないことだと思います。

　そして、そうした勇気と努力の上でなら、１０％でも１５％でも、私は消費税のアップは認めたいと思います。

お礼

無料とか手当特に必要ないんですよ。
車ない人や使わない人、子供いない人や教育受けない人にはそんなのって関係ない。
それこそ財源の無駄遣いで、エコロジーにも良くない。
あと最後に自民党も会食に高齢者等を招待し、安倍さんが顔を売ってる間、小泉政権の後期高齢者医療制度が始まりました。

目先の餌には長い苦痛が強いられます。

回答No.1

EFA15EL

消費税増税自体は、消極的賛成。
あれこれ調べてみても、不可避であろうことは間違いないからです。

ただ与党のやり方はかなりひどい。
財政の無駄を省けば公約は実現可能？
冷静に見れば日本の財政が年々悪化しており、遠くないうちに消費税増税に追い込まれるのは明らかでした。（まあだからこそ4年間という期限を付けてたのでしょうが）
例え財源の無駄を多少省いたとしても、本質的な問題は改善されないことも明らかで、単なる問題の先送りに過ぎない公約だったことは明白です。

それが事業仕訳もパフォーマンスだけで劇的な効果は得られず、他の公約実現にも影響して結局国債を大量発行する始末。
傍から見てると「何やってんの？」です。
一旦全部ご破算にしてもいいからまじめにやってくれ、と思います。

子供手当の満額支給とか要らないから。
郵政逆民営化も10年くらい先延ばしで良いから（特定郵便局関係者の人ごめんなさい）。
普天間基地の移設も自民党案のままで良いから（沖縄の人本当にごめんなさい）。
政権とって現実が見えたのなら現実的な政策を。

彼ら自身の公約の無駄も省いて、しっかりとした経済政策を提示して、消費税の使い道もはっきりと示した上でなら、苦笑いしながら賛成します。

お礼

自民党なっても税率アップする展開にはいずれなり得ますよね。

子供手当や高校学費無料とか必要性感じません。 補助程度なら仕方ないけど。今更ゆとり世代に賭けるなんて!

事業仕分けについては自民党官僚が「まだまだ逃げ口はたくさんある」と余裕でしたし。

議員の無駄遣い、辞めてから言って欲しいです。