- ベストアンサー
銀塩カメラをついにあきらめ、デジカメにしたいのですが、
銀塩カメラをついにあきらめ、デジカメにしたいのですが、 長年銀塩カメラを使っていましたが、デジタルカメラにしようかと思い始めました。 実は、父が使っていたカメラを引き継いで使っていたので、レンズの手持ちが全部ライカLマウントです。 ライカLマウント・レンズを、ストレスなく使えるデジタルカメラはいまどんなのがあるでしょうか? エプソンR-D1は、ちょっと価格が高すぎるのでこれはあきらめました。 お知恵をおかしください。
- k16399638
- お礼率32% (210/648)
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- 回答数14
- ありがとう数29
- みんなの回答 （14）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
#5です。 質問者ご本人が「ストレスなく使える」をどういうつもりでお書きになったのかわかりませんが、わたしは「バルナック型のライカを使っているのと比べて」というくらいの意味にとらえていたのですが違います? 各マウントのフランジバックですが、 Leica Screw Mount 28.8mm 私が提案したソニーのEマウント 18mm パナソニック及びOlympusのマイクロフォーサーズ 20mm 現行のデジタルカメラにマウントアダプタ経由でLマウントのレンズを着けたいのなら、使用できるのは現実的に上記の2つのマウントだけでしょう。 EOSマウントのフランジバックは、一眼レフの中では短い方ですが、44.0mm EOSマウント-Lマウントのマウントアダプタは存在しますが、数十cm以下の撮影距離しかピントが合いません。 http://www3.yomogi.or.jp/gadsaito/log3cam.html 無限遠を出すには補正レンズが必須になりますが、それだとそもそもライカのレンズを使う意味が…。 マウントアダプタ経由でレンズを取り付けた場合、元々(フルマニュアルのレンジファインダー機)よりも使い勝手が落ちるのは主に次の3点でしょう。 (1)光学ファインダーを見ながらの撮影ができない。 外付けの光学ビューファインダーを付けたとしてもそれではピントを合わせられません。 背面液晶でピント合わせする、というスタイルが気に入らないなら苦痛かも。 (といっても、ライブビューファインダーが最初から付いているパナソニックのG-10、および、OlympusE-P2やパナソニックGF1に電子ビューファインダーを付ければ、ファインダーでのピント合わせが一応可能） (2)絞り込み測光になる。 絞りを開いてピント合わせしたあとに、必要なところまで絞ってからシャッターを押す、というタイムラグが生じる。 (絞ったままでもできないことはないでしょうけど) (3)レンズの画角が狭くなる（35mm換算焦点距離が長くなる。） 最大の難点はこれでしょうか。 マイクロフォーサーズで2倍、APS-Cで1.5倍換算の焦点距離になってしまいます。 現状35mmサイズのレンズ交換式ミラーレスデジカメはライカM9しかない以上、それが買えないならしかたないですね。 上記3点以外は、ほとんど使い勝手はよくなるんじゃないか、と思いますけどね。 ピント合わせもライブビューで拡大表示すれば、より精密にできるでしょうし、フレーミングも100％表示するので正確にできる。 フィルムを巻く必要もないし、撮影枚数を気にする必要もない。 また、Lマウントのレンズを持っているからと言って、それだけしか使えないというわけではないし。 たまにはキットのパンケーキレンズを着けて気楽にAFでプログラムにお任せで撮影したって構わないんでしょ？
その他の回答 (13)
- Sasakik
- ベストアンサー率34% (1660/4817)
ハッキリ言って ＞ストレスなく使える は、個人の主観になるので無視させていただきます。 つーか、デジカメにＬマウントって時点で、手間暇を楽しむ心のゆとりがないとお話にならないんじゃないか と。 Ｌマウントのデジカメが存在しない（少なくとも、国内で安定して入手可能な、実用Ｌマウント機の存在を知りません）ため、マウントアダプター経由とならざるを得ないでしょう。 となると、フォーザーズ／マイクロフォーザーズ・マウント機が妥当ではないか と（もっとも、Ｍ／フォーザーズのアダプターにＬ／Ｍ変換リングの”二段構え”になりますが・・・）。 他のマウントにもＬマウントを変換できるアダプターはありますが、フランジバックが短いことから無限遠が出せるフォーサーズ系マウントが、撮影上の制限が一番少ないでしょう。 参考：デジカメWatch 「LUMIX DMC-G1」で楽しむマウントアダプター（ライカMマウント編） http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2009/01/13/9964.html デジカメドレスアップ主義：赤と黒のハードロックスタイル http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/dressup/20100609_372785.html
- senbei99
- ベストアンサー率55% (876/1588)
LUMIX DMC-G1がマウントアダプタを介して使えるようです。 使うためには、マイクロフォーサーズ→ライカMマウントアダプターに ライカL→Mマウントアダプターを併用する必要があるようです。 DMC-G1は既に後継のDMC-G2が出ていますが、このDMC-G2で使えるかどうか はわかりません。
- char2nd
- ベストアンサー率34% (2685/7757)
パナソニック「LUMIX DMC-G1」にアダプターを組み合わせることでＬマウントでも使えるようになるようです。ただし、アダプターは２つ必要みたいですが。 http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?n=MMITdp001029042009&cp=1
- 1
- 2
関連するQ&A
- デジカメに銀塩カメラのレンズは使えない？
素人です。ミノルタアルファ303siと28～80、70～210のズームレンズを持っています。 一般的に、銀塩カメラのレンズをデジタルカメラに援用することはできますか？ また、できるとして上記のズームレンズの使えるデジタルカメラはありますか？ ご存知の方お教えください。
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- デジカメか銀塩か
写真を写すのが好きですが、これから先、デジタルで行くか銀塩で行くかいろいろと考えています。 スナップ写真など良く写すのですが、Ｌサイズくらいにプリントして遠くに小さく写っている人物や看板に書かれている文字などをルーペで拡大して見るのが好きです。 そんな具合ですから当然画質を重視します（画質と言っても銀塩のコンパクトカメラと同じくらいの画質なら満足ですが） デジタルはカシオのＱＶ‐2900ＵＸというのを持っていますが、画質には満足できません（二年以上前に買ったものです） でも最近のデジカメの画質はかなり向上しているのでしょうか？ 一眼レフのデジカメは画質は良いと思うのですが、銀塩のコンパクトカメラと比べて画質はどうでしょうか？
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- 古いレンズを使えるデジカメ探してます
私はフイルムメインで楽しんでおり、デジタルカメラやマウントアダプタの知識がほとんどありません。 このたび手持ちのレンズをもう少し活用したいと思い、なるべく多く（できればすべて）のレンズを、アダプタを介して使用できるデジタルカメラを選定中です。 フルサイズに越したことはありませんが、それよりも使えるレンズの多さを優先したいと思います。 とりあえずデジタルでも使ってみたいのは以下のようなレンズですが、お勧めのカメラ本体とアダプタ、また機能制限の有無などを教えていただけないでしょうか。 ニコン（Fマウント多数、Sマウント数本） コンタックス（Y/Cマウント数本、Gマウント数本） ライカ（L39マウント数本） ペンタックス（6x7用数本） ハッセルブラッド（500CM用数本）
- 締切済み
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- ★「銀塩一眼」か「デジカメ一眼」か迷っています
一眼レフ超初心者です ニコンF-601QD、AF NIKKOR 35～105mm F3.5-4.5持ってますが、 「銀塩一眼」か「デジカメ一眼」か迷っています。 ・被写界深度を生かした写真を撮りたい ・写真はパソコンで見たい ・現像などの費用をかけたくない ・デジタルカメラを購入するにも20万位まで 「銀塩一眼」で撮るとフィルム→現像→同時プリントと お金がかかりますよね? 一方、「デジカメ一眼」ならそのままパソコンに取り込めてお金もかからない。 でもカメラ屋曰く、 「普通の「デジカメ一眼」では、絞りはあってもピントの範囲が広いので、「銀塩一眼」の様には撮れないよ」と。 Q1. そうなると「銀塩一眼」なのでしょうか? Q2. フィルムも同時プリントではなくPHOTO CDなどにしたら安いのでしょうか? 他に良い方法があればお願いします 宜しくお願いします
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- 古い銀塩カメラからデジカメへ乗り換えたい
現在「ASAHI PENTAX」という古い銀塩カメラを愛用しているのですが、スキャナが壊れてパソコンにプリント写真を取り込めなくなったため、デジタルカメラの購入を検討しています。 重視したいスペックは以下の３つです。 １、低感度～高感度（50～800とか） ２、マニュアル操作ができるだけちゃんとできる ３、雰囲気のある写真が撮れる 大きくても重くてもいいし、動画やズームは最小限で（ほんとはいらない）。 画素数も300もあればいいし。撮影モードも最小限で（できればいらない）。 少し前までFUJI F10がいいな～、と買う気満々だったのですが、 「FUJI FinePix F10 対 CASIO EX-Z750」というサイトの画像比較を見て、 もうちょっと潤いのある写真が撮りたい・・・と思ってしまいました。 コンパクトデジタルカメラではなくデジタル一眼レフにした方が良いのか、 もしくはムーディーな写真は銀塩一眼レフで撮って、 簡単で安いデジカメと使い分けた方がいいのかも、とも迷っています。 アドバイス、どうぞよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- ミノルタのαシリーズはデジカメ、銀塩両用？
コニカミノルタのαシリーズですが、デジカメ、銀塩両方にあると思います。 現在、1989年発売のミノルタ α-5700iという銀塩一眼レフカメラを所持しているのですが、現在、α5700iの付属のレンズと、2002年になった購入した望遠レンズがあります。 一眼レフデジカメの購入を検討しているので、もしコニカミノルタαシリーズで銀塩、デジカメ両方で使用できる、つまり、過去の資産を流用できるようならコニカミノルタのデジタルカメラも検討してみようかなと思っています。 コニカミノルタのサイトを確認したのですが、デジカメ、銀塩の互換性があるととれる文面が見つからなかったので。 コニカミノルタαシリーズのレンズの互換性に詳しい方いらっしゃいませんでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- デジタル化に対する銀塩カメラの将来性について
最近のデーターでカメラの販売台数の約９０％がデジカメになっているといわれていますが、銀塩一眼レフの将来性ってどうなんでしょうか？プロ用の高級機だけが残って後５年もすると各社普及タイプの銀塩一眼レフはメンテナンスだけで、新製品の開発をしなくなるなんてことにはならないのでしょうか？ ここのコーナーでもみなさんかなり写真歴の長い方達がデジカメに移行されているような感じがしています。カセットテープがCD、MD、DVDに移行して行ったように、銀塩一眼レフもなくなっていくのでしょうか？ 私は、やっと銀塩一眼のおもしろさがわかってきて、これからレンズをそろえようと思っています。デジカメ一眼も購入予定ですが、これはレンズ１本に絞ろうと思っていたのですが、もし、今後デジカメに移行するならば、逆にデジカメ一眼でレンズをそろえた方がいいので、ベテランのみなさんのご意見がお聞きしたいです。因みに銀塩はミノルタ、デジカメはキャノンにする予定です。
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- 銀塩一眼とデジタル一眼のレンズの互換性について
コンパクトデジカメや銀塩の一眼を使用して来ましたが、この度、一眼デジカメ購入の検討を始めました。 こちらを始め色々と参考にさせて頂いて、条件が合えば銀塩一眼のレンズが一眼デジカメにも流用出来そうだというところまでは分かりました。 しかしながら、マウント方式の詳細が分からず、現在購入しようと考えているカメラと、現在保有しているレンズがマッチするのか否かがどうしても分かりません。 店頭で伺うのが近道なのでしょうが、なかなか時間が取れず、こちらで識者の皆様のお知恵を拝借したいと考えた次第です。 どうかご教示頂きたく、お願い申し上げます。 ・購入を考えている一眼デジカメはソニーのα100 DSLR-A100です。 ・保有しているレンズは、数年前にキャノンのEOS 3000 Nを購入した時にセットになっていたシグマの 28-80mm 100-300mm の2本です。 つまるところ、キャノンの銀塩で使っていたレンズは、そのままソニーの一眼デジカメに流用出来ますか？という質問なのですが、ご教示の程、どうぞよろしくお願い申し上げます。
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- デジカメで銀塩ブローニー並みの出来上がり
はじめましてよろしくお願いいたします 最近まで銀塩のブローニーカメラを使って撮影(主に人物)をしていたんですが 最近調子が悪くそろそろ買い替え時かなと思ってます それでデジタルカメラも候補に入れようと考えています 伸ばす大きさは通常で六切り、大きくても四切りです 最近のデジカメで以前のような画質を求めると 大体どのレベルのカメラが当てはまるでしょうか？ ちなみにいつも行く現像屋さんはデジタル現像機です 素人でまったく解りませんがよろしくお願いいたします
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- デジカメとレンズの味
現在浦島太郎状態でデジカメに対する「フィルムカメラ」とという言葉に新鮮さを感じます。仕事を理由にここ5年以上カメラ趣味と遠ざかっておりました。プリントアウトされたMライカの仕上がりはほんとに素晴らしくて、いつかはTTL付のMマウントボディもと思っておりました。 さて、言うまでもなく今やデジカメの時代になってしまったようです。私は一眼も含めフィルムカメラしか持っていません。 皆さんに教えていただきたいことは沢山あるのですが、今回はひとつだけお願いします。デジカメでレンズの個性はどこまで反映されるんでしょうか？例えばエプソンからMマウント用のボディーが発売されているようですが、使えることと個々のレンズの味が楽しめることは別です。パソコン編集で仕上がりは自由自在？ならそれこそレンズの意味も希薄に思えるのです。
- ベストアンサー
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
