- ベストアンサー
どれが一番専門性高い客観事実になりますか？
どれが一番専門性高い客観事実になりますか？ Ａ医者で総合病院勤務 内科医 Ｂ新分析に関する査読論文を多数、専門学会や全国版企業専門雑誌に発表する大学教員 学者 Ｃ新司法試験合格 企業法務をする弁護士
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
関連するQ&A
- どれが一番専門性高いでしょうか？
Ａ ＭＢＡ取得、経営コンサルタント ２９歳 Ｂ 新司法試験合格、弁護士、大手企業法務 ２９歳 Ｃ 学者（コンサルもする）、専門学会や企業専門誌で常時論文発表、その分野では日本の先端研究に貢献 ２９歳
- 締切済み
- 大学・短大
- どれが一番専門性高い証明になる？？
Ａ医師国家試験合格、市民病院勤務 内科医 Ｂ世界的な研究機関のメンバーに所属し、専門学会や全国版企業専門誌で多数論文（実益的研究）を世に発表する学者 Ｃ新司法試験に受かり、法律事務所勤務
- 締切済み
- アンケート
- どれが最も専門性が高いと言えますか？
Ａ内科医で総合病院勤務 ２９歳 Ｂ大学教員学者で新しい理論や考え方を学会雑誌や企業専門誌に多数論文が掲載される ２７歳 Ｃ大学院薬学科卒後 薬品会社勤務 ２７歳
- 締切済み
- アンケート
- 僕の友人は医師以上に凄いんですが
国際テロリズムを分析する安全保障学者２８歳（大学教員）で、企業専門誌や学会誌で多数論文が発表され、日本語英語スペイン語流暢な人です。 しかし彼は自分はエリートだとは思わないといいます。若いながら学会で論文が発表され、日本のテロ研究をリードしていくであろう彼なら一般的な医師よりエリートだと思うんですが。 なぜなんでしょう？
- 締切済み
- アンケート
- ズバリどちらが凄いと感じますか？ ぱっとみで構いません
Ａ専門コンサルティング会社で、学者や有力研究所の論文を参考にかつ、自分の分析力や情報収集力で顧客のニーズに合う専門コンサルをし、レポートを書く Ｂ 有力な学会雑誌や企業向け専門誌に学術論文が多数発表される学者（大学の先生）で、アカデミック的な専門を基本に持ちかつ、それを現代社会のニーズに合わせて実益的な研究をし、コンサル的任務も行う学者 学者兼コンサルタントみたいな感じ
- 締切済み
- アンケート
- 閣僚や一流国会議員も多数参加する専門学会や全国版企業専門誌になどで多数
閣僚や一流国会議員も多数参加する専門学会や全国版企業専門誌になどで多数参加が発表されるのはやはり凄いですか？
- ベストアンサー
- アンケート
- どちらが専門家としてすごいですか？？
Ａ 社会的に大きな問題で、テレビや雑誌で解説したりする専門家 Ｂ 同じ問題の学術研究で学会賞を受賞し、海外のメジャー専門誌に英語の査読論文が複数載る
- 締切済み
- アンケート
