フォーサーズ機をご使用の方にお伺いします。

質問

オリンパスのE-620か、ペンタックスのK-xを購入したいと考えているデジタル一眼初心者の者です。
フォーサーズについて、教えてください。

注！
大変申し訳ありませんが、実際にフォーサーズカメラ（特にオリンパス）を使っている方限定でお聞きします！
前に使用していたが乗り換えたという方も、その事を明記の上お答え頂けるとうれしいです。

１．フォーサーズカメラは「ボケにくい」といいますが、ホントの所はどうなのですか？
　　全くボケないのですか？どのくらいならボケるのでしょう？
　　お花の写真を撮りたいのですが、マクロで花一輪だけにフォーカスして回りはぼかす…
　　なんてことはフォーサーズでは難しいですか？
　　または、人物の背景をぼかす、とか。

２．「画質がAPS‐Cより劣る、コンデジ並みの画質だ」という批評をよく見かけます。
　　素子がAPS‐Cよりフォーサーズの方が小さいのは知っていますが、
　　ネットなどで見かけるフォーサーズ機の写真が、他社カメラの写真に劣っているように見えません。
　　実際印刷したりすればはっきり分かるものですか？
　　または、エントリー機だとひどい差がある、とかなのですか？
　　また、「劣っている」という判断はどこがどうなっていると「劣っている」となるのですか？

３．フォーサーズ機は（オリンパスは？）、「レンズが高いうえに種類が少ない」っていう批評を見かけますが、
　　素人写真でそんなにたくさんの種類のレンズがないと撮りたい写真が取れないものなのですか？
　　普通はどのくらいの数のレンズを持っているのでしょうか？

以上です。
回答者の指定等してしまい、申し訳ないですが、よろしくお願いします。

回答No.3

x530

１＆２は事実。
量子物理学にあらがうことは出来ません。
科学技術の同時期にＡＰＳ－Ｃとフォーサーズを比べてもしょうがない。

フルサイズがＦ１、ＡＰＳ－ＣがＦ２、フォーサーズがＦ３だとして、サーキットでＦ２マシンとＦ３マシンでレースするようなモノ。
ただし、狭く曲がりくねった路地ならば、フェラーリ５９９よりもスズキ軽カプチーノの方が速く走れる。
オリンパスもマイクロフォーサーズでやっとソコに気づいたところ。

私の場合、写真展のような新聞全紙大よりも大きくプリントするなんて事は無い。
普段はＬ～Ａ３まで。
Ａ３までのプリントで、Ｅ－４２０で不満を感じたことはありません。
ボケ（被写界深度）はフルサイズやＡＰＳ－Ｃと比べれば差があります。
ですが、あくまでも「比べれば」程度の違い。
普段の撮影では、逆に、深い被写界深度に助けられることの方が多いと思う。

３・フォーサーズ機は全く売れていません。
ＢＮＣ週間売り上げランキングで萬年５０位以下。
レンズが高くて種類が少ないのもやむを得ません。

オリンパスは、生産台数が少ないから９２万画素背面液晶がパーツメーカーから供給してもらえない、情けない状態。
Ｅ－３でも２３万画素背面液晶。
今のオリンパスはマイクロフォーサーズＥ－Ｐ１頼り。
１２月上旬Ｅ－Ｐ２を発売ですから、オリンパスの焦りが良く分かります。
・・・久しぶりに切れちまったよ。。。Ｅ－Ｐ２！
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/ep2/index.html

Ｑ１／２／３を「一刀両断」的な回答すると。
なんだかんだ言っても、客は賢いって事です。

Ｅ－Ｐ１に手ぶれ補正ユニットを搭載出来たわけだから、Ｅ－４００系にも搭載出来るハズ。
ニコンやキヤノンがやらない、高性能マイクロ一眼レフには、一定の市場があることがペンタックスＫ－７＆Ｋ－ｘで分かっているハズ。
フォーサーズはＥ－６２０のサイズにＥ－３の機能を詰め込んだ製品、Ｅ－４００のサイズにＥ－６２０を詰め込んだ製品が登場するって噂があります。

Ｅ－６２０とＫ－ｘならば、Ｅ－６２０の方が製品の質感は上なのでＥ－６２０です。
普段、ペンタックスＫ－７を使っているオリンパスユーザーのボヤキ付きのコメントでした。

回答No.2

ameru2007

昔、使っていましたE-500の時代
現在友人がE-3もっていましていつでも使える状況下にある感じでの回答
ちなみに自分が所有してるのはAPS-Cです。

１．
1-1フォーサーズカメラは「ボケにくい」といいますが、ホントの所はどうなのですか？

本当です。
ただあくまでもAPS-Cやフルサイズに比べるとです。
（物理的にしょうがない）

1-2全くボケないのですか？どのくらいならボケるのでしょう？

まったくボケないわけではありません。

ボケ量は計算できますのでご自分で計算し試してみてください。

倍率をレンズからフォーカス面までの距離 a で表現すると、

・ 1/f=1/a+1/b (焦点の公式)
・ l/f=l'/(b-f) (fの定義)
・ k=l'/l (kの定義)

から、

a=(1/k+1)f

となります。

・x= df^2 / 2{F (a-f) (a+d)}
(x:ボケ半径、d:フォーカス面から向こう側へ外れた距離(前ボケの場合は a-d))

に代入して、1/k+1=K とおくと、

x=rk/(Kf/d+1)
(r:有効口径の半径・レンズ半径)

となります。近距離についてはうまい式が得られませんでしたが、
無限遠(d=∞)については、ボケ量はF値・焦点距離と関係なく有効口径と倍率に比例する、
ということになります。k を最大倍率とした場合、rk は「最短フォーカス時の無限遠の
ボケ量」という意味になります。

あと
http://www.okayan.jp/focal-length-calc.html
参考に

1-3お花の写真を撮りたいのですが、マクロで花一輪だけにフォーカスして回りはぼかす…
なんてことはフォーサーズでは難しいですか？
または、人物の背景をぼかす、とか。

問題なしです。　（画角とレンズのF値で何とかなります。）

２．「画質がAPS‐Cより劣る、コンデジ並みの画質だ」という批評をよく見かけます。
　　素子がAPS‐Cよりフォーサーズの方が小さいのは知っていますが、
　　ネットなどで見かけるフォーサーズ機の写真が、他社カメラの写真に劣っているように見えません。
　　実際印刷したりすればはっきり分かるものですか？
　　または、エントリー機だとひどい差がある、とかなのですか？
　　また、「劣っている」という判断はどこがどうなっていると「劣っている」となるのですか？

劣っていません。

３．フォーサーズ機は（オリンパスは？）、「レンズが高いうえに種類が少ない」っていう批評を見かけますが、

3-1素人写真でそんなにたくさんの種類のレンズがないと撮りたい写真が取れないものなのですか？

場合による　撮れないものもある　ただレンズを持っているから撮れるという事でもない。

3-2普通はどのくらいの数のレンズを持っているのでしょうか？

適材適所のレンズが必要な場合があるし
千差万別だしわからない
ただ個人的に大体3本ぐらいあればって思う
広角～標準ズーム（F2.8通し）、中望遠～望遠ズーム（F2.8通し）、マクロ

ただホント人それぞれ撮りたいもので変わるとは思う。
魚眼か超広角がいる人もいれば
超望遠

そういう感じです

これでいいのかな？

回答No.1

bardfish

１．
これはフォーサーズに限りません。
理由はフルサイズに比べ、同じ画角の写真を撮る際に使用するレンズの焦点距離が短くなるのがそういわれる所以です。
ボケというのは絞りと焦点距離でかわり、今回のケースに特定すると絞り値が同じなら焦点距離が長いほどボケは大きくなります。
これは35mmカメラよりも中判、中判よりも大判の方がボケは大きくなるのと同じ。
フルサイズの50mmと同じ画角で撮影したい場合、APS-C機では30mm前後、フォーサーズでは25mmのレンズが必要。25mmと言うと立派な広角レンズでパンフォーカスで深い被写界深度が特徴になります。

２．
センサーサイズの違いからそういう言い方がされています。
E-1の頃は高感度域でのノイズの出方が同時期のAPS-C機に比べ目立ちました。APS-Cとフォーサーズではイメージセンサーの面積比で1.6倍の差があります。画素数が同じなら面積が小さい方が画質的に不利とされているからです。
実際コンデジと比べてみればフォーサーズは別格ですが、APS-C機と厳密な比較を行えば不利ではありますが、昔ほど差はなくなってきているはずです。でも、相変わらず設定できる高感度では劣っているといわざるを得ないというのが現実。
センサーの面積で比較すると、最も売れているコンデジとフォーサーズでは10倍くらいの差があります。コンデジとAPS-Cとでは15倍、フルサイズとコンデジとでは34倍。
画素数が同じなら1画素が受け取れる光量がそのくらいの差があると言うことです。その差は階調表現の差となり、豊かな階調表現が必要な撮影ではでかいセンサーが有利なのは間違いありません。
でも、オリンパスの画像処理エンジンは上手いこと処理しているようなのでその不利を感じることは普通の人にはほとんどないでしょう。JPEG撮って出しで不満のある人はRAW現像処理に拘ります。

３．
これは単純に「選択肢が少ない」だけです。
欲しいレンズがあったとしても非常に高価だったり、性能的に満足できないチープなモノしかないのが現状。
オリンパスは交換レンズのロードマップを公開していますが、いまだに発売されていないモノや、いつの間にかロードマップから消えているモノがいくつかあります。なのに、ロードマップにないモノがいきなり発売されるとかネ。
最近ではマイクロフォーサーズに力を入れているようでフォーサーズ用レンズの発売が少なくなるんじゃないですかね…
メーカーから出ているレンズと一般ユーザーが所有しているレンズの本数は基本的に無関係です。
初心者ユーザーはキットレンズしか持っていない人がほとんどでしょう。
オリンパスのフォーサーズ用レンズは発売当初「フォーサーズのメリットが感じられない値段のレンズばかり」と言われていました。これは高性能なレンズの発売を優先させたため。その後矮小光学系のメリットを生かした低価格なレンズも発売されました。
フォーサーズは発売から10年にも満たない若輩者なのでレンズを含めたシステムの拡充はこれからです。そして、そのシステムを育てるのはユーザーです。

私はオリンパスがE-1をあと半年早く発表していればフォーサーズユーザーになっていたでしょう。
個人的にはK-xよりE-620の方が好きです。
レンズの選択肢でいったらペンタックスも似たようなモノですが値段が違いますね。ペンタックスは値段の割に高性能なんですが、価格破壊？がなかなかシェアの拡大に繋がらず経営的に自分の首を絞める結果に…商売が下手な会社ですね(^^;