ボケ味とCCDの大きさの関係について

質問

はじめまして
デジカメはあまり詳しく無いので教えて下さい。

何かの記事で見たのですが、
ポートレートのようなものを撮影して手前の人物にピントを合わせて背景の風景をボケさせようとするとコンパクトデジカメでは十分な効果が出来ないと読んだ記憶があります。

自分でも背景が奇麗にボケるような写真が撮ってみたいなぁと思っています。

購入候補は
FinePix S100FS　　2/3型CCD
なのですが、十分な効果は得られるものでしょうか。

価格的はデジタル1眼レフも考えましたが
レンズ交換不要な点に魅力を感じました。

2/3型CCDは、比較的大きな部類のCCDと聞いたのですが
デジタル1眼レフなどのCCDと比べると大分違うものなのでしょうか。
自分なりに仕様表を見比べたりしたのですが、2/3とか1/1.6とか1/2.3型とか、イマイチ分かりにくい数字でイメージが掴めませんでした。(^_^;

また、何かお薦め機種などもあれば教えて下さい。

変な知識が先行した質問ですみません。
よろしくお願いします。

回答No.4

sionn123 · ベストアンサー

a0040さん　こんばんは

　かつてはソニーからデジタル一眼レフと同等のサイズのセンサー搭載コンパクトデジカメが販売されていましたけど、そう言う機種を除けばコンパクトデジカメに使われているＣＣＤサイズの最大は２／３型になるかと思います。

　この２／３型サイズのセンサーは、デジタル一眼レフに使われているセンサーサイズの最小型の４／３型（オリンパスとパナソニックのフォーサーズ機と呼ばれる機種に搭載されています）の１／４しか大きさが有りません。したがってこれだけのセンサーサイズに差が有れば、トリミングされた結果的に作る同じ画角を撮影する為に使うレンズの焦点距離差が倍あるので（2/3型に使うレンズの焦点距離ｘ２の焦点距離のレンズを使って、４/３型センサー搭載機で同じ画角の画像になります）、デジタル一眼レフで得られるボケ味を２/３型センサー搭載機で得ようとするのは無茶無理です。

　以上の事は例えばフルサイズ換算で２００ｍｍ相当の撮影をする場合、２/３型センサー搭載機では焦点距離５０ｍｍのレンズ・４/３型センサー搭載機では１００ｍｍレンズを使う事になります。これだけ使用レンズの焦点距離に差が有れば、ボケ味が違って当たり前です。一般的に撮影する領域の焦点距離では例えばフルサイズ換算で８０ｍｍと言う中望遠と同等の画角を撮影する場合、２/３型センサー搭載機では２０ｍｍ・４/３型では４０ｍｍと言う焦点距離のレンズを使う事になります。したがって２０ｍｍではどう頑張っても背景をぼかす事は被写界深度の関係上無理になります。

　つまり答えとしては、２/３型センサー搭載機では、デジタル一眼レフ程のボケ味を出す事は不可能です。

　コンパクトデジカメの世界は値段最優先で作っている関係で、一番値段が高い部品であるセンサーは極小なセンサーを使われています。（つまり２/３型より小さいセンサーサイズを使っています。）したがって色々なサイズのセンサーを搭載した機種がコンパクトデジカメの世界でも作られていますけど、それらの機種は２/３型センサー搭載機よりもっとボケ味表現には適してない機種となります。つまり背景をぼかすためには、無理無茶な機種と言えます。

　解からない用語等が有るかと思いますけど、その場合は御調べ下さい。

　以上何かの参考になれば幸いです。

お礼

細かな解説を頂いてありがとうございます。
コンパクトデジカメで画質には限界があることも分かりました。
それから、もし、ご損じでしたら実際に同じ被写体をCCDのサイズ毎に撮り比べた比較があればご紹介ください。
ありがとうございました。

回答No.6

ev8c

FinePix S100FS はコンパクトデジカメとは言いがたいですから、
そこそこ綺麗にボケると思いますよ。
コツはできるだけ絞り開放気味に撮ることでは？

富士フィルムのサイトにサンプル画像があります。

参考URL：

http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixs100fs/portfolio.html

補足

ありがとうございます。
このボケ具合だとちょっと少ないのかなぁと思いました。
でも、コンパクトデジカメの中では、かなりぼけている方に入るのでしょうね。
参考になりました。

回答No.5

toppo1969

>逆に一眼デジカメでもCCDのサイズに種類があるようですね。
>やはりかなり差があるものなのでしょうか。逆に一眼デジカメでもCCDのサイズに種類があるようですね。
>やはりかなり差があるものなのでしょうか。

CCDのサイズに違いがあっても、レンズの実焦点距離に違いがなければ、ボケ量に差はありません。
一眼デジカメのCCDサイズも35mm近辺であり、大同小異です。
中判や大判を使うと大きく差が出てきますよ。

補足

集点距離がポイントなんですね。
勉強になりました。

回答No.3

toppo1969

ボケ量は
　レンズの実焦点距離
　ＦＮｏ
　被写体距離
　被写体と背景の距離
で決まります。

ボケ味は
　結像性能（二線ボケ）
　虹彩絞りの形状（角形ｏｒ円形）
　口径食
で決まります。

一眼レフでなければ、ボケ量もボケ味も期待できないと思います。
コンパクトデジカメなら、どれでも大同小異でしょう。

お礼

逆に一眼デジカメでもCCDのサイズに種類があるようですね。
やはりかなり差があるものなのでしょうか。
それから、もし、ご損じでしたら実際に同じ被写体をCCDのサイズ毎に撮り比べた比較があればご紹介ください。
ありがとうございました。

回答No.2

bardfish

2/3型とか1/2.3型というのはイメージセンサーの対角線の長さで単位はインチです。特に明示されていない場合はセンサーの縦横比は４：３。
デジタル一眼レフは縦横の長さで表されています。

2/3インチといっても対角線で１インチ(25.4mm)無いわけですからデジタル一眼と比べたらもの凄く小さい事に変わりありません。

同じ画角で撮影したい場合、センサーが小さいとレンズの焦点距離を短くせざるを得ないのですが、焦点距離が短いと被写界深度は深くなってしまいます。例えばコンデジのRICHO GR DIGITAL IIとSIGMA DP1で同じ被写体を同じように撮影してもF2.8のGRよりF4のDP1の方が背景がボケます。普通絞った方が背景はボケないのですがこれがセンサーサイズの差。
どちらも28mm相当の画角ですがDP1はデジタル一眼レフSIGMA SD14と同じセンサーを使用しています。SD14は一応APS-Cですが換算倍率は1.7倍で他のメーカーと比べるとセンサーは小さい。

デジタル一眼ではなくレンズ一体型のデジカメとなるとSONY DSC-R1がAPS-Cサイズですがもう売っていません。

つまり、コンデジでデジタル一眼のようなボケは期待できない。でも、ソフトウェア処理でそれに近い事ができる機種が４月に出ます。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2009/02/05/10134.html

フルサイズ一眼に85mmF1.2なんて使うとコンデジでは逆立ちしても真似できない背景をボカした写真が撮れますよ。ま、お金があればの話ですが(^^;キヤノンだとボディとレンズで安くても５０万くらい。でもキヤノンには50mmF1.8という超格安レンズがあるのでKissFとあわせれば６万、KissX2だと７万くらいかな？

お礼

実際の機種まで紹介頂けてありがとうございました。
ソフトウェア処理でこんな事もできるんですね。
少し興味が出てきました。
それから、もし、ご損じでしたら実際に同じ被写体をCCDのサイズ毎に撮り比べた比較があればご紹介ください。
ありがとうございました。

回答No.1

uu11212891

こちらで撮像素子の大きさの比較を実感されてください。
http://takuki.com/gabasaku/CCD.htm
のように大きく違います、またそれにボケも比例します。
http://kakaku.com/item/00500211033/
この標準ズームレンズセットとぼかすために
http://kakaku.com/item/10501010010/
このレンズをお勧めします。

お礼

実際にこんに差があるものとは思っていませんでした。
これでは画質に差がでるのもうなづけます。
ありがとうございました。
もし、ご損じでしたら実際に同じ被写体を撮り比べた比較があればご紹介ください。