キヤノン一眼レフの色が変だと思いませんか？(長文です)

質問

多少でもフィルムの頃から写真の経験がある方で、デジタルに関しても最低限RAW現像やレタッチなさってる方に質問いたします。率直に言うと、キヤノンのデジカメの色ってどこか変だと思いませんか？というのが質問です。

私は写真を始めてまだ8年ぐらいしか経っていませんが、フィルムでネガプリントなどを多少経験し、その後はネガ・ポジをスキャンしてレタッチしておりました。10Dからデジカメを使い始め、その後20D、ニコンD70、フジS3Pro、1DsMarkII、ニコンD200、フジS5pro、5D、KissDXという感じで買い換えたり買い足したりしながら使ってきました。フィルム時代からキヤノンが多いのですが、デジタルになってからキヤノンの画質に馴染めなくなってしまいました。

ネガに慣れ親しんだ身としては、当然しっくり来るのはフジのS3pro、S5proです。しかし、フジでなくてもニコン（例えばD70）でも現像で追い込めばフィルムっぽい生々しさを出しすことができるんです。なぜかキヤノンだけ、特に被写体が人物の肌や自然物の場合に、色や諧調、質感が思ったように出せません。5Dなどはダイナミックレンジも広く、被写界深度も35mmフィルムと同じですから、現像の仕方によってはかなりフィルムに近い仕上がりになりそうなのですが、本質は10Dの頃と変わっておらず、どうも違和感を感じます。
もちろんDPPなどではなく、Adobe Camera Rawを中心に、たまにSilkypixを試したりもしておりますが、やはりEOSっぽさが残ってしまいます。雑誌やWEBで自分以外の人が撮った写真を見ても、EOSで撮ったというのがわかります。しかしキヤノン以外で撮った写真に違和感を感じることはほとんどありません。

両方のマウントでレンズを揃える余裕は無いので、キヤノンに統一したいのですが、本当にこのまま妥協していいのか結論が出ません。なぜ画質に疑問を持つのにキヤノンにしたいのかと言うと、キヤノンには5Dクラスの安価なフルサイズがありますし、TS-E45mm、TS-E90mmなどよく使うレンズも揃っているからです。中判や4x5で撮っていたような仕事でも十分対応できますし、仕事で使うには非常に便利なんです。ニコンでもフルサイズが出ましたが、少なくとも5Dあるいは5Dの後継機のほうが減価償却し易いです。ニコンを選んだら選んだで、今度は違う部分で妥協や今まで無かった問題が出てきます。

というより、みなさんキヤノンを問題なく使っているのに、私が感じている違和感は何だろうと言うのが純粋に疑問です。キヤノンは鮮やかだという話は聞きますが、変だという話はまったく耳にしません。色やトーンに違和感を感じることは無いでしょうか？やはりそう感じるのは私だけでしょうか？
ごくたまにEOSデジタルで撮影したのに柔らかく、かつ生々しくフィルムのような質感で現像されている写真を見かけることもあるのですが、EOSをS5Proのように現像できるようなソフトがあれば、紹介していただきたく思います。

回答No.6

FR_fanatic

荒れそうなテーマですが
キヤノンの色がおかしいというのは耳にしないどころか
多くの人が感じていることです。
だからミノルタやペンタックスやオリンパスのユーザーが
駆逐されずに生き残っているのです。
わたしはユーザーではないのでわかりませんが
グラビアカメラマンのレビュー記事程度のものですが
ＲＡＷ現像でいくら調整しても肌色がおかしいのは直らなかった
と書かれているのを見たことがあります。

わたしも質問者さんと同様疑問に思うのは
オフィシャルもレビューも含めてサンプル写真では
耐え難いほど不自然に感じたりするのに
世の中の雑誌や広告のモデルやタレントの写真の多くは
キヤノンのカメラで撮られているだろうに
そういうのを見て、ああ、やっぱりキヤノンは色がおかしいな
とは思わないことです。
すでにいろいろ試されているようですが、
３５ｍｍ版センサーにこだわられるなら
ニコンかソニーの新機種に乗り換えてしまうのが
近道に思われます。
プロの仕事に使われるのならいろいろ考えないといけないことが
あるかとおもいますが、
はじめから自分の納得する絵が出力されないとわかっている
機材で撮影するというのはクリエイティブな観点から見て
全く無駄な行為だとおもいます。
失敗写真になることがわかっていて撮影するようなものですから。

お礼

キヤノンの色が好きだという方も最近はなかなかいるみたいですね。JPG撮って出しで比べると鮮やかさがちょうどいいのでしょうか。キヤノンとニコンとフジしか使ったことがないので、他はＷＥＢでの作例からしか判断できませんが、ソニー（旧ミノルタ）の発色はなかなか素直な気がします。フルサイズセンサーを開発しましたし、案外ソニーがプロの本命になることもあるかもしれませんね。

>グラビアカメラマンのレビュー記事程度のものですが
>ＲＡＷ現像でいくら調整しても肌色がおかしいのは直らなかった
>と書かれているのを見たことがあります。

私もいつも感じてます。極端なライティングでファッションフォト風に仕上げたり色をつけたりする時は問題ないのですが、キヤノンで自然なポートレートにしようとするとダメですね。グラビアなどもやっぱり肌を活き活きと描写したいと思うので、きっとうまく行かないだろうと思います。

>世の中の雑誌や広告のモデルやタレントの写真の多くは
>キヤノンのカメラで撮られているだろうに
>そういうのを見て、ああ、やっぱりキヤノンは色がおかしいな
>とは思わないことです。

確かに、よほど色にこだわってみる人でなければ、パッとみて色がおかしいとは思わないと思います。でも、写真から無意識に受けるイメージは違っているはずです。クライアントさんによっては色の違いがわかる方がいて、フジの発色を喜ぶところもあります。ただ、大多数がキヤノンを使っている以上はそれが標準なので、色自体にそれほど気を使っていないようでした。

それより、デジタルの仕事ではフィルムの頃よりも露出や色に対してシビアに注文されることがなくなりました。昔は目的の写真を仕上げるためにフィルム選びから慎重に行いましたが、仕事なのにほとんど考慮しなくてよくなってきた気もします。僕はかなり色にこだわって現像＆レタッチするので寂しい限りです。
作品撮りに関してはどうしても妥協できません。なんとかキヤノンのカメラで解決できるほうほうはないかな～と思います。

ANo.5さんのおっしゃるように三層の撮像素子が出たら解決できるのなら待ってみようと思うのですが、キヤノンの人がこういう色が好きで、わざとこういう色作りにしているのなら困ったことです。フジがフルサイズを出したら完全に乗り換えができるのですが、それまでは試行錯誤の日々が続きそうです。