HDDの速度について

質問

起動を早くする為にHDDの構成を考えているのですが、

「SerialATA 1.5Gb/s 回転数10000rpm」と「SerialATA　3Gb/s 回転数7200rpm」

この場合、どちらのHDDが早いのでしょうか？
HDDを2組にして、RAID0構成にてみようかとも考えております。
どうぞ、ご教授よろしくお願い致します。

回答No.4

kani7 · ベストアンサー

ランダムアクセスが多い用途(システムディスク等)では
前者の方が有利だと思います。
なぜなら、ヘッド移動後の回転待ち時間が短くなるからです。

回転待ち時間というのは、ヘッドが移動を完了していても
目的のブロックがヘッドの下にくるまでデータを読めませんが、
この待ち時間の事です。

シーケンシャルアクセスが多い用途(ムービーデータを再生するなど)では
両者はほぼ互角ではないかと思います。

予算が許すなら高回転型をお勧めします。
ただし、発熱もその分増えるので冷却も念入りに。

お礼

ご回答ありがとうございます。

結果、SerialATA　3Gb/s 回転数7200rpm×4　RAID0構成にして、バックアップをマメにするようにしてみました。

鬼のように全ての反応が早くなり、大変満足しております。
予算が許すようになったら、10000rpmでも試してみようかと考えております。
どうもありがとうございました。

回答No.3

AthlonXP

ランダムアクセスは前者でしょう．
シークエンシャルはほぼ互角、
もしくは後者が早いかもしれません．

回転数の差は大きいです．
予算があるなら前者がオススメです．

お礼

ご回答ありがとうございます。

＞ランダムアクセスは前者でしょう．
シークエンシャルはほぼ互角、
もしくは後者が早いかもしれません．

これは、頻繁にアクセスする作業の時は回転数、
大量の動画をコピーしたりする作業の時は転送速度が関わってくると言う感じでしょうか？　

現在、Ｃドライブを前者RAID無し、動画編集等の作業用ドライブを後者RAID0の構成にしようかと思っております。

回答No.2

csskun2007

「SerialATA 1.5Gb/s 回転数10000rpm」
って、明らかにRaptorシリーズですよね？
Raptor早いですよー。
RAIDじゃなくてもキビキビしてます。

ただ、予算はありますか？
確か36GBモデルでも1万超したと思いますが...

お礼

ご回答ありがとうございます。

＞RAIDじゃなくてもキビキビしてます。

おぉ、そうですかｗ。物が高いだけに、RAID0にしようと思っていても、少し戸惑っておりました。RAID無しも検討してみようと思います。

回答No.1

smpc

回転数が高いほう、つまり前者のほうがダントツに早いです。

またインターフェースの速度にHDDの速度が追いついていないので、
1.5Gで十分です。

10000rpmということはRaptorだと思いますが、
RaptorをRAID0にした起動ドライブにOSを入れると
かなり早いようです。

余裕があればRAID0をお勧めします。

お礼

ご回答ありがとうございます。

＞またインターフェースの速度にHDDの速度が追いついていないので、
1.5Gで十分です。

と言う事は、3Ｇの速さが生かされる時はどのような状態の時なのでしょうか。そこら辺がひっかかって、現在調べ中です。

＞回転数が高いほう、つまり前者のほうがダントツに早いです。

やはり回転数が一番影響されるんですね。参考になります。