「人類は絶滅したほうが良い」ということ正しいですか？

質問

「戦争はいけない」ということも
「人類が絶滅したら戦争にはならない」ということも
どちらも正しいですが
「人類は絶滅したほうが良い」ということ正しいですか？

回答No.5

kokusaiband

間違ってます。

補足

間違っているのは、わかるのですが
なぜ間違っているのか、どうやって説明すれば良いですか？

回答No.4

dqpq05

＞「戦争はいけない」
これが正しいかどうかはわかりませんが、

＞「人類は絶滅したほうが良い」
地球の自然や野生動物のためにはこれは正しいでしょうね（＾＾；

回答No.3

dice75

何を以って「正」と為すのか分かりませんが
人類は絶滅したほうが良い？かと問われれば
私はYesと答えます。

人類など所詮宇宙のゴミクズですから。

補足

＞人類など所詮宇宙のゴミクズですから。
それを言ってしまえば、全ての生物は宇宙のゴミですよ。

回答No.2

funnyteil

面白い質問ですね。

すべては想像の中のみにあると思います。

正しいか正しくないかは、とある視点からの見解だと思うのです。

視点とは、質問の文章からは個々の視点だと読み取れます。
視点が変わるなら、正しいか正しくないかも変わります。

そもそも、人類が絶滅したら戦争にならない、ということは正しいのでしょうか。
人類が絶滅したら、というのも想像で、
人類が絶滅する可能性がないのなら、戦争がなくなる可能性もないのか、となると、それも想像に過ぎないですね。

回答No.1

noname#68162

えーと、

それが正しかったら、９、１１も、サリン事件も正しくなります。

それを、考えれば自ずと答えがでるかと、、、。

補足

「戦争はいけない」と「人類が絶滅したら戦争にはならない」
どちらの命題も真なので、数学的には
「人類は絶滅したほうが良い」という命題も真になってしまいますが
現実には、これは明らかに間違い（偽）ですね。

しかし、この矛盾は
どうやって説明したら良いのですか？