SANYO製 DMX-CG65の性能を教えてください。

質問

現在、私はビクター製のエブリオGZ-MC100を
１年前に購入して使用しています。
MPEG2方式で9Mbps　秒間60枚
マイクロドライブとSD、CFが使用できます。
詳しい資料はこちらです。
http://www.victor.co.jp/dvmain/gz-mc100/index.html

今回、質問のSANYO製　DMX-CG65の購入を考えています。
画質はどちらのほうが良いのでしょう？
MPEG4方式とMPEG2方式ではどのように違うのでしょうか？

現在のGZ-MC100での不満はスイッチを入れてからの起動が
とても遅いのと動画撮影中に静止画の撮影ができないことです。
２年ほど前の製品ですのでやはり画質的にもDMX-CG65のほうが
性能は上位と考えてよいのでしょうか？
使用方法は室内、室外ともに使用いたします。

回答No.2

7Waterfall · ベストアンサー

その前身であるDMX-C6を使った事があります

細かい所はさておき、MPEG4かどうかもさておき
画質以前にフレームレートが30fpsである事を覚悟する必要があります
普通のビデオカメラのつもりで使うと、驚くほど動きがパラパラしていて違和感があります
動きに関しては、エブリオの方が馴染みやすいでしょう

動画の画質もイマイチですので、これはサブ的な使用目的で購入するカメラかと思います
メインイベントは普通のビデオカメラ
毎日のちょっとした記録等はザクティ…といった使い分けが必要かも知れません

ただ、写真は同じ画素数のビデオカメラの静止画機能と比べても、とてもキレイでした
そこら辺は、さすがデジカメから派生したムービーカメラといえるでしょう
さらに起動もめちゃくちゃ早かったです
モニタ開から撮影までに１～２秒だったと記憶しています

それと、大きさもとても手軽で、ネックストラップの状態でブラブラさせて
携帯電話感覚で持ち歩けるのが気に入ってました

今度、水中撮影も出来る新しいタイプ（CA65）が出ましたので
ボクは様子を見て買おうと思ってます（＾＾）

ちなみに、MPEG4だと同じ容量でも長時間撮影できる利点があります
さらにCG65はH.264になって、容量そのままで画質アップができたそうです
あと付け加えると、動画撮影中に静止画の撮影はできますけど、２～３秒動画が止まりますので
お気をつけ下さい

回答No.4

vohvohvoh

細かい所はさておき、
HD2もCG65も、最高画質で撮影した動画のデータは
高性能のパソコンでないと、スムーズには再生できません。
そうなると撮影したカメラでの自己再生が主な再生方法になります。

回答No.3

E-Dec

No.1です。
お礼の方を読ませて頂きました。

＞MPEG4とMPEG2では圧縮率が高いMPEG4は
＞やはり画質は劣るのでしょうか？

同程度の画質で良ければ、MPEG4はMPEG2より高い圧縮率を誇ります。
逆に同程度の圧縮率で良ければ、画質は圧倒的にMPEG4が上回ります。

もちろんカメラ側の設定で圧縮率等は設定できますので、単純に比較することは
できないのですが、ここではあまり重要な事項ではないでしょう。

お礼

お礼が遅くなりましたがすいません。
結局DMX-CG65を購入いたしました。
感想は動画はエブリオのほうが良いと思います。
静止画はザクティの方が良いです。
使い勝手はエブリオの起動が遅いのは不満がありますが
それ以外はエブリオが使い勝手もよく
記憶媒体もSD、CF、マイクロドライブと選択できますし
快適だと思いました。
モニターも小さいですが断然にきれいです。
隣の芝生はきれいに見えるのと同じでした。
アドバイスありがとうございました。

回答No.1

E-Dec

画質と言っても非常に多くの評価軸があり、一概にこちらの方が良いとは言えません。

三洋のXactiシリーズは、どちらかと言えばデジカメをベースに動画を強化した発展モデルです。
同じメモリーカードを使うとは言え、ビデオカメラをベースとするエブリオシリーズとはコンセプト
が異なるかもしれません。

一部例外があるものの、Xactiシリーズのほとんどがノンインターレースの30fpsをベースに
していることからもそれが伺い知れるでしょう。餅は餅屋と言われるようにやはり動画はエブリオ
シリーズに、静止画はXactiの方に一日の長がありそうです。

もし、画質に拘るのならDMX-CG65よりも、ハイビジョン記録の可能なDMX-HD2をお薦めしたいです。
従来のNTSCで鑑賞されるならハイビジョン記録のメリットは薄いのですが、将来ハイビジョンに
切り替えたときには画質的にとても有利です。

ただ高画素ゆえのデメリットとして低照度に弱いので、室内撮影ではややノイズが増える傾向があります。

MPEG4とMPEG2の違いですが、技術的なお話は別にして、MPEG4の方が圧縮率に優れるとお考えください。
同程度の画質で良ければ、MPEG4の方が容量が小さくて済みますので、同じメモリーカードを使うと
より長時間録画することが可能となります。

ただ、ご家庭でＤＶＤ化する場合は注意が必要です。
ＤＶＤはMEPG2がベースとなりますので、MPEG4の場合、変換(再エンコード)という作業が必要になります。

以上、簡単ですがご参考まで。

お礼

回答ありがとうございます。
とても参考になりました。
MPEG4とMPEG2では圧縮率が高いMPEG4は
やはり画質は劣るのでしょうか？
そんな気がします。
迷っているよりも一度購入して比較して見ようと思います。

参考意見をどんどんお寄せください。
同じような疑問を持っている方が多いともいます。