KDDIとDoCoMo、どっちがお得？

質問

金曜日の新聞だったと思いますが、番号持ち運び制度になってから、AU加入者が圧倒的に増えて、DoCoMoは大幅に減ったそうです。それほどAUに魅力があるんでしょうか？私はこれまでDoCoMo一辺倒でした。ですんでKDDIやソフトバンクは考えたことがなかったんですが、新聞を読んで場合によっては、乗り換えも検討してみようと考えています。そこで教えて欲しいのは、AUがDoCoMoを勝る理由と比較です。
機能はどっちが上なのか？サービスはどっちが良いのか？電話料金はどっちが安いのか？どっちが使い易くて馴染み易いのか？等々…お互いのメリット・デメリットがあると思います。それを教えて下さい。

回答No.7

noname#22361 · ベストアンサー

最近回答させて頂いた両社の比較です。
参照URLで申し訳ないのですが時間があれば見てください。
数年前まではドコモの独壇場で高くてもドコモを使いたい人が多かったのですが、数年前以降auと満足度が逆転して高くて性能で劣るって不満からauへの流出が始まりました。ドコモを信じて疑わない（ドコモが悪ければ他者はもっと悪いと思う）人にはドコモを使いつづけているはずです。
実際、ブランドだけでは流出を回避できないと感じて料金的にもauと同等にしましたが、それでも性能で劣ると気がついている方はドコモに執着する必要も無いのでMNPを利用するわけです。
電話はまず基本性能です。通話、通信が最優先されます。
エリアも安定感もauですし、メールの基本性能もauです。
私は完全にメール主体なので72時間リトライし続けるauのメール機能と比較してリトライの無いmova、リトライの3回のみFOMAは貧弱でドコモに戻りたいとは思えません。

ですが未だにドコモに満足している方も多いのが現実です。
スタイル、ブランド志向と価値観は様々ですから。

また、ドコモ以外を認めたくないユーザーも多いですよ。
両社を比較するとどうしてもauを誉めてしまう形になります。
ドコモが嫌いなわけでは無いのですがそれが許せない方もいらっしゃるようです。
『auは端末が安っぽい』『auは貧乏人が使う』『auは田舎者』が使うとかコメントされる方もいますよ。実際キャリアなんてどうでも良いんですけどキャリアによって優劣があるのでユーザーはその辺を見極めて選ぶのが賢明ではないでしょうか。

性能的にはかなりメリットになると思います。
デメリットはメールアドレスが変わるのが嫌な人にはデメリットでしょうね。
継続割引が初年度からになるので数百円増える程度だと思いますがその辺もデメリットかも知れません。

メリットとデメリットを含めてどちらが良いかは千差万別だと思いますが・・・

現在はドコモが他社より秀でているのは何？ってほどドコモの魅力がなくなっているような気がします。

現在のドコモに不満が無ければ変更する必要性は感じませんけどね。
不満は周囲と比較したりして始めて感じると思います。

http://okwave.jp/qa2590924.html
http://okwave.jp/qa2566955.html
http://okwave.jp/qa2544867.html

お礼

私はメールがとても不満です。DoCoMo以外だと半日～1日以上の間引きする時もあるし、電源落として再び立ち上げしても、リトライされないメールもありました。電車の中では送信が出来ないことも多いし、仕事でリアルタイムでメール交換する際も届かないことがあります。とにかく何かにつけてメールが遅いのが不満です。あなたのお答えを拝読しておりますと、AUの方がメールのやり取りはスムーズみたいですね。それだけでも私には魅力です。検討してみる気になってきました。紹介して頂いたURLも読ませて貰いました。親切なアドバイスに感謝感激です。

回答No.8

Bayonets

色々と比較は他の方がされていますので、別の見方をご参考までに

よくも悪くもDoCoMoは日本独特の電波行政と電電公社の体質の為、がんじがらめになつてます。
現在DoCoMoにとってマイナス点は全てそれらが原因です。

これから主流になる3G方式において、DoCoMoはFOMAなのですが・・・
これが世界標準を目指すW-CDMA規格とは同じ規格ではありません。
ベースのところではW-CDMAなのですが、FOMAがFOMAたる規格であるがためにW-CDMAとは違うのです。
特に初代FOMAはW-CDMAとはかけ離れた規格でした。

一方auは電波行政の指導で米国QUALCOMM社の規格を取り入れました。
これが現在のCDMA×1WINの元となっています。
デジタル暗号化技術、端末位置特定システムなど米国の軍用規格をベースに民間転用された技術です。

3G携帯システムはW-CDMAにおいても基本の特許を殆どQUALCOMMが押さえていましたので、FOMAは特許逃れでかなり厳しい技術開発を余儀なくされました。
端的にいいますと、基地局と端末の間で電波に位相差が生じると通話がきれてしまうので、電波の位相をそろえる技術が要ですが…
au(QUALLCOM)は、その位相合わせのためにGPS衛星を使用しています。
これは正確な時計で全システムの時計を合わせて、これをベースに位相の調整をおこなっています。
これは、副次的にauにおいて、GPS装備と正確無比な時計表示というアドバンテージを生じています。

DoCoMoは簡単な位相合わせについて特許をライバル陣営に握られていますから、独自に位相合わせの回路(チップ)で対抗することにしました。
これが、使用電波帯の波長の短さと重なって「通話が途切れる」事態の頻発を招き、それの根本的解決にはいたっていません。
また、GPS装置にしても余分に組み込むことがひつようでした。

さらにDoCoMoにとって不利なのは、メールシステムです。これは過去のメールの資産を生かすために、独自の方式です。
このため、メールの字数制限(最近緩まりました)、添付の不可(擬似添付)、未着の発生(端末から問い合わせ必要)など、auのシステムに比べて根本的に遅れています。

結局、ここにいたってDoCoMoが苦戦をしいられているのはひとえに、日本のお役所至上主義のおかげでしょう。
これには一時期KDDI(当時はセルラー)も泣かされていますが・・・
セルラーはそのために全システム変更のため、全国で1日停波して乗り切っています。
何が幸いするかわかりませんね。おかげで現在技術的優位に立てているのですから…
技術的優位にも色々ありまして、より困難な方法でシステムを実現させようとしているDoCoMoが技術は高いとも言えますが…

この現在の両者の様子を見て、太平洋戦争中の日米の兵器開発の思想の違いが見て取れます。
高度な技術に挑戦して繊細な兵器を開発した日本と、簡単なシステムを用いて堅牢な兵器を開発した米国…この思想的な差は今もあるということです。

お礼

難しい内容でしたが参考になりました。確かにDoCoMoは電波障害が多過ぎますね。山間部は全く飛びませんし、電車の中ではメールも飛ばないことが多いです。こうやって皆さんの意見を窺っておりますと、AUを支持する理由がよ～く分かって参りました。十分乗り換えの情報源になります。明快のアドバイスありがとうございました。

回答No.6

MPD-PHYCHO

確かにドコモの「総合力」は凄いと思いますし、機種の種類の多さも多いし選ぶ楽しさがあるかもしれません。でも、付いてる機能がいらない人もいますし、機種が多すぎて選ぶのが大変だと思います。
ＡＵはドコモ程機種は多くありませんが、機種によって付いている機能と付いていない機能があり、欲しい機能によって機種を選べます。ドコモの場合全機種に「総合機能」が付いてしまていて、その辺が選択できませんよね。
それにドコモが訴えている「お財布ケータイ」みたいのも魅力は確かにあると思います。が、実際使う人がどの位いるのかっていうのもありますし。田舎へ行けば行くほど使えれ店が少ないですし、クレジット会社によって企画が色々ですし。
「音楽」「着うた」「ＧＰＳ」「ワンセグ」「デジタルラジオ」等将来普及させたいというより、今皆が欲しがっていて尚且つ実用的な機能をつけ訴えた所が享けたんではないでしょうか。

お礼

確かにねぇ…私もDoCoMoの全機能は使ってません。また使い切れません。あって便利かもしれませんが、私には必要ない機能もあります。AUの機能を全然知りませんので違いを述べることは出来ませんけど、そんなにDoCoMoは機能が多いんですか？半分納得、半分違和感あります。そうすると多数の人がAUに飛びついたのは、機能以外の理由なんでしょうね。アンケートしたいくらいですよ。回答感謝します。

回答No.5

heaven4869

今、DoCoMoのならばDoCoMoのままでいいのではないでしょうか？
番号持ち運び制度を利用してauに移行した場合、
割引等がリセットされ、逆に高くつく場合があります。

機能、料金は個人の使い勝手によると思います。
基本料金は、ほぼ同じなので。
電話・メールができればいいというのであれば、auを
全部揃ってる方がいい、パケットをいっぱい使いたいというのであればDoCoMoをお勧めします。
ただ、携帯電話本体はややauの方が安いかもしれません。

サービスは、電波でいうとFOMAよりauの方が一歩上手。
しかし、サイトとかはDoCoMoの方が上手です。
ちなみに、#3が言ってるリトライ機能はDoCoMoも備わっていますので、ご安心を。

まだ、書きたいのですが、長文で混乱させてはいけないので、この辺で失礼します。

お礼

回答有り難く拝読しました。電話代…これがとても気になるんですよ。周囲の人は断然AUが安いと話しています。仕事柄携帯の使用が多いので、料金がそのまま家計に響きます。出来るだけ通話せずにメールで済ませるようにしてますが、そのメールでさえ月に500通は超えています。お願いですがもっと書いて下さい。長文でも構いません。私は皆さんの意見を参考に、吟味してみたいと考えておりますので。

回答No.4

kun

今現在で比較して機能の決定的に違うのは
ミュージックプレーヤーで音楽を聴きながらアプリ起動できるかです。
ａｕは○
ＤｏＣｏＭｏは×（一部機種でＳＤオーディオプレーヤーのみ○、やはりミュージックプレーヤーは×）

お礼

回答嬉しく思っています。私はAUに保存された音楽を聴いて感銘しましたよ。素晴らしく音に質が良かったからです。確かにあれはDoCoMoにはありません。音楽が好きな人には魅力がありますね。でもどのくらいの容量なんですか？つまり何曲保存出来るのでしょうか？

回答No.3

yo-taro

便利さの決定的な違いは受信メール機能です。
ドコモの場合、メール受信時にたまたま圏外とか電源オフとかの事情で受信できなかったりした場合、以後は基本的には自動受信しなくなります。結果、次の受信メールで押し出しになって初めて気がつくか、それとも手動でいちいち「新着問い合わせ」をするしかありません。しかも「新着問い合わせ」をする度に幾らかの通信料がかかります。

しかしAUでは上記の圏外とかの事情が解消された段階でメールを自動受信します。（私の経験上１分以内で）

かつてドコモを使っていた経験で、この不便さはすごくわかります。

お礼

そうなんですよ。私もメールの受信の悪さには時々イライラしてます。『着信問い合わせ』をしても届かないことが幾度かありました。メールでやり取りをする際は非常に不便です。知人が使ってるAUにはそれがないので羨ましいですよ。電波の状態もAUの方が一枚上手ですよね。山間部へ行くとたちまちDoCoMoは圏外ですから。回答ありがとうございました。

回答No.2

sinjou

ドコモは１ギガないだかで、処理速度が遅いそうです。
音楽したい方はＡＵが便利との事。
料金は、変わらないそうです。
そのうちドコモが１ギガ出したら、殿様料金を加算される以外は、どっちもどっち的なお答えでした。
携帯屋さんに聞いてみたんですが・・・
ドコモは一々、サービス料金が高いですよね～・・・でも私は次の機種変まではドコモだと思います。

お礼

回答感謝します。音楽はAUの方が長けてることは予々耳にしてました。録音した音楽を実際に聴きましたが、音も非常にクリアでした。驚きましたが音楽聞くならiPodに惹かれてます。アイテムとしての魅力がありますから。ただAUは着歌がDoCoMoより一歩上かなぁって感じはします。参考にさせて頂きます。

回答No.1

powerup504

こんにちは。

ドコモの殿様商売に嫌気が差した人が多いって事でしょうか。
料金体系は自分にマッチさせて考えるものなので一概にどっちがどうとは言えないかな。
それにしても au のデザインはいいですねぇ。
機能なんて大差ないんだからカッコいいやつを持ちたい気持ちはあります。
機能も au の方が魅力的かな。

※私はドコモです ^^;

お礼

回答ありがとうございました。私もAUの携帯はデザインがGoodだと感じてました。DoCoMoとは異質のスタイルですよね。機能もAUですか。その辺を比較する必要がありそうですね。