• ベストアンサー
  • 暇なときにでも

MP3の音質についてお教えください

私は楽曲をMP3でパソコンで保存しております。ほとんどの曲を128kbpsで保存しておりますが、ある雑誌を立ち読みした際に、「128kbpsでは音質はよくないので192kbpsあたりが理想だ」ということが書いてあり、ショックを受けました(笑)。MP3を聴かれる方は標準のビットレートってどのくらいをお考えですか?

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数5
  • 閲覧数110
  • ありがとう数9

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 回答No.1
noname#16369
noname#16369

ためしに192kbpsと128kbpsで曲をいくつか取り込んで聴いてみましょう。たぶん、変化は無いと思いますが、違和感があるようでしたら192kbpsでいいと思います。 私は、ネットワークウォークマンを使っているのですが、最初は256kbpsにしていました。 同時に、サイトから曲を買っていたのですが、それは132kbpsでした。両方聞いてみても、私にはどちらがいいかは判断できませんでした。 ビットレートが小さいほうが多く曲が入るので、それからは再度CDから取り込めるのやそれ以降に取り込んだのは128kpbs前後になっています。 あと、スピーカーやイヤホンの性能でもカバーできます。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ご回答ありがとうございます。雑誌の記事を見てから違和感を感じるようになりました(苦笑)。

その他の回答 (4)

  • 回答No.5

CBRの128Kbpsでは、どのエンコーダーでも普通に劣化を感じると思います。 foobar2000やABC/HR for Javaというソフトで、ABXテストをしてみるといいと思います。 まず、MP3などの非可逆圧縮音源について詳しく書かれているAnonymousRiver Siteのトップページから読んでみてください。 http://anonymousriver.hp.infoseek.co.jp/ この項目で、ABXテストの方法について書かれています。 http://anonymousriver.hp.infoseek.co.jp/ABX_and_ABCHR/index.html この項目も参考になるでしょう。 http://anonymousriver.hp.infoseek.co.jp/LAME-options.html 気になるかならないかではなく、WAVファイルと比較した場合は誰でも劣化を感じるのではないでしょうか。 128Kbpsのみで保存ということだったら、非常に勿体ないことをしていると思います。(CDを所有しているなら別に問題はありませんが。) 「HDD」はパソコンで最も進化している部品で、数年前と比べれば相当大容量化していますから、 3番目のリンクでも書かれていますが、CDイメージで保存しておいて目的に応じて圧縮するのがベストな方法でしょう。 保存目的なら、192Kbpsで取り込んだ方がいいと思います。(エンコーダーはLAMEをおすすめします。)

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

詳しいリンクのご紹介どうもありがとうございます。非常に貴重と判断したものはWAVEにて、その他の新しいMP3は192で保存するようにしています。エンコーダーはLAMEを愛用しております。ただ、結構貴重で128も多いです。今後参考にさせていただきます。

  • 回答No.4

http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=1367961 以前にこういう質問をここでしました。 私はジャズが多いですが、ロック、ポップス、ラップ、歌謡曲、フォーク、クラシック等、なんでも聞きます。現在4000曲近くをMP3で保存していますが、そのほとんどは160kbpsです。中には128kbpsで保存しているものもありますが、その違いはほとんどわかりません。 例えば、同じ曲を128kbpsと160kbpsで聞き比べて当ててみろ。と言われても当てる自信は全くありません。 しかしMP3で保存を始める前に96kbpsと128kbpsの音質の差ははっきり分かったので、念の為に160kbpsで保存しているというような状態です。 耳の良し悪しは人によって差があると思いますのでどれが標準かはわかりませんが、 個人的には128kbpsが自分にとっての標準なのではないかな?と思います。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ありがとうございます。心強いご意見です(笑)。私もジャンル問わず保持しております(笑)。新しいものは192で保存するようにしています。

  • 回答No.3
  • haru84
  • ベストアンサー率24% (10/41)

 MP3にエンコードするソフトによって音質は違うようです。同じ128でも、A社のソフトは高圧縮の割にはちゃんと高音が残るとか、専門家は色々言っています。個人的には256で残したいのですが、容量もかさむので192で我慢しています。128では少し音質が気になるのですが、厳密に聞き比べたわけではないので分かりません。iPODとか携帯型なら考えるところですが、パソコンでしたら迷わず最高の音質(256以上)で保存するべきでしょう。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ご回答ありがとうございます。256ですか…。結構サイズが大きくなりますね。よっぽど貴重なものはWAVEにしているのですが。でも非常に参考になります。

  • 回答No.2

いろいろな人の意見を聞いてみると、明らかに違うと言う人もいれば、そんなに遜色ないと言う人もいます。 まぁ、そんなに音質に拘るのであれば、非圧縮の方法で録音しなさいってことになってしまうと思いますが...。 で、ご質問のお答えですが、私はこう思う、と言うより、Real Playerの評価が参考になると思います。 Rea PlayerでMP3にエンコードする際、デフォルトで設定されているのが、192kbpsです。録音の際、詳細設定で、ビットレートを設定出来ますが、その設定数値の横にバーグラフで、音質評価が出ています。 それを見ると、192kbpsを100とした場合、128kbpsで80%くらい、96kbpsで70%程度、192kbps以上、320kbpsまでは、同じ100%の評価となっています。 従って、Real Playerでは、192kbpsを推奨しているようです。 因みに、私の意見ですが、携帯オーディオ等で聞くときには、そんなにHiFiを追求しても仕方ないので、たくさん取り込んで楽しめる128kbpsで十分だと思います。 以上、ご参考まで。 以上ご参考まで。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ご回答ありがとうございます。参考になります。

関連するQ&A

  • 音質&mp3について

    音質はなにによってきまるのですか? 初心者ですみません。 形式とビットレートできまるんですかね? 形式で音質の良い順で詳しく書いてくれるとうれしいです(*^_^*) あとMP3についての質問です。 AACとMP3ではAACのほうが音質は良いと言われますが192kbpsからではMP3のほうが良いということはあってますか? もう一つMP3のビットレートを変換ソフトでビットレートを高くして音質を良くすることは可能なんですか? 例128kbpsをiTunesなので変換し192kbpsにする。 ビットを下げて劣化させた物を良くすることなんど可能なのかと疑問に思いまして・・・(ーー゛)

  • mp3のビットレートと音質の関係

    iTunesを使って、AAC128kbpsをmp3192kbpsに変換しようと考えています。ここで質問ですが、128kbps→192kbpsというようにビットレートを高くする方法で変換して、音質は向上すると思いますか?また、同じ192kbpsでも、128kbpsからの192kbpsと、320kbpsからの192kbpsでは、音質に違いは出ますか?

  • mp3を再圧縮したいのですが…。

    mp3(192kbps)で保存してある楽曲を、ビットレートを128kbpsに落としたいのですが、どうしたらできるのか分かりません。 CDに焼いて、もう一度取り込みなおすしかないのでしょうか…。 よろしくお願いします。

  • MP3の音質について

    MP3に関してですが、元のビットレートより低いビットレートに変換してもやはり音質は劣化するのでしょうか? たとえば、「WAVE→MP3(128kbps)」と「MP3(320kbps)→MP3(128kbps)」を比較した場合、やはり同じ128kbpsのMP3でも音質に差はあるのでしょうか?

  • MP3(128Kbps)でPCに保存した曲を高音質にしたい

    現在、MP3の128KbpsでPCに曲を保存していますが音質が良くないので悩んでいます。 これを192Kbpsに変えたり音楽CD並みの音質に変えることは可能でしょうか?

  • どちらが高音質?

    ・MP3192kbpsとAAC192kbpsではどちらが高音質か。 ・MP3192kbpsとAAC160kbpsではどちらが高音質か。 ・MP3192kbpsとAAC128kbpsではどちらが高音質か。 ・MP3320kbpsとAAC160kbpsではどちらが高音質か。 ・MP3320kbpsとAAC192kbpsではどちらが高音質か。 ・MP3160kbpsとAAC128kbpsではどちらが高音質か。 面倒ですが上記の質問に回答していただけるとありがたいです。

  • MP3の設定

    音楽CDからMP3に変換する時、 ビットレートはどれくらいにするのが 普通なのでしょうか? 標準は128kbpsみたいなのですが、 192は高音質となってます。 これをあげると、音は多少違うのですか? またこの数値をあげればあげる程、 MP3でCDに焼く時は、曲数が減るのですよね?? よろしくお願いします。

  • MP3のビットレート変更(下げる場合)による音質。変更ソフトについて

    PCにMP3の256kbpsで曲を取り込んでいて、 そのビットレートを変換ソフトで256kbpsから192kbpsに変更するとします。 192kbpsに変更後の音質は最初からPCに192kbpsで取り込んだときの音質より劣るのですか? また、ビットレートの変更ソフトがあるようですが、iTunesやWMP10で変更する機能は無いのでしょうか? よろしくお願いします。

  • mp3からAACに変換するときの音質

    iPodの容量の節約のためにmp3のデータをAACに変換しようと思っています。 mp3の192kbpsはAACの128kbpsに相当するのですが、 mp3の192kbpsをAACの128kbpsに変換したとき、変換前と後では音質はどのように変わるでしょうか? 少なくとも後者のほうがよくはならないと思うのですが、悪くなるのであれば変換しないでおこうと思います。

  • 音楽ファイル再圧縮時の音質劣化について

    これまでメジャーな圧縮音源(WMA、MP3、AAC、ATRAC3)はいろいろなビットレートで試してみましたが、持っているDAPの容量や汎用性を考えて、最近ではCD音源についてはMP3の192kbpsでディスクに保存するようにしています。 ところで、例えばMP3の128kbpsからWMAの128kbpsに再エンコードすれば、圧縮特性も異なるのでしょうから、WAVE音源から直接WMA128kbpsにエンコードするよりも音質劣化があると思います。理論的にもそうでしょうし、実際に自分の耳で聞いても音質が変化したことはわかります。しかし、仮に、CD音源をいったんWMA192kbpsに圧縮したファイルをさらに同一フォーマットであるWMAの128kbpsに再圧縮したとして、そのファイルの音質は最初からWMAの128kbpsにエンコードしたものよりも理論的に音質が劣化しているのでしょうか。 現在、MP3の192kbpsで圧縮保管している音源をDAPの容量によって再エンコードすることがよくあるのですが、最初から低ビットレートでエンコードしたファイルと聞き比べても自分の耳では差がわからないのですが、理論的にはどうなのかな、と思いまして。 よろしくお願いします。