一眼レフデジカメ購入で迷っています

質問

一眼レフデジカメ初心者です
今までデジカメ使っていましたが、本格的に一眼レフデビューしたいなって思っています。
今は、コニカミノルタ　αー７、ニコン　D200、キャノン　２０D　で迷っています
全然アマチュアなのでカメラそんなに詳しくないですが、長い趣味として使いので長く使えるカメラを考えています。
フィルムではキャンのEOSKissをずっと使ってました。
アドバイスよろしくお願いします

回答No.5

hitoshit

私の場合、フィルムカメラでミノルタα507si、α807siを使っていましたので、
α-7デジタルを購入しました。
理由としては、やはり今までのレンズがそのまま使える事にありました。
ただ現在では、α-sweetデジタルも所有し、
もっぱら気軽に持ち歩くのはα-sweetになってしまいました。
原因は、当初中級機(どうせ買うのなら良いカメラ(値段も高い))だったのですが、
雨や雨の降り出しそうな天気では、壊れてしまうのではないかと怖くて持ち出せない事でした。
これでは「フィルム代を気にせずバンバン撮る」という当初の楽しみが実現されません。
(フィルムカメラでしたら、あまり気にしなかったのですけどね。)

私の場合、主に花を撮りたかった事で上記の様な問題にぶち当たったのかもしれませんが、
これは高級機(20万は庶民的には高級機)だからこそ、
「気軽に持ち出せない」というジレンマに悩まされました。

ただ、普及型(10万位)を購入したことで、色々なメリットも在ります。
1)同じメーカーだった為、両機種のバッテリー等(勿論レンズ含)共有可能
2)小型軽量の為、一眼レフデジカメとしては、手持ち撮影でも安定度が良い
(後に出た為、α-7より「手ぶれ」が改良されたのかもしれませんが、手持ちのホールド感が向上し、ブレの枚数が減りました。)
確かに10万円台の普及機では、プリズムではなくミラー型を使っているという負い目が在るのですが、
やはり「気軽に持ち歩く」という利点には、私の場合かないませんでした。

正直言いまして、一眼レフデジカメを購入した場合、高額になるのはレンズ代の方だと思います。
フィルム式の時、すでに「50mmマクロ」「62mm標準」「300mm望遠」を持っていましたが、
一眼レフデジカメにして、さらに「90mmマクロ」「77mm標準」「300mm軽量望遠」が、
「撮りたい物の欲目」で増えていきました。

私の場合、「中級機を買った事」を後悔したくはありませんが、
普及型(10万位)の利点も、結構恩恵を受けております。
さらにおおよそのメーカーは、中級機の特徴を普及機にも盛り込んでいる事から、
「どうせ買うのなら良いカメラ」という視点をちょっと変えてみる事から、初めても良いかと思います。

PS.
一眼レフの撮り方としては、基本はしっかりとした安定がメインですし、場合により三脚は欠かせません。
その点から考えると、spring_fさんの現在お持ちのレンズが共用出来る、
EOSKissデジタルも候補に入れてみる価値が有ると思います。

ちなみに、「手ぶれ」についてですが、私が「77mm標準」を購入した事にも関連しますが、
「早くシャッターを切れる事(光が多く取り込める事)」、「ISO感度(昔だったらASA感度)」を上げる事でも、
結構回避できます。
プレビューボタンの有無、またホールド感については、
実際に購入の際、お店で店員に相談、さらに実際に御自分で手に持ち、お試しすることをお勧めします。
(結構撮るものによっては、色々な姿勢で撮る必要も出てきますので。)

回答No.4

jorano

一個人的な意見で恐縮ですが、私はα-7Digitalを愛用しています。

理由は、みなさんおっしゃってますCCD手ぶれ補正や視野角の広さももちろんですが、一番気に入っているところは操作性ですね。
よく使う機能はほとんどが専用のダイヤルやボタンで用意されており、ぱっと見は複雑そうですが、慣れるととても使いやすいです。
CANONやNIKONも使ってみましたが、メニューを呼び出すタイプはどうも馴染めませんでした。

それから、レンズ全体のラインナップは少ないですが、銘玉と言われるレンズが存在することです。
85mm/F1.4、STF135mm、AFソフトフォーカスなど、そのレンズのためだけにでもミノルタボディを持つ価値があると思っています。
残念ながらCANONにはそこまで惚れ込むレンズがありませんでした。

他には、ＡＦで合焦したあとに自動的にＭＦに切り替わる機能や、プレビューボタン（液晶モニタのプレビューではなく、絞り値を設定値に切り替えてファインダーでボケ具合を確認できる機能）は確かαにしか無かったと思います。
（他の機種でも同様の機能があったらご指摘ください。。。）

画素数や起動時間、秒間撮影枚数など、電気製品としての数字上の性能は確かにCANONに及びませんが、カメラとしての魅力は十分にあると思いますので、ご決断の前に是非一度、カメラ店の展示品に触れてみてください。

回答No.3

minami-krn

旧キスデジと２０Ｄ使っています。銀塩はＥＯＳ１です。

＞キャノンのEOSKissをずっと使ってました
ということですので、私も他の回答者の方と同様に今所有のレンズ等使えると思うので同じＣＡＮＯＮをおすすめします。
但し、レンズは数年経ってもそう進化はしないものですが、カメラ本体はドンドン進化していますので、本体は特にこだわる理由が無い限り、キスデジＮでも、旧キスデジでも良いかと思います。
デジカメは銀塩と比べて粗が目立ちやすいので、余った予算はより良いレンズ（Ｌレンズなど）にかけたほうが良いかと思います。
一眼デジカメを使い込んで、これがどういうものがある程度解ってきてからさらに中高級機に買い替え（買い増し）ても損はしないと思います。

回答No.2

sionn123

spring_fさん　こんばんは

　イオスキッスをお使いだったら、私なら迷わず２０Ｄを買います。それは今までのレンズの資産が使えるからです。
　キャノンの場合、ＥＦ－Ｓシリーズのレンズ以外は、フィルムの一眼レフでもデジタル一眼レフでも兼用で使えます。ですから、これ以降購入したレンズがＥＦ－Ｓシリーズでなければお持ちのイオスキッスでも使える事になります。ですから、２０Ｄが良いと思います。

　あえて言えば、今までの撮影経験から手ブレが多いのであればα－７Ｄでしょうけど、そこまで考えなくても良いと思いますし、新たなマウントのレンズを買えば費用が掛かってしまうと思います。それと細かい事を言えば各社各様に違うのですが、一番の違いはニコンとキャノンではズーミングリングとピントリングの回転方向が逆で全く違います。これは慣れの問題ですが、私はキャノンのカメラをメインでは使ってないので中々慣れません。そう言う意味も含めて２０Ｄが良いと思います。

お礼

ありがとうございます
先日家電ショップに行ってきました
２０Dのシャッターを切った感じいいですね
長く使うなら今からでも２０Dでもいいかなーって思っています
手ぶれ対応レンズの少なさがちょっと心配です

回答No.1

ke-ta1971

こんばんは。
中級機に的を絞っているんですね。
候補のカメラの特徴を簡単に・・・
コニカミノルタ　αー７はCCDに手ぶれ補正機能が付いた一眼デジカメです。主に室内や夜景撮影のような暗いシーンではその機能が活躍してくれる事は言うまでもありません。
ニコンD200やキャノン20Dはレンズ側に手ぶれ補正機能がついています。と言ってもすべてのレンズに付いているわけではなく、手ぶれ補正がついているレンズは値段も高額です。ＣＣＤに手ぶれ補正が付いているというのはαー７いや、コニカミノルタの最大の魅力ですね。またαー７のもう一つの魅力はファインダーが大きいという事ですね。

20Dは良く出来たカメラです。というのも操作系が非常に使いやすいですね。連射性能や各処理速度もアマチュアでは満足の行くものです。また出来上がる画像が他の２機種よりも綺麗だと思います。やはり自社で像撮素子と画像処理エンジンを作っているからうまく行っているのかな？ただファインダーが他の２機種と比べて小さいですね。

D200はまだ発売されたばかりですから他の２機種よりも機能面では総合的に上です。ボディーも長く使えるように作ってありますし、ファインダーも大きく見やすいです。

そしてキャノンとニコンに限っては交換レンズが豊富にありますし、その他、オプションも多数発売されています。
EOSKissを持っていたという事ですから20DにすればEOSKissで使っていたレンズが使える利点がありますが長く付き合うカメラなのでデザイン重視でも良いと個人的に思います。