エンコードが速いのは？？

質問

新キャプチャー＆エンコード用PCを作りたいと思います、現在 AviutlやVirtualDubModでMPAG-2にてキャプチャーしたものを保存用にDivxやXvidにエンコードしています、それでなんですがCPUは・・Pentium 4 640か820かでまよっております（AMDのCPUは考えておりません）。マルチコア対応じゃないアプリケーションでも820の方が普通はエンコードでは速いと聞いたのですがいかがなのでしょうか？TMPGEnc 3.0 XPressは使い慣れないのですが・・820にしたらためしてみようかとは思っていおります。
　またマザーにG社のGA-8I945GMFとキャプチャーカードにはC社のMTVX-SHFを使いたいと思います（SDにてデジタル放送をとりたいです。）、こちらの相性の情報ありましたらお教えください。
　実践された方いるとありがたいです、お手数ですがよろしくお願いします。

回答No.1

D830 · ベストアンサー

自分は830と640を所有していますが、仕事で毎日エンコーするとか、デュアルモニターにして複数のアプリを実行するなら820にしてエンコーも単独アプリでたまに使用するなら640にすればよいと思います。
因みに820を使用するならOSはXP-PROで使って下さいね！
自分はGIGA信者ですのでマザーに関してはわかる範囲でお答えします☆ミ

お礼

回答ありがとうございます、毎日のようにエンコードするので、820にしてみたいと思います。
＞因みに820を使用するならOSはXP-PROで使って下さいね！
了解です、Proを用意します。

＞マザーに関してはわかる範囲
MTVX-SHFにての945Gでの検証がないため、困っております、特にデュアルコアなのでどうなるのかが多少不安です。

ありがとうございました。

回答No.3

NAGA-P

はじめまして。
もとのPCの環境はどのような構成でしょうか？元の構成とCPU周波数の差が少ないようでしたら体感効果は小さいと思います。
当方の環境では、P4の2.4GからP4の630に組み替えましたが、30分の動画を90分が55分程度になりました。これはこれで満足しています。
なによりも、TMPGEnc DVD Auther で編集時のプレビューが再生が追いつかず停止することが改善できたことが大きいです。
>マルチコア対応じゃないアプリケーションでも820の方が普通はエンコードでは速いと聞いたのですがいかがなのでしょうか？
ほとんどのアプリがCPUの周波数に左右されることなので、Intel系のCPUが有利（実クロックが高い）ということになりますね。
>保存用にDivxやXvidにエンコード
雑誌記事の受け売りですが、デュアルコアCPUが効果を発揮するのは、対応をうたっているTMPGEnc 3.0 XPressだけのようです。
Divx6に関しては、現時点では最適化されていないようでほとんど効果が現れていないようでした。
当方の環境では、P4の830にしていた場合、TMPGEncで30分の動画を90分が40～45分程度になるような感じらしいです。
> C社のMTVX-SHFを使いたいと思います（SDにてデジタル放送をとりたいです。）
このカードはデジタル放送は撮れますが、そのPCでしか見ることしかできないとなっています。
試したわけじゃないのですが、再エンコードも出来ないんじゃないでしょうか。
以上、参考までに。

お礼

ご返信ありがとうございます、Pentium 4　3.2CGHzを今はつかっていますがそれはそのままに・・別に作ります。大体おなじなのでしょうか？？それでしたら820にしてみたいです。
MTVX－SHFでのデジタルキャプチャーはエンコードしません、説明不足ですいません、保存はしませんので。

回答No.2

shintaro_2003

はじめまして。
CPUはどちらでも良いかと・・・。
HDDなどの記憶装置の書込み読込みスピードを改善された方が良いと思います。
改善されているなら無視して下さい。
こちらはHDD4台のRAID-0をキャプチャー用に使用しています。

質問に対してハズしているかも知れませんね。

お礼

返信ありがとうございます。なるほど、ＨＤＤの方のスピードも改善してみますね。ありがとうございました。