- ベストアンサー
ロードオブザリング「王の帰還」だけを観るのは?
- みんなの回答 (7)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
3作目だけだと「誰これ?」「何?何の話?」「どこでそういう話があったん?」と、疑問符だらけで、最後の最後まで意味不明なまま、映画が終ってしまいます(2作目から見ても同じ) 3本とも観るのは大変だと思いますが、1作目から順に観る事をお勧めします。
その他の回答 (6)
- KINGBIRD
- ベストアンサー率53% (597/1108)
長年原作のファンでした。勝手な話だけれど、映画に興味を持ってくださって嬉しいです。 で、3部だけ見てもかまわないと思います。ただし、お話はまったくわけがわからないと思います。ただでさえこの映画は原作を読んで話を細かく理解していないと捉えきれない控えめな表現があちこちにあり(たとえば1部の冒頭と沼に出てくる金色の鎧を着たエルフの王は、作品中の有名人なのですが知らない人間にはわかりません)、未読者が見るとなぜそうなるのかわかりづらい部分もあるようです。 この作品を「3部作」と呼ぶのは正しくありません。他の映画、たとえばスター・ウォーズのように一部ずつが完結したお話を時系列にまとめたシリーズ物ではなく、正確には映画では十数時間の一つのストーリーを便宜上、3つにわけたというだけのことです。 ですからorbさんが3部から見ようと思うのなら、映画の途中、いくつかの山場が終わって最終ラウンドにさしかかったあたりから映画館に入場するようなものです。 またアカデミー賞のことですが、1部が公開になった年にはあまり主要な賞は取っていないけれど、これは当時から、1部だけでなく、3部すべてが公開になった時に受賞するだろうという予測がされていました。 ですから、第三部に与えられた作品賞は特に第三部の出来が評価されたというだけではなく、3部全体へのもの、と考えてもよいと思います。 そういう点でも、3部だけご覧になるのは惜しいことだと思います。1部2部も少しずつ賞を取っていますし・・・。 ただ、3部全体を通して見ると膨大な時間がとられます。個人的には、もしそれでお気に召さなかったら(残念なことですが)時間を浪費したというがっかり度が高いでしょうから、3部だけ、でも良いと思います。小説よりはわかりやすくできています。戦争と戦闘とロマンスと友情に大団円といったところでしょうか。 なお、もしご覧になるのであれば、3部だけにしろ全部にしろ、劇場公開版ではカットされたシーンがつけくわえられているSEE(スペシャル・エクステンディット・エデション)を借りられることをおすすめいたします。レンタルされています。
お礼
さまざまな役に立つ情報をありがとうございました。 第三部への多くの賞は、全体に与えられたと考えてもよいというのは、あっ、なるほど、そういうことかと思わず膝を打ったほどです。 SEEを最初から観るつもりです。ありがとうございました。(^^)
- Blue-Angel19
- ベストアンサー率7% (13/174)
最初から観る事をオススメします。 ストーリーも登場人物も分からず観るより 順を追って観た方が良いと思いますよ。
お礼
ありがとうございました。 ぜひ、最初から観ていくつもりです。(^^)
- g0o0o0o0o0o0o0o0
- ベストアンサー率31% (16/51)
最初から見たほうがいいと思います。それもいっぺんに。というのはわたしが最初に「旅の仲間」を見てから時間をおいて「二つの塔」を見たら全然話の内容が思い出せずもう一回旅の仲間を見て合点がいったことがだいぶあったからです。登場人物の関係を把握する上でも、王の帰還だけ見たら理解できずに終わるキャラクターもいると思います。感情移入もできにくいでしょう。それに三作をいっぺんに見たほうが感動も大きいと思いますよ。話もドラマのようにつながっています。
お礼
>三作をいっぺんに見たほうが感動も大きいと思いますよ。 これはいいことを教えていただきました。 そういえばそうですよね。私は普通の二時間ぐらいの映画を二日に分けて観ることがありますが、昨日の今日なのに、少し興味が薄れてしまうというようなことがあります。 ぜひできるだけいっぺんに観ようと思います。(^^)
- dokokani
- ベストアンサー率29% (92/311)
途中から見た知人はよく出来ている(映像として、迫力として)が、おもしろさ(ストーリー)が分かりにくいという感想でした。 登場人物に愛着も湧かず、感情移入が出来ないだけでなく、ストーリーも意味不明になるからです。 お薦めなのは、第一作からスペシャルエクステンデッドエディションで最初から全部見て、登場人物の誰かのファンになることです。 それと、最初から普通の映画としてみないこと。 つまり、二時間ですばやく見れるものという思い込みをなくして、「長い物語につきあってみよう」と思って、少しづつみることでしょうか。 おもしろいと感じている人は、「省略は台無しになると」感じているということです。一作目で全然おもしろくなければ3作目をみなくてもよくなりますし(W)。
お礼
ありがとうございました。 ぜひとも、スペシャルエクステンデッドエディションをじっくりと観てみたいと思います。 でも、このエクステンデッド版はすごく長いですね。全部で10時間以上。時間と体力を万全に準備してから観るつもりです(^^)
- aozola
- ベストアンサー率12% (72/563)
私も最初から見るのをおすすめしますね、スターウォーズと違って、全体の話のつながりが強いので、最後の話を見て、その前の話をみても、あんまり面白くないかもしれないなと、思います。
お礼
よくわかりました。 ぜひ、最初から順に観ていくことにします。 アドバイス、ありがとうございました。(^^)
- chibi4731
- ベストアンサー率15% (232/1511)
こんにちは。 私も・・・一作目から観る事をお勧めします。 順番にストーリーがつながってますので 最初から観ない事には、展開がつかめず、へ? 何これ状態になると思いますよ。 個人的には、好きな映画です。 一作目から観てみて下さいな。
お礼
ありがとうございました。 ストーリーがつがなっているとは知らず、このような質問をしたのですが、よくわかりました。 ぜひ、一作目から観ることにします。(^^)
関連するQ&A
- ノーカントリーとディパーテッドが作品賞を受賞した理由について
どうしてこの2つの作品が受賞したのでしょう? 本来アカデミーというものは娯楽性の強い映画ニ作品賞を与えないものです。なにかしらためになるという意味のものにしか与えられない賞ですよね。 過去に羊たちの沈黙と許されざる者それからロードオブザリング王の帰還に与えたことがありますがこれらの映画は娯楽色が強い風に感じましたけど?
- ベストアンサー
- 洋画
- ロードオブザリング~王の帰還~について
最近、レンタルで見ました、アカデミー賞をほとんど独占した作品にしては、感動は今ひとつでしたが、いくつか疑問点がありますので、よろしくお願いします。 (1)一部か二部で、悪い方のボスみたいな役で、クリストファーリーが出てきたと思うんです。彼は三部に出てきませんでしたが、どうしたのですか? (2)このストーリーの大きなポイントは、指輪だと思うのですが、それにしては、指輪に関するエピソードが少なかったように思えます。結局、あの指輪はどういうもので、なぜサウロンに返したら、サウロンが滅んだのでしょう。サウロンと溶岩の流れる火山は一体だったのではないですか。 (3)負け戦を奇跡的に逆転したのは、亡霊たちの力があったからですが、人間ではなく特殊な能力を持つサウロンより、亡霊が圧倒的に強いというのもおかしい気がするのですが、どうでしょう。
- ベストアンサー
- 洋画
- ロードオブザリング・二つの塔
ロードオブザリングの2作品目、 二つの塔ってどういう意味なんですか? 王の帰還は多分アラゴルンのことなんじゃないかなぁ って思うんですけど。 たった今映画を見ましたけど、 塔らしい塔なんて出てこなかったような気がするんですけど、どうなんでしょう?
- 締切済み
- その他(趣味・娯楽・エンターテイメント)
- アカデミー賞で
ここ数年のアカデミー賞を見ていていつも思います。 「受賞またはノミネート作品は(もちろん全部門において)ほとんどが年末に公開されたものばかりだ」 これはアカデミー賞に限ったことではありませんが、どんどんこの傾向が強くなっているような気がします。 1年間に公開された作品の中から選ぶはずなのに、まるで年末以前に公開された作品には何もいいものはなかったかのようなラインナップ。 作る側も賞狙いで公開時期を年末に合わせたりずらしたりしていて、いったい何のために映画作ってんだ!って怒りさえ出てきます。 しかし、これは選ぶ方が年末作品ばかり選んでいるから仕方がないのかもとも思えます。 ノミネート作品を年末作品ばかり選ぶ主催者が悪いのか、年末作品ばかりに投票する人が悪いのか… さらに、他の部門も作品賞と連動するかのように選ばれることも気になります。 特に衣装デザイン賞、美術賞、編集賞などがその傾向にあるのではと私は思います。 皆さんはどう思いますか? さらに今までの受賞作品の中でこれはちょっと違うんじゃないかなと思った作品(作品賞に限らずすべての部門で)はありますか? ちなみに私は「タイタニック」が作品賞を受賞したときは監督賞は「LAコンフィデンシャル」のカーティス・ハンソンの方がよかったと思ってます。
- ベストアンサー
- 洋画
- 超話題・誰もが見ているような映画なのに自分は見ていない映画ってありますか?
「おくりびと」がアカデミー賞で受賞しましたね! ニュースやワイドショーで過去の受賞作品を並べていましたが、 私はいまだに「千と千尋の神隠し」は見ていません。 私のように、誰もが知ってる・多くの人が見ているであろう作品なのに自分は見ていないという映画はありますか? 3作品以内でお願いします。
- ベストアンサー
- アンケート
- 「つみきのいえ」が受賞した理由
先日、アカデミー賞短編アニメ部門で受賞しましたね。 私も早速観てみました。 …作品自体は良かったです。ただ、これがアカデミー賞をとるほどの作品なのか?と疑問が浮かびました。 たしかに良い話です。しんみり心打たれますし、実際ウルッときました。 でも、アニメーションとして取り立てて目新しい感じはなく、絵柄や世界観もどこかで見たような印象で、私の中では佳作といった感じでした。 そこで、この作品が受賞した一番の理由は何だと思いますか? みなさんの意見が聞きたいので、あくまで推測で結構です。 (本当の理由は審査員にしかわからないですし…) ちなみに、外国語映画部門で受賞した「おくりびと」も観ましたが、こちらは納得しました。 世界の共通認識である「死」をテーマに、日本独自の風習を物語にしている点で、海外でも通用する相応しい作品だと思います。
- ベストアンサー
- アンケート
- アカデミー賞「アバター」完敗…元妻の「ハート・ロッカー」作品賞6部門制覇?
★【アカデミー賞】作品賞も「ハート・ロッカー」で6部門制覇 「アバター」は完敗 ・第82回アカデミー賞の作品賞は、キャスリン・ビグロー監督の「ハート・ロッカー」が 受賞した。 ビグロー監督氏は「繰り返しになるが、世界中の男女、軍服を着ている人、軍の関係者、 緊急の事態に備えている人たちを応援したい」と話した。 「ハート・ロッカー」はほかに監督賞、脚本賞、編集賞、録音賞、音響編集賞でも受賞。 全6部門でオスカーを獲得した。一騎打ちと見られていたジェームズ・キャメロン監督の 「アバター」は撮影賞、美術賞、視覚効果賞と3部門の受賞にとどまり、「ハート・ロッカー」の 完勝となった。 http://sankei.jp.msn.com/entertainments/entertainers/100308/tnr1003081407014-n1.htm ※画像:キャスリン・ビグロー監督(58)と、拍手で祝福する元夫のジェームズ・キャメロン監督(55) http://www.jiji.com/news/photos/photo_news/images/450/view9068191.jpg どう考えてもアバターがアカデミー賞だと思いませんでしたか? 世界中でこれほどまでに大ヒットし社会現象にまでなったアバターがなぜ受賞できなかったのでしょうか? ひょっとしてアカデミー賞の裏にはなにかブラックなものがあるのでしょうか? よろしくお願いします。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
お礼
いち早く、私が知りたかったことに的確に答えてくださってありがとうございました。 一作目から観ることにします。(^^)