kuma-gorou の回答履歴

デジタル一眼レフの中で近年ミラーレスカメラが流行りですが、ファインダーを使う撮影ができるものを探しています。 現在EOSkissx2が手元にあるのですが、それと同じようにファインダーを使用するカメラを探しています。 またコンパクト(欲をいえばデシカメほどの大きさ)で一眼レフ並みの性能があるものを探しています。 フジx30などを購入検討しているのですが、それよりも性能が良い、価格が安いなどのオススメの機種があれば教えてください。 撮影するものは主にテーマパークでのキャラクターやダンサー、風景などです。 よろしくお願いします。

人身事故で電車が遅れる。 よくあることだと思います。本当に事故なら仕方ないと思いますが、自殺だとか酔ってて落ちたとかだったらすごく迷惑だと思いませんか？ こういう行為を減らすための対策を考えてみませんか？ ないから手を焼いてると言われればそれまでですが、経済的に現実的ではないかもしれないけどなどそのような実現可能性は低いながら対策になりそうなものでもいいのでありませんかね？ 個人的には、新小岩駅のホームには相談に乗ってくれるというコールセンターの電話番号が書いてあるそうですが、そんなものより「あなたが飛び込むと損害賠償で家族が苦しみます。他の手を考えましょう。」などという看板をホームの端に設置した方が人身事故の減少にはつながると思います。ただ、道徳的にできないものではあると思うので、心理学に詳しい方々に協力をお願いして、もう少し柔らかい表現で別の方法へと導く文言やレイアウトなどを考える必要はあると思います。 自殺しようと思っているひとの闇は深く、ちょっとしたカウンセリングなどでは死ぬこと自体を思いとどまらせるのは簡単ではないからです。相当な時間考えを巡らせた結果がその決断だったはずなので、手段を変えさせることが最善だと考えます。 このような感じで策をお願いします。

よく「写真に映る顔が本当の顔」と聞きますが、私はこれを疑問に思っています。これはスマホカメラにおいての話なのですが、 スマホカメラってあまり画質は良くないのですか？　確かに画素数はデジカメ並ですが、細かい部分の描写とか、この前買ったハンディカムで撮ったものと比べると 全然劣るような・・・。あと何か色合いも全然違って表現されるような・・・ この前トイレの鏡に映った自分を動画で写したものと、眼鏡をかけて（くっきり見えるよう）鏡に映る自分を見て比較しました。 私の場合、鏡は眼鏡をかけずに見ると超イケメンに補正されますが、眼鏡をかけて少し離れてみると自分の顔の欠点が色々見えてきます（泣） 見てみて思った事は、 『スマホカメラの方が鼻の穴や、唇と肌の色合いの違いが強調される＝キモく見える』ということです。動画を見てこんなに 鼻の穴大きかったっけ！？と疑問に思って眼鏡をかけて自分の鼻の穴を見ました。・・・動画と全然違いました。肌の色や質感？も全然違いました。 私が聞きたいのは、スマホカメラで撮られた写真って現実とかけ離れているのでは？ いいカメラであればあるほど肉眼には近いのでは？ということです。 どうなんでしょう？　スマホのカメラの方が質感も色合いも実物に近いのですか？？

公園の梅を下から見上げて写真を撮ったのですが全体に暗い写真が撮れました。 どこを調整すれ良かったでしょうか。 『撮影条件』 絞り優先　F2.7 天気はくもり

こんにちは。 ミラーレス一眼の購入を考えています。 主な使用用途は風景撮影です。 値段は安い方がいいですが、予算は8万円以内で考えています。 RX100 M3も視野に入れているので8万円以内ということにしています。 いま持っているカメラはCASIOのコンデジで28mm-300mm 全域F2.8のものです。 実際に使ってみると100mmを超える画角の写真は1割もなく、広角端がやや狭いかなと思っています。 優先順位としては 1．コンパクト 2．持ちやすい（多少重たくてもOK） 3．上方向90度以上のチルト液晶 4．シャッター音が静か 5．デジタルズームが使える です。 ファインダーはなくても問題ないです。 SONYのαシリーズが結構持ちやすいのですが、シャッター音が割と大きいなという印象でした。 EOS M2のトリプルレンズキットだと、11mm（換算17mm?）～のレンズがついているのは魅力的でしたが、実際に持ってみると持ちにくかったです。 私の家の近くのカメラ屋、家電屋ではあまり数がないので実物を多く見られていないです。 何かおすすめはありますでしょうか。

SONY α7II使用してます。 COMETのストロボを使用して撮影したいのですが シューアダプターでお勧めなものありますか！？ ※OKWaveより補足：「ソニー製品」についての質問です。

デジタル一眼レフカメラが人気の昨今ですが、実際に手にしてみて思いましたが、内部の電子的な部品に関しては、電機メーカーが開発・製造するとして、外装のプラスチック部品に関して、カメラメーカーが独自に大量生産を担う物ですか？ 背面の丸いボタンや、上部軍艦部分のダイヤル、またはレンズの外装部品など、です。 また、他業者への発注が多いとして、それは大体19XX年頃から行われてきたのでしょうか？

東海道新幹線の品川駅で通過待ちをする列車は存在した事はありますか？

一眼レフの充電器が何の前触れもなく壊れました。 今まで乱暴に扱ったことなどなく、ごく普通に使ったのに関わらず 少し前にいつも通り電池を充電しようとしたら何の反応もなかったのです。 コードの接触も悪くなく電池もカメラに接続すればちゃんと動きます。 こんなことがあるハズがないといった感じでまるでオカルトみたいです。 充電器が壊れてるのだとしたら原因は何なのでしょうか？ この場合、修理に出して見てもらった方がいいのでしょうか？ それとも新しいのに買い変えた方がいいのでしょうか？ なお、充電器の型番はMH-18aでニコン製です。 この充電器は不具合とか上に書いたような突然使えなくなると言った 現象が過去に起きてましたか？ いずれにせよ原因が知りたいと思ってますので 誰か教えてほしいのですが。よろしくお願いします。

中間リングとか接写リングとか呼ばれるものがあります。 普通のレンズでも接写が可能になるというものです。 どの程度の効果があるのか？例えば最短撮影距離が 1/2になるとか効果のほどをお教えください。 できれば、マイクロフォーサーズを例にお教えください。

ニコンとキャノンのカメラ（及び出来上がりの写真）の違いは簡単に言うとどう違いますでしょうか。

SONY α7II使用してます。 COMETのストロボを使用して撮影したいのですが シューアダプターでお勧めなものありますか！？ ※OKWaveより補足：「ソニー製品」についての質問です。

デジタル一眼レフカメラが人気の昨今ですが、実際に手にしてみて思いましたが、内部の電子的な部品に関しては、電機メーカーが開発・製造するとして、外装のプラスチック部品に関して、カメラメーカーが独自に大量生産を担う物ですか？ 背面の丸いボタンや、上部軍艦部分のダイヤル、またはレンズの外装部品など、です。 また、他業者への発注が多いとして、それは大体19XX年頃から行われてきたのでしょうか？

デジタル一眼レフカメラが人気の昨今ですが、実際に手にしてみて思いましたが、内部の電子的な部品に関しては、電機メーカーが開発・製造するとして、外装のプラスチック部品に関して、カメラメーカーが独自に大量生産を担う物ですか？ 背面の丸いボタンや、上部軍艦部分のダイヤル、またはレンズの外装部品など、です。 また、他業者への発注が多いとして、それは大体19XX年頃から行われてきたのでしょうか？

先日α７IIを購入しました！！ こちらの機種でテザー撮影をしたいと考えております。 可能なんでしょうか？？？？ ※OKWaveより補足：「ソニー製品」についての質問です。

先日α７IIを購入しました！！ こちらの機種でテザー撮影をしたいと考えております。 可能なんでしょうか？？？？ ※OKWaveより補足：「ソニー製品」についての質問です。

中間リングとか接写リングとか呼ばれるものがあります。 普通のレンズでも接写が可能になるというものです。 どの程度の効果があるのか？例えば最短撮影距離が 1/2になるとか効果のほどをお教えください。 できれば、マイクロフォーサーズを例にお教えください。

祖母の自宅にて古い写真のネガが出てきました。 かなり古い物のようで、各コマの大きさは5.5cmX5.5cmあります。 これは何という規格のフィルムでしょうか？ 高齢と持病のため一昨日緊急入院してしまいました。 50~60年前の家族写真のようで、 ネガスキャナーを入手し急ぎで再現してあげたいです。 ご存じの方、ご教授頂けないでしょうか？

こんにちは。 キヤノン４０Dに取り付け、近場（花や風景）から望遠（飛行機、絶景旅行）まで１本で綺麗に撮れるお手頃レンズを探しています。 私なりに調べて、「タムロンの新しい16-300mm F/3.5-6.3 Di II PZD MACROと、28-300mm F/3.5-6.3 Di VC PZD (Model A010) 」の、どちらかにしたいと思いました。 質問(1)、キヤノン４０D に合うのはどちらがいいですか？できれば、新しい16-300mm MACROが欲しいです。 　　　　 質問(2)、どちらも４０Dで自動でピントが合い簡単に撮れますか？90mmマクロ単焦点のように綺麗に撮れても、ピント合わせが大変ならば買いません。 その他(3)　何かご意見がありましたら、、、。 無知ですみませんが、皆さま、ご返答よろしくお願い致します。 -------------------------------------- 楽天のショップの説明では、使える一覧表に、どちらも４０Dが入ってありましたが、 ・16-300mmは、Di(Digitally Integrated Design)IIは、 APS-Cサイズ相当のデジタル一眼レフカメラ専用のレンズ。 ・28-300mmは、Di(Digitally Integrated Design)は、フルサイズおよびAPS-Cサイズ相当のデジタル一眼レフカメラ用のレンズ。 と、書いてあるのもあり、４０Dは、どれに当てはまるのか混乱しています。 恥ずかしいですが、、、、 昔、懸賞で当たった４０Dと、背景がぼけるのが好きでタムロンの90mmマクロ単焦点で日常の花や人物、風景を撮っています。（時々、４０Dの付属17-80ｍｍ、デジカメ、タブレットなど） ４０Dを使いこなせてないし、お金がもったいないのでカメラを買い替える予定はありません。 このまま一生を終えると思っていましたら、飛行機撮影の勉強会で初めて望遠を体験し、望遠が欲しくなりました。 90mmマクロ単焦点で、いつも時間をかけてピントを合わせて撮っていた私でしたので、２００ｍｍ以上のズームでも半押しすると、ちゃっちゃとピントが合って簡単に撮れることに驚きました。飛行機には50～２００ｍｍ、70～３００ｍｍが良いそうですが、「比較的コンパクトで軽く、写りも良くブレにくく、これ１本で旅行に便利で、飛行機も撮れる・・・」を探して、これらのタムロンにたどり着きました。 単焦点の背景ボケが好きなのですが、ブルーインパルスや飛行機は、私のためにじっとポーズをとってはくれません、、、。

広角レンズの購入を検討しているのですが TAMRONの「SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD (Model A012) 」 Canonの「EF16-35mm F4L IS USM」 の2本で迷っています。 もし、あなたがこの2本のどちらかを購入するならどちらを買いますか?? 理由も教えて下さい。 購入の参考にできればと思っています。よろしくお願いします。