PibE_Lib の回答履歴

シカゴのラジオ番組『This American Life』を Podcast で楽しんでいるのですが、ややこしい一文に出会いました。 雑誌記者が探偵事務所の浮気調査を密着取材するのですが、 これが宣伝用にしくまれた芝居で、それを密告する匿名メールが記者に届きます。 社長に問いただすも否定され、しばらくの間その記者は誰を信じてよいのかわからなくなった ( For a while, he was unclear who he should belive about anything. )というナレーションの続きです。 　And things that were not what they seemed were even less what they seemed than 　he thought they were when he first discovered they were not what they seemed. 実は、この芝居には麻薬犯罪を暴く人間の思惑があり、このあと汚職警官も逮捕される意外な展開になります。 なので意味は「当初、彼が考えていたものとは全く別物だった」と言ってる気がするのですが、 ちゃんと訳せと言われると…できません…。修飾など、文の構造や区切りがよく分からないんです。 　things that were not what they seemed　　　　　　　　　　　　　　were even less what they seemed than 　( 単なる浮気調査という ) 始めの印象とは違った数々の事は　　　　　　もっと劣らないものだった　( not less than 構文？ ) 　he thought　　　they were　　　when he first discovered they were not what they seemed. 　彼は考えた　　　それらは　　　それらは当初考えられたような物ではないと彼が初めて気づいた時 　　　　　　　　　　　　　　↑ 　　　　　　　　この　they were when も繋がるのか、一旦切るのかよく分かりません。 よかったら解説をお願いします。

　経済学に興味が有り、６０の手習いで勉強を始めたいのですが、何から始めて良いのか全く分からない状態です。経済学とは何ぞや？　解りやすい入門書が有りましたら教えてください。

分詞（形容詞）が名詞を修飾する際、2語以上伴う場合後置修飾されるとなっていますが、上手く分詞（形容詞）が伴っている語群を特定出来ません。解説をお願いします

take on って色々な意味がありますよね。 僕が辞書で調べたら、～を雇う、(仕事などを)引き受ける、(責任を)負う、(様相などを)帯びる、(人が肉などを)つける、～に感染する、人を乗せる、荷物を載せる、などです。 これらの意味は大体全部、何かを身にまとうようなイメージで理解できました。でももう一個「挑戦する」という意味も出てたんですけど、これが分かりません。 何で take on でこんな意味になるんですか？

John sent a package to the (boarder/border). John sent the (boarder/×border) a package. 上の文の構造なら、boarderでもborderでもどちらでも当てはめることが出来るのですが、 下の文だとborderは当てはめることが出来ないらしいのです。 どうして下の文だとborderは当てはめられないのでしょうか？ よろしくお願いします。

こんにちは。今年３０歳のサラリーマンです。 実は最近数学の必要性を感じて勉強しようかと考えています。 高校生のときは、ほとんど数学を勉強していなかったため、高校数学は全く知識がありません。 公式を当てはめるだけでよければ計算はできると思うのですが、公式自体の意味がわからず、さらには計算された答えの意味がわからないと余計に理解に苦しみます。（解の判別式？等々） そこで、計算そのものの意味？がわかるように説明されている参考書をどなたか教えていただけないでしょうか。本屋で「わかりやすい数学」といった本もチラッと見ましたが、全く意味がわかりませんでした。。。 ちなみに中学の頃は数学も一通り勉強しており、知識はありました。 どなたかご教授をお願いいたします。

わからない問題があるので、教えてください。 xy平面上に,２つの円C1：x^2+y^2=4,C2:(x-1)^2+(y-2)^2=4がある。 (１)円C1,C2の交点を通る直線の方程式を求めよ。 よろしくお願いします。