英語で「○○個分」ってどのように言ったらいいですか?
バイト先にたまに外国人のお客さんが来ます。
日本語だといつも「余り玉120玉ありますので120玉分お好きなお菓子どうぞ」って感じで言って、20玉とか50玉とか書かれた箱から自分でお菓子を取ってもらいます。
この前外人さんが来たときは You have 120 balls, so take まで言ってその後言葉が出てこなくて焦りました・・・
どのように言うのがいいでしょうか?
回答よろしくお願いします。
originsという表現について教えてください。nasaのサイトで検索をかけますと、
"the origins of the universe site:nasa.gov 54件
"the origin of the universe site:nasa.gov 11,800件
となって、orignは単数が多いのは納得できるのですが、originsで発信している人は、宇宙の起源は1つでないと信じているから複数形にしたということでよいのでしょうか。 どうして複数形で発信しているのでしょうか？
ちなみに、これはLONGMAN Dictionary of Contemporary English 第5版の真中にあります特集頁の中のsubscrive to a view/theory etcの項で、originsの表現があり、疑問に思って質問した次第です。
as old as
She is as old as you.
という文を訳すとき、
(1)彼女は君と同い年だ。
という意味になるらしいのですが、
(2)彼女は君と同じくらい年寄りだ。
という解釈はできないのでしょうか。
また、(2)のような意味でネイティブスピーカーに解釈される可能性はないのでしょうか。
また、(2)の意味を表現する英文はどう言えばいいのでしょうか。
教えてください。よろしくお願いします。
人の命がかかっています！教えてください！
癌患者で犬好きの友人に翻訳を頼まれました。私は日常英会話程度はできますが、活字を読むときは、頭の中で英文は英語で、和文は日本語で別々に読解しますので翻訳が苦手です。彼女の余命ある内に完成したいと約束しました。人助けだと思って、みなさんご協力をお願いします。
whether it is a dog touching base there or person involved through the dog training, breeding, boarding, or consultant capacities offered there, each is consciously brushed by the atmosphere of seemingly effortless and elemental harmony at New Skete.
Those of us closely bound up with animals and gravely concerned about only hope that this book will touch rather than intellectual level. Perhaps it will promote a broader outlook made up of more concern for individual characteristics, more humane concepts, and a broader undestanding of the relationships of living things, rather than the popular training cult's recipelike way of "dealing wit a problem".
以上です。よろしくお願いしますm(_ _)m
Kay0722
thatの訳し方について教えて下さい。
She denied the fact that it was known to everyone.
She denied the fact that was known to everyone
上の文章のthat は接続詞で、下の文章は関係代名詞とのことです。
上の文章は、それがみんなに知られているという事実を、彼女は否定した。
下の文章は、みんなに知られてしる事実を、彼女は否定した。
と説明されていました。理解できていません。 どなたか、解説していただけないでしょうか？
接続詞（？）のWhenについて
文法書（SWANのPractical English Usage)を眺めていて詰まってしまいました。
When I got up this morning, I had breakfast.
When I had opened the windows, I sat down and had a cup of tea.
というような文で、流れ的にはWhenの出来事があって、次に後の文の出来事が続くと思われますが、いざ日本語にしようとすると、辞書などに載っている「～の時」「～する時はいつも」「～すると突然」などの日本語が当てはまりません。勝手に「～してから」などと訳したい気持ちでいっぱいなのですが、それでも大丈夫なものでしょうか？それとも他に正しい答えや、見方を変えた方がいいとかありましたら、ご教示願いたく、よろしくお願いします。
Can you text me your business card? のtextはどういう意味ですか。
ビジネス会話で、 Can you text me your business card? とか I'll send you her contact details by text. という時のtextは携帯のtext messageではなくパソコンのメールのことですか。
もしそうなら、どのように見分けるのですか。
よろしくお願いいたします。
「唯一のもの」を表す固有名詞などは、限定用法の関係代名詞の先行詞にはならない。
と参考書にありました。
先行詞の例として、
Chopin, my wife, this bookが挙げられています。
固有名詞に関してはわかりますが、
my wifeやthis bookが、特定の人・特定のものを指しているので、
限定用法の先行詞にならない、という説明がわかりません。
the ～ も特定の人・ものを指すからです。
この説明文の解釈として、
＊所有格や指示形容詞で先行詞が特定されている場合＊は、限定用法の先行詞にはならない、
と考えてもいいんでしょうか？
よろしくお願いします。
That’s great news. If you could make payment via Paypal ? as stated ? that would be appreciated. I will attach details now.
So the full amount is ￡125.00 (bag) and ￡109.00 (carriage) = ￡234.00
or ￡125.00 + ￡50.00 = ￡175.00
Once we receive confirmation of payment from Paypal we will dispatch the goods. We have the pack set aside for you in readiness
ここまで
So the full amount is ￡125.00 (bag) and ￡109.00 (carriage) = ￡234.00
or ￡125.00 + ￡50.00 = ￡175.00
の部分がよくわかりません。送料により234ポンドか175ポンドどちらかになるという意味でしょうか？
接続詞（？）のWhenについて
文法書（SWANのPractical English Usage)を眺めていて詰まってしまいました。
When I got up this morning, I had breakfast.
When I had opened the windows, I sat down and had a cup of tea.
というような文で、流れ的にはWhenの出来事があって、次に後の文の出来事が続くと思われますが、いざ日本語にしようとすると、辞書などに載っている「～の時」「～する時はいつも」「～すると突然」などの日本語が当てはまりません。勝手に「～してから」などと訳したい気持ちでいっぱいなのですが、それでも大丈夫なものでしょうか？それとも他に正しい答えや、見方を変えた方がいいとかありましたら、ご教示願いたく、よろしくお願いします。
