tomote の回答履歴

　　　　　　　　　　　【甲　斐　性　が　な　い　男　の　特　徴】 最近、男性差別や女性優遇を馬鹿みたいに叫ぶ男がいますが、元々女性は酷い差別をされてきました。今はそれも改善されつつあり、女性にも優しい生きやすい社会になりました。 ですが、男の方はどうかというと、男女平等なのに男には厳しい社会と言う男がいますが、それは自分に能力がないだけで、男の癖に努力もしないからです。 ↓以下の項目にいくつ当て嵌りますか？ ■現在無職の男　　■低学歴、底辺の位置にいる男　　■24才を超えても実家暮らしの男 ■女性を叩く男、しかもネット上で　■結婚について損得で考える男　■女性の為の犠牲を拒む男 ■やたらと男女平等を主張、強要する男　■デートでエスコート出来ない男　■デートの後、彼女を家に送り届けない男　■女性に対して手をあげる男（DV男） ■割り勘を強要する恥男　■異性、同性の友達が少ない男　■男性差別をされてると妄想する男　■女性の我が儘やリクエスに応えられない男 ■妻にはパートや外で働いて欲しいと思ってる男　■女性（彼女や妻）の学歴を気にする男　■女性は処女がイイという男 ■ブランドやお洒落に興味がなく、幼稚なアニメやフィギアに興味がある男（いわゆるオタク）　■出世や仕事に対して意欲がない男 ■ネット上などで、成功者の同性や、キャリアウーマンの異性を叩く男　■人の幸せに素直に感動できない男　■政治家や総理大臣が悪いという男（いわゆる現実逃避して人のせいにする男） 以上の項目で、３つ以上当てはまる男は例外なく甲斐性がない男です！頑張って男を磨きましょう！！ 甲斐性がない男はモテません。社会では結婚出来ない男は仕事もロクに任せられないし、信用もされません。変質者扱いです。　 女性と結婚して、女性を養ってこそ一人前です！ 幼稚な男ほど結婚しないで逃げてる現状。 そこの独身の貴方!!　会　社　や　近　所　で陰口叩かれてますよ（笑） 「うわぁ、あの人キモイ」ってねｗ ５個以上当てはまった男は生きてる価値がないです。地球にも女性にも社会にも悪い「害」です。自然淘汰される前に自ら●●することをオススメします。 （※無職の項目に当てはまった時点で粗大ゴミにもなりません、甲斐性云々の問題です）

今朝の4チャンネル（関東圏で）の番組　スッキリ！にて、管直人は早期退陣すべきでないという意見を街頭インタビューで答えたのはすべて女性で ・被災地がまだこんな状況なのに、こっちで騒いでいる状況じゃない ・選挙をやるなら被災地の電信柱を直せ ・総理にふさわしい人がいない ・管降ろしに躍起になっているから などのなぞの正義感的な理由でした。 なぜこんなにもバカなのでしょうか。どん引きしてしまいました。 ・被災地があんな状況だから（原発事故は管直人が引き起こしたし、その後の対応も何もできていない）こそ、管直人では対処できないから、少しでも早く管直人以外が政治を執り行う必要がある ・電信柱はどこの管轄かはわからないが、国会でいちいちあそこの電信柱直せなんていう議論はしていない。所定の電力会社へご連絡を。 ・いっぱいいるのにも関わらず、マスコミの報道ではそういうイメージがあるからというだけ、という根拠薄弱なイメージ先行政治 そこで質問です。 なぜ女性は（今回上記理由を述べた男性がいなかったことから）目先の利益？（分析的に見れば利益にすらならない）のみを追求し、中長期的な視点での政治観がないのでしょうか？

今朝の某新聞社の一面に下記のような紙面がありました。 「おやこ新聞」と銘打った内容の一部です。 わたしは非常に不快感を覚えたのですが、 皆様はどう感じるでしょうか？ 画像が不鮮明なので、簡単に書き加えます。 三分割して （１）左端 「数百年に一度の巨大地震」 原発、最悪の事態阻止へ全力 A large earthquake hit wide areas in eastern Japan on March 11th. A tsunami washed away many houses,buildings,ships and cars. A nuclear power plant in Fukushima Prefecture was heavily damaged by the earthquake. ・・日本語訳・・ 巨大地震が3月11日、東日本の広い地域を襲いました。 津波は多くの家、建物、船、車を押し流しました。 福島県の原子力発電所は地震でひどい損害を受けました。 （２）中央 ・写真 陸に押し寄せて家々をのみ込む大津波（宮城県名取市） （３）右端 「今週の単語」　ｈｉｔ 今週の単語はｈｉｔ。「打つ、たたく」のほか、「（地震・ 台風・大雨などが）襲う」という意味があります。 Ａ　ｔｙｐｈｏｏｎ　ｈｉｔ　Ｊａｐａｎ．「台風が日本を襲った」 Ｈｅａｖｙ　ｒａｉｎ　ｈｉｔ　ｔｈｅ　ｔｏｗｎ．「大雨が町を襲った」 など災害のニュースでよく使われます。 ・単語紹介 ・四コマ漫画 ※添付画像は家庭用スキャナーで読み取ったため、 両端が欠けています。 また、不鮮明な表示になっています。

女子中高生に質問です。 　(1)恋愛の対象は、何歳まで大丈夫ですか？ 　(2)デートする相手は、何歳まで大丈夫ですか？ 　(3)エッチする相手は、何歳まで大丈夫ですか？ 少しでも、もてたいので、聞いてみたいのです・・・・・お願いします。

皆様のご意見を聞かせてください。 先生の対応どうしたらいいのでしょうか？ 私は高３で担任の先生（男・３０歳の未婚）の言動・行動が気になっています。 今まであったのは ・「お前は優しいし、清楚だし、将来の旦那さんは幸せだろうな」とボソッと言われた ・天気を当てるゲームを持ちかけられ、先生と雨が降るのは明日か明後日かという賭けをして私の予想が当たったので市販のチョコレートをくれた（机の中に朝入ってた） ・部活の大会のお土産を渡したら海外のお土産（マグカップ）をくれた（ほかに先生にお土産をあげていた生徒もいましたが、私にだけのようでした） ・文化祭の時にアイスを食べていたら「○○～ちょっとそれ食わせてくれ～」と言って食べていたスプーンで食べた ・ほかの先生が私を呼んでいてその先生に「○○～先生が呼んでるぞ！」と言って背中を押される（触られる？） 私は割りと無口で物静かなほうなのですが、気を遣ってくださっているのでしょうか？ 少し、戸惑ってしまっていて先生にどう接していいか分からなくなっています。 先生にご迷惑おかけしないか心配です。 特に変なことはないのでしょうか？

私は日本語を勉強している韓国の大学生です。この用紙は発表のためのもので、 ほかの用途には絶対用いたしません。お手数をおかけしますが、何分宜しくお願いいたします。 １．あなたの性別は？ (1)男 (2)女 ２．あなたはおいくつですか？ （　　 　才）　（　　　　代）。（どっちでもかまいません）　 ３．日本のアイドル歌手に興味がありますか。 (1)多いにある 　　(2)少しある　　　　(3)あまりない　　 (4)全然ない ４．韓国のアイドル歌手に興味がありますか。 (1)多いにある 　　(2)少しある　　　　(3)あまりない　　　(4)全然ない ５．どんなコンセプトの韓国アイドルが好きですか。 (1)キュ－ト　　(2)大人っぽい　　(3)パワフル　　(4)かっこいい　　(5)その他( 　 　　　) ６．好きな韓国のアイドル歌手は誰ですが。 （　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　） ７．好きな韓国のアイドル歌手のCDを買いますか。 (1)絶対買う　　(2)よく買う　　(3)たまに買う　(4)あまり買わない　(5)全然買わない ８．韓国のアイドル歌手と日本のアイドル歌手の違う点は何だと思いますか。 (1)歌のジャンル　　(2)歌唱力　　(3)スタイル　　(4)ダンス　　(5)その他( 　　　 ) ９．韓国のアイドルが日本の情緒と合っていると思いますか。 (1)大体合っていると思う　　(2)あまり合っていないと思う ９－１．その理由は何ですか。 （　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　） １０．日本のアイドル歌手は韓国ではなかなか人気が集まらず、進出していません。その理由は何だと思いますか？ (1)言語的な問題　(2)コンセプトの好みのずれ　(3)為替相場のせい(韓国に進出するのは経済的ではない)　(4)反日感情のせい　(5)その他( 　　 ) ありがとうございました!!

私は日本語を勉強している韓国の大学生です。このアンケートは発表のためのもので、 ほかの用途には絶対用いたしません。お手数をおかけしますが、何分宜しくお願いいたします。 ----------------------------------------- １．あなたの性別は？ (1)男 (2)女 ２．あなたはおいくつですか？ （　　 　才）　（　　　　代）。（どっちでもかまいません）　 ３．日本のアイドル歌手に興味がありますか？ (1)多いにある 　　(2)少しある　　　　(3)あまりない　　 (4)全然ない ４．韓国のアイドル歌手に興味がありますか？ (1)多いにある 　　(2)少しある　　　　(3)あまりない　　　(4)全然ない ５．どんなコンセプトの韓国アイドルが好きですか？ (1)キュ－ト　　(2)大人っぽい　　(3)パワフル　　(4)かっこいい　　(5)その他( 　 　　　) ６．好きな韓国のアイドル歌手は誰ですが？ （　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　） ７．好きな韓国のアイドル歌手のCDを買いますか？ (1)絶対買う　　(2)よく買う　　(3)たまに買う　(4)あまり買わない　(5)全然買わない ８．韓国のアイドル歌手と日本のアイドル歌手の違う点は何だと思いますか？ (1)歌のジャンル　　(2)歌唱力　　(3)スタイル　　(4)ダンス　　(5)その他( 　　　 ) ９．韓国のアイドルが日本の情緒と合っていると思いますか？ (1)大体合っていると思う　　(2)あまり合っていないと思う ９－１．その理由は何ですか？ （　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　） １０．日本のアイドル歌手は韓国ではなかなか人気が集まらず、進出していません。その理由は何だと思いますか？ (1)言語的な問題　(2)コンセプトの好みのずれ　(3)為替相場のせい(韓国に進出するのは経済的ではない)　(4)反日感情のせい　(5)その他( 　　 ) ----------------------------------------- ありがとうございました！！

寒いですね。 僕は、毛布を頭からかぶるのが大好きです。 ピンクの花柄のシングルサイズの毛布を頭からかぶっています。 もちろん、顔も、すっぽりとかぶっているので、何も見えない状態です。 ハーフケットよりも、普通の毛布を頭からかぶるのが好きです。 もっと寒くなると、ブルーの花柄のボア布団をその上からかぶろうと思います。 大丈夫でしょうか？ 家族に笑われていますけど、何故、笑うのかなぁって思います。 毛布を頭からかぶるのが好きな人は、いませんでしょうか？ もし、よろしければ、どんな色や柄のものを使っていますか、教えて欲しいです。

このアンケートカテゴリーについての疑問？ このＩＤは入会してそれほど経っていませんが、ここの利用歴は長いものです。 なんか最近アンケートのカテゴリーが一部の会員のアンケートで占められていませんか？ しかも締め切りが超早くって、アンケートの意味も何にもないし、立てて直ぐに下がってしまって、他の会員の迷惑になると思うのですが？たまにアンケートを立てる人には、ちょっと可哀想と思ってしまいます。 昔、このアンケートカテゴリーの馴れ合いがどうこうという質問もあったかと思いますが それが復活したのかな？と思うくらい。 皆さんはこれについてどう思いますか？ その人の勝手ですか？ そんなに次から次へとアンケートって浮かぶものなんでしょうか？ リアルな世界ではどんな生活をしている人なんだろう？と疑問に思ってしまいます。

間違った男女平等意識 最近はレディースデーや女性専用車両など、間違った女性優遇措置が取られていると思います。 レディースデーは企業戦略というが、同じサービス内容なのに女性が払う対価を優遇するのは裁判などでの争いがないだけで明らかな違法では？例えば、株主への待遇でも、法律が厳格に定めていますよね？男女の性差のように、変えようがないものに差をつけるのは下手をすれば違法かと思います。嫌なら利用するなというのも話のすり替えに過ぎません。 電車での女性専用車両は、痴漢から女性を守るためと言いますが、これは男性イコール痴漢と言ってるようなものです。本当に痴漢を撲滅したいなら、完全に男女の車両を区分（混用も含めて）すべきです。男性の痴漢冤罪は深刻で、無実が証明されても社会は何も救済しません。これは明らかな男性差別です。私は何回か男性専用車両も設けるべきだと鉄道会社に抗議しましたが、利便性がなくなるからできないとの回答でした。女性専用車両は女性保護で、男性専用車両は利便性って利益と女性保護がごちゃごちゃですよね。女性専用車両でも痴漢はなくならないから、女性専用車両は所詮は女性団体への媚売りにしか見えません。 それよりも、男性にとって早急に改善して欲しい制度があります。シングルマザーへの児童扶養手当はあるのに、シングルファザーへの児童扶養手当がないことです。 男性の方が女性よりも収入が多いというのは、きちんと働ける環境があるからです。シングルファザーは、子供の送り迎えや家事もしなければならないため、残業もできないし、下手をすれば転職すらしなければなりません。こうなれば、収入もがた落ちです。公共サービスに男女差別をつけるのは明らかな憲法違反です。裁判を起こせば絶対に勝てると思います。 最近の女性は自己主張が激しくて、権利はヒステリーかというほど声高に叫びますよね？でも、明らかに女性に有利なことは何も言いませんよね？ 男性は我慢しすぎです。だから自殺が増えるのです。見直した事例は、マクドナルドの女性割引に対する抗議です。確か、2ちゃんねるなどで猛烈な不買運動が起こったため、なくなりましたよね？ 男女平等でなく、女尊男卑にいってるような気がします。女性団体もそのような感じがします。 これから先は女性が男性を虐げて女性社会にしたいのでしょうか？男性を自殺に追い込んで、自殺が増えたとニュースのネタにしたいのでしょうか？

頭のいい女性なんかは仕事で成果を収めても 男性ほど報酬としての見返り（周りからの尊敬、 異性にモてるetc)が少ないと思います。 特に頭のいい女性は、尊敬できる男性も少ない でしょうし、逆に頭が良くて不細工だったら、 レベルが高くても異性に妥協して生きていかな くてはならなくとてもつらいものだと思います。 正直女性はだいたい容姿で決まって、性格以外 ではほとんど+αぐらいにしかならないと思います。 やりがいの意味で女性である事に対してどこか で空虚感を感じる事はないのでしょうか？ 差し出がましいですが、哲学的な回答が欲しいです。

20代のサラリーマンです。 将来に希望が持てません。 なぜ生きるのか分かりません。 例えば 家族を作ること お金を儲けること 女性を作ること これが達成されたからと言って、 そこに未来があると感じられないです。 だから何を目標に頑張ればいいのか分からないです。 なぜ生きますか？ 希望はどこにありますか？ 何を目標に頑張ればいいですか？

手を使わずに足でやる。 この、おうちゃく者が♪ 皆様の、手を使わずに足でやる。を教えて下さい。

大人がゲームや漫画を読んだりするのは変ですか？ 正月に母のお兄さん家族と弟家族が我が家に集まりました。お兄さんのお嫁さんがゲーム、漫画を所有していた我が家に一言「大人になってゲーム、漫画はおかしいでしょ、もう卒業しなきゃ」と言われました。大人がゲーム、漫画を所有するのは変ですか？母方の親戚の子供は皆成人しています。やはり二十歳を過ぎた大人がゲームや漫画を読んだりする事は変なのでしょうか？

女性の方に質問です。 漫画の表現規制についての議論がニュースにも出てくるようになりましたが、実際に女性の方は何を思ってこの問題を見ているのかを知りたく質問しました。 男性の意見は色々と聞くことが出来ますが、女性の本音も聞いておきたいなと思っています。 性的で暴力的な内容は規制すべきと言う意見には、表現の自由の侵害行為に当たると言う意見があります。 犯罪予備軍の懸念があると言う意見には、ポルノ規制国の方が犯罪件数が多いというデータと日本は表現の内容が過激になるにもかかわらず犯罪件数は激減しているデータがあると言う意見があります。 教育上良くないという意見と、規制は感情論であり、表現の自由を侵害すると言う意見がぶつかっているような気がします。 実際に女性の方はどう思っていますか？

児童ポルノ対策でネットが死ぬ 2010年3月25日付け、毎日新聞夕刊一面を見ていてショックを受けました。 児童ポルノ対策としてユーザーが当該サイトを閲覧する際に、プロバイダー側で法律上強制的にサイトへのアクセスを遮断できるようにできるかどうかを議論していると言うのです。 これは完全にネットの自由を奪う行為であり、到底許されるものではありません。 私は児童ポルノを擁護するつもりなんて毛頭もありません。問題はネットの自由を侵すところにあるのです。 ネットは本来国境もなく、公権力の制限を受けずに、真の意味で一人一人の人間が表現の自由と知る権利を得られる場所であるはずです。 それに対して規制をかけるなどと言うのはいかなる事情があると言えども言語道断、断じて許せるものではありません。これはネットに対する完全なるテロ行為ではないでしょうか。 児童ポルノが悪いのなら児童ポルノそのものをなんとかすれば良いのであり、強制的にプロバイダーレベルでブロックするような話ではないはずです。 この論拠だとまるで、車は事故を起こす事があるから走行を禁止しましょうと言っているのと同じぐらい過激な発想に見えます。 中国がグーグルの検索サービスに対して検閲をかけていて、中国はネットの自由を侵害するのかと騒がれている最中だと言うのに、このような公権力レベルでネットに規制をかけようだなどと言うのは、まったく時世に反するのも甚だしい限りです。 現在のところ議論は先送りにしたらしいですが、くれぐれも当該機関には自重をして頂き、ネットに対する不当な行為は避けて頂きたいと思います。 一度でも規制をすると雪だるま式にあれもこれもとなりかねませんからね。 ただ規制を強化すればなんでも良いと言う発想自体怖いです。そう思われませんか？

児童ポルノ対策でネットが死ぬ 2010年3月25日付け、毎日新聞夕刊一面を見ていてショックを受けました。 児童ポルノ対策としてユーザーが当該サイトを閲覧する際に、プロバイダー側で法律上強制的にサイトへのアクセスを遮断できるようにできるかどうかを議論していると言うのです。 これは完全にネットの自由を奪う行為であり、到底許されるものではありません。 私は児童ポルノを擁護するつもりなんて毛頭もありません。問題はネットの自由を侵すところにあるのです。 ネットは本来国境もなく、公権力の制限を受けずに、真の意味で一人一人の人間が表現の自由と知る権利を得られる場所であるはずです。 それに対して規制をかけるなどと言うのはいかなる事情があると言えども言語道断、断じて許せるものではありません。これはネットに対する完全なるテロ行為ではないでしょうか。 児童ポルノが悪いのなら児童ポルノそのものをなんとかすれば良いのであり、強制的にプロバイダーレベルでブロックするような話ではないはずです。 この論拠だとまるで、車は事故を起こす事があるから走行を禁止しましょうと言っているのと同じぐらい過激な発想に見えます。 中国がグーグルの検索サービスに対して検閲をかけていて、中国はネットの自由を侵害するのかと騒がれている最中だと言うのに、このような公権力レベルでネットに規制をかけようだなどと言うのは、まったく時世に反するのも甚だしい限りです。 現在のところ議論は先送りにしたらしいですが、くれぐれも当該機関には自重をして頂き、ネットに対する不当な行為は避けて頂きたいと思います。 一度でも規制をすると雪だるま式にあれもこれもとなりかねませんからね。 ただ規制を強化すればなんでも良いと言う発想自体怖いです。そう思われませんか？

児童ポルノ対策でネットが死ぬ 2010年3月25日付け、毎日新聞夕刊一面を見ていてショックを受けました。 児童ポルノ対策としてユーザーが当該サイトを閲覧する際に、プロバイダー側で法律上強制的にサイトへのアクセスを遮断できるようにできるかどうかを議論していると言うのです。 これは完全にネットの自由を奪う行為であり、到底許されるものではありません。 私は児童ポルノを擁護するつもりなんて毛頭もありません。問題はネットの自由を侵すところにあるのです。 ネットは本来国境もなく、公権力の制限を受けずに、真の意味で一人一人の人間が表現の自由と知る権利を得られる場所であるはずです。 それに対して規制をかけるなどと言うのはいかなる事情があると言えども言語道断、断じて許せるものではありません。これはネットに対する完全なるテロ行為ではないでしょうか。 児童ポルノが悪いのなら児童ポルノそのものをなんとかすれば良いのであり、強制的にプロバイダーレベルでブロックするような話ではないはずです。 この論拠だとまるで、車は事故を起こす事があるから走行を禁止しましょうと言っているのと同じぐらい過激な発想に見えます。 中国がグーグルの検索サービスに対して検閲をかけていて、中国はネットの自由を侵害するのかと騒がれている最中だと言うのに、このような公権力レベルでネットに規制をかけようだなどと言うのは、まったく時世に反するのも甚だしい限りです。 現在のところ議論は先送りにしたらしいですが、くれぐれも当該機関には自重をして頂き、ネットに対する不当な行為は避けて頂きたいと思います。 一度でも規制をすると雪だるま式にあれもこれもとなりかねませんからね。 ただ規制を強化すればなんでも良いと言う発想自体怖いです。そう思われませんか？

児童ポルノ対策でネットが死ぬ 2010年3月25日付け、毎日新聞夕刊一面を見ていてショックを受けました。 児童ポルノ対策としてユーザーが当該サイトを閲覧する際に、プロバイダー側で法律上強制的にサイトへのアクセスを遮断できるようにできるかどうかを議論していると言うのです。 これは完全にネットの自由を奪う行為であり、到底許されるものではありません。 私は児童ポルノを擁護するつもりなんて毛頭もありません。問題はネットの自由を侵すところにあるのです。 ネットは本来国境もなく、公権力の制限を受けずに、真の意味で一人一人の人間が表現の自由と知る権利を得られる場所であるはずです。 それに対して規制をかけるなどと言うのはいかなる事情があると言えども言語道断、断じて許せるものではありません。これはネットに対する完全なるテロ行為ではないでしょうか。 児童ポルノが悪いのなら児童ポルノそのものをなんとかすれば良いのであり、強制的にプロバイダーレベルでブロックするような話ではないはずです。 この論拠だとまるで、車は事故を起こす事があるから走行を禁止しましょうと言っているのと同じぐらい過激な発想に見えます。 中国がグーグルの検索サービスに対して検閲をかけていて、中国はネットの自由を侵害するのかと騒がれている最中だと言うのに、このような公権力レベルでネットに規制をかけようだなどと言うのは、まったく時世に反するのも甚だしい限りです。 現在のところ議論は先送りにしたらしいですが、くれぐれも当該機関には自重をして頂き、ネットに対する不当な行為は避けて頂きたいと思います。 一度でも規制をすると雪だるま式にあれもこれもとなりかねませんからね。 ただ規制を強化すればなんでも良いと言う発想自体怖いです。そう思われませんか？

防衛費と言うのは相手の有る事なので、近隣の国家が軍拡を 進めて居る時に、自国の防衛費を一方的に減額するのは無理が 有るのでは無いでしょうか？ ましてや北朝鮮の様なテロ国家が東京を火の海にしてやると 公言して核武装に邁進して居るのに、確実な対応が出来ていない うちに防衛費を削減するのは、国民の生命と財産を守る国家と しての最低限の義務を、つまり主権を放棄するのに等しい無責任な 行動だと思うのです。 このまま、防衛費を減らしていって大丈夫でしょうか？ 結局は、膨大な人数の日本人の命と血で代償を払う結果に成って しまうので有りませんか？