koosaka の回答履歴

ニーチェが晩年にユダヤ人の資本を借りて、 何かの運動を計画していたのを ニーチェ全集の何巻かで読んだ記憶があるんですが、 実際に何巻に書いてあったか、忘れてしまいました。 もう一度、読み返してみようと思っていまして、 何巻でしたか、覚えている人がいたら教えてください。 ネットで調べたんですが、関連する情報が出ませんでした。

マルクス主義、社会主義について、 その基本的な全体像を理解したいと思うんですが、 誰の本をどんな順番で読んだらいいですか？

プラグマティズムについて知りたいんですが、 お勧めの入門書があったら教えてください。

●中国の古典『四書五経』もいつか読んで見たいですが、中国には素晴らしい思想が沢山あるのになぜ日本に遅れをとったのでしょうか？（論語を読んだことはありますか・・・）

死は観測者が観測する以外に確認する術はありますか？

もし利根川に名前がなかったら、利根川は実在できないでしょうか。あるいは川という言葉がなかったら利根川は実在できないでしょうか。

哲学の授業で課題が出たのですが全くわかりません、解答あるいはヒントがいただけると嬉しいです 以下の問についてそれぞれ４００文字程度で答えよ ・黒澤明の映画 生きる の主人公と、トルストイの イワンイリッチの 死 の主人公が到達した死生観とはそれぞれどのようなものであったか、またそれぞれの死生観の関連性について書け ・宗教とはどのようなものかを迷信、科学、哲学との相違にふれながら書け ・夏目漱石が至った則天去私とはどのようなものであり、どのような過程を経てこの考えに至ったのか書け 宜しくお願いします

道具はそれなしでは実行不可能なことを可能にしますが、記号化とどういう関係があるとお考えでしょうか。

道具はそれなしでは実行不可能なことを可能にしますが、記号化とどういう関係があるとお考えでしょうか。

道具はそれなしでは実行不可能なことを可能にしますが、記号化とどういう関係があるとお考えでしょうか。

「現実的ではない」という言葉は甘えではないでしょうか？ 実現してしまえばそれは現実になるのです。 「現実的ではない」という理由で理想を追求しないのは甘えではないでしょうか？ 人間が理想と理性と知性をもった生き物なら 「現実的ではない」などというのではなく 「現実を支配する」という方向を目指すべきではないでしょうか？

人間は死んだら無になると思いますが、どうですか？ （１）私が私であると自覚している意識や心は脳の機能である。 （２）人間が死ぬと脳の機能は停止する。火葬で脳は灰になる。 （３）そうすれば意識や心は消失する。そして無になる。 死ぬのが怖いと聞きます。 でも死ぬのが怖いのは今の自分であって、死んだら意識も心もないのだから何も感じない。何もない。 と思うのですけど、どうですか？

「人類の歴史は合理性と自由が発展する方向に弁証法的に進んでいる」（ヘーゲル）とはどういう意味ですか？

理系人間は、自分で考えるというよりも、他人が作った規則や法則 を丸暗記し、その式に当てはめるだけ。 式自体が、ある種論理的であるだけで、その式に当てはめて回答を出す のは、論理的回答とは言えないのではないか。 当然、公式などを作った人は、論理的であり、文系脳と言えるだろう。 直感とは、考えていない事ではなく、思考時間が一瞬であるというだけ。 いままでの経験上とか、持ってる知識を一瞬でその状況に置き換え、最善だと思う言動をする。 どう思いますか?

哲学する人間としない人間の違いは、どのような設問、問題提起であろうともまずはそれの存在意義(レゾンデートル)について考える否か？ 哲学カテゴリー皆さんの ご回答のほど、 お待ちしております。 Whether the difference between a human who does not philosophy and a human who does not philosophically think about the significance of existence (Raison d'etre), whatever the question or raising a question, first of all? Philosophy Category All of you As you answered, We'll be expecting you

新実在論の本「なぜ世界は存在しないのか」を読むにあたって、こういう本を読んでおいたらより面白く読めるよ、という本はありませんか？ マルクス・ガブリエルの「なぜ世界は存在しないのか」が読みたくて図書館で予約しました。順番がくるまで１ヶ月くらいあると思います。 その間に関連性のある本があったら読みたいと思うのですが、哲学に関する知識が不足していて何を読んだらいいのか分からないのです。網羅的に読むのが一番いいとは思うのですがたぶん発狂してしまうと思います。 何かアドバイスいただけないでしょうか？ 図書館にあるような本か、安価で入手できる本を紹介していただけると有難いです。あるいはネットサイトとかでも。 哲学に関してはプラトンとデカルトなら何となく知っているというくらいの素人一般人です。 どうぞよろしくお願いいたします。

哲学者、キルケゴールの罪に対する考え方、 彼が、何を罪であると考えているのかを知りたいんですが、 何か、お勧め本があったら教えてください。

何も信じないというのは無理なのではと思いますが、何も信じないでも生きていける方法を編み出している哲学者もいるのでしょうか。

努力なされて悟りを得た方へ 日常生活のなか，瞬時，瞬時，自分に気づいていたいのですが，気がつくと思考にまみれています。 「気づき」を持続させるためには，どのような工夫をしたらいいのでしょうか。 良い方法がありましたら，ぜひご教示ください。 どうぞ宜しくお願いいたします。

●難しい本を読むと頭は良くなるのですか、たとえば自分の本棚には『民俗学がわかる事典』がありますが、非常に読みにくく初心者むけではなく難しい本です、貴方が今まで読んだ難しい本を教えて下さい。（常民という言葉知ってますか・・・）