- 締切済み
哲学、宗教について課題が出たのですがわかりません
koosakaの回答
- koosaka
- ベストアンサー率43% (78/179)
黒沢明の「生きる」という映画を昔見た記憶がありますが、もう内容は覚えていません。 で、トルストイの「イワン・イリイッチの死」は今でも鮮明に覚えています。 当時、ドストエフスキーを盛んに読んでいて、ドストエフスキーは死を乗り越えちゃった、という感じでしたが、トルストイは死の前に、不安に襲われ、その不安に恐れ慄いている、という感じでした。 ドストエフスキーはデモニーシュ・悪魔的なのに対し、トルストイは理性的という感じでした。 どちらが好きかといえば、もちろん、ドストエフスキーの方です。 そして私は宗教の本質は、「崇高なもの」「聖なるもの」を求める人間の形而上学的な衝動によるものと考えています。 迷信、科学、哲学のいずれでもないものと思っています。 むしろ情念によるものだと思っています。 そして夏目漱石が、修禅寺に滞在している時に、胃潰瘍によって「大吐血」し、死にそうになったことがあり、その体験の後に言われた言葉です。 意味は、天に則り、私を去る、というものですが、それは朱子学で言われたことで、明治の人は、よく「天」という言葉を使いました。 「お天道様が見ているから、悪いことはできませんよ！」という具合に昔のおばあさんが言っていました。 漱石は朱子学の考えを述べたもので、本心は別にあったと思います。 何よりも私が大事、死んだら困る、と（笑）
関連するQ&A
- 漱石の死生観、修善寺大患後の漢詩
「則天去私」で知られる漱石の死生観に興味を持って、特に修善寺大患後の漢詩を読もうと思っています。どの詩句に注目したらよいか、また、彼の死生観を推測できる他の作品（小説、随筆など）についてご教示よろしくお願いします。４９歳での死は無念であったろうし、果たして「則天去私」の心境で最期を迎えられたのだろうか？ 「胃潰瘍」が悪化して死去とされていますが、経過より胃がんではなかったかと疑われますが真相はどうだったのか？などについてもご高見をお聞きできましたら幸いです。
- ベストアンサー
- 書籍・文庫
- 教えていただけませんか。よろしくお願いいたします。
日本語を勉強している留学生です。次は私が書いたものです。中に文法として、誤り他があると思います。日本人の方に訂正していただきます。よろしくお願いいたします。 夏目漱石は日本の有名作家である。そして、彼の文学と思想は中国の文学にも大きな影響を与えた。彼の早期と中期作品には広い社会性と強い批判精神を持っている。晩期の作品には社会性が弱まり、主に知識人の内心世界や個人主義への批判及び人生の真諦への追求などがうつった。 作品『門』は夏目漱石の第一の三部作の終篇であり、『こころ』は第二の三部作の終篇である。この二つの作品は中期から晩期への過度期に書いたものとして、いくつかの共同点と相違点を持っていて夏目漱石の違う時期にある心境をそれぞれのかたちで表した。夏目漱石は作品『門』から『こころ』の創作を仕上げるあいだ、自分の経験や時代の変更から影響を受け、心境が少しずつ変わっていたと見える。作品『こころ』は「先生と私」「両親と私」と「先生の遺書」の三部分になっている。本論文では主に第三部分の「先生の遺書」をめぐって『門』と比較しようと思う。そして、この二つの作品を比べることで、夏目漱石の心境がどのように変化したのかについて述べてみようと思う 夏目漱石の心境は、作品『門』と『こころ』の中に充実に表していた。そして、彼の心境の変化もこの二つの作品を比べることで、はっきりと見えてきた。漱石は『門』においても『こころ』においても最後に心的結果というものが見えなかった。しかし、この二つの作品での倫理性や心の内面へ追究によって、漱石の今後の心境に大きく影響していた。つまり、『門』も『こころ』も夏目漱石の「則天去私」にたどりつくための道となったわけである。
- ベストアンサー
- 文学・古典
- 後悔のない生き方
後悔のない生き方って何でしょう？ 彼の有名な夏目漱石は則天去私と言っていましたが、臨終には「いま死んでは困る、いま死んでは困る」と言って死んでいったそうで。 私は何の為に生きてるの？とか聞かれたら やりたい事をやるために生きている。と、答えますがそれって後悔のない生き方に繋がるのでしょうか？ 人生の生き方のモデルとしてこんなのがあります。 勉強をして、良い学校に行き、良い会社に入り、適当に嫁を見繕って、子供に看取られながら死ぬ。だなんて、のがありますよね。 私はこんな生き方つまんないって思ってるのですが、結果的にはどちらが、後悔のない生き方を送れると思いますか？ 私としてはやりたいことをやって生きてた方が楽しいし、それで生きていけるならそちらの方が後悔はないと思います。 わざわざ時間を消費してやりたくない勉強をやるのもどうかと思いますし、学校に行ったら授業とか、テストとかでさらに時間が消費されます。会社に至っては、twitterの月曜朝とか見ると皆紛糾してますし、残業とかあればさらに。最近ではブラック企業とかいうのもあります。 何で働いているのですか？と問われれば生活のため、何で貯金をしているのですか？と問われれば老後のためだそうです。 手段と目的を取り違えている気がしてなりません。 どうなんですかね？ 皆さんの後悔のない生き方ってどんなですか？ これだとちょっと御幣があるかもしれませんね。 んー、つまり聞きたいことは…… 今皆さんがやっている、やってきた、やろうとしていることをやり続けた結果。死ぬ間際、夏目漱石のように、この世への未練を残さずにいれそうですか？どんな風に生きてますか？ってことですかね？ まぁ、そんなに語彙力もないので何とか質問の意図を読み取ってください。 アンサーじゃなくても、適当に意見を書いてくださっても結構です。 まぁ、暇なときにでも回答お願いします。
- ベストアンサー
- 人生相談
- 「哲学」は「宗教学」に近いのですか？
当カテゴリで、いまだ未締め切りの質問を抱えている者です。 「哲学」がなんたる学問かについては良く知らず、 自分の質問内容が投稿先の候補としていた「心理学」や「国語」には多分当たらないであろうとの 消去法で「哲学」カテゴリに投稿した次第です。 私が投稿した質問はごく日常的な疑問です。。 何人かの方がすぐに回答下さり、とてもありがたく思いました。 しかし、ふと「哲学」カテゴリの質問リスト（回答数も載ってる）をみてみると、 タイトルに宗教的なものが多いように感じたのです。 聖書がどうしたこうした、仏がどうしたこうした、神がどうしたこうした… しかも、宗教的な質問ほど多くの回答が集まっているように見える。 これは私が考えていた「哲学」とは異なる傾向です。 「哲学」は宗教などから離れて、あるいは少なくとも宗教の教え等は第三者的な視点から捉えて、 人間の真理を追究する学問と思っていたからです。 ざっとみた感じなので申し訳ないのですが、 どうにも「哲学」カテゴリが「宗教」に巻き込まれているように思えてならないのです。 たとえば、本カテゴリで興味深い質問をみつけ、少し見てみたのですが、 回答された内容に、「輪廻転生」を前提としたものが複数見られました。 私は「輪廻転生」自体は否定しません。 しかし、「哲学」カテゴリで、 「人間は生き返るのだから大丈夫だよ」などとする意見はどうしても受け入れ難い。 これってまさに宗教的じゃない？気持ちわるーい！と思うのです。 私の「哲学」に対する認識は間違っているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 哲学と宗教
※ 「宗教」の項目がないのでここに書きこんだんだが別に両者の比較 に関してではない。 ＝神 / 仏 を120％ 否定する立場から言うと＝ (1) この世に生存する「数十億」の人々は この世には「神 / 仏がおり、自分たちを見守っている」と信じているらしい。 ここで言う「神 / 仏」とはキリスト教で言うアレであり、芥川龍之介の書いた 「蓮池の周りを散歩していて、ふと池の中をのぞいた」アレを言う。 (2) 問題は、これらの存在を信じている人々が質問者の人間的なレベルをはるかに 「凌駕しているのだろう」にも拘わらず、である。 (3) ある人は「信じられないのはアンタの人間的レベルが低いからだヨ!!」 と言うのかもしれない。 (4) しかし、自分としてはある人の言葉を引用し 「神仏は『いる』から信じるのではなく『信じる』からいるのである」 これ『そのと～り』と言いたい。 (5) 質問者より「優れた人々」はなぜ― 「そんなもの生老病死を恐れる人間のマスターベーションにしか過ぎない」 とは考えられないんだろう？ それらは、ただ単にー 「人間として生きていく道を踏み外さない様に・・!!」という一つの「教え」で あり、これを「宗教」と言いたいのなら別に構わないが 別の言葉でいえば「倫理～道徳」なんじゃ～なかろうかい？ (6) こんな書き込みした質問者は死後「スクルージ爺～さん」が見せられた様な 地獄の住人になるぞ～!! なんちゅう人がいるかのも知れないが、なにせ「120％否定」だから なんとも感じない。 (7) 以前にも言ったが、 「弾圧」を受けたキリシタンが雲仙の温泉で熱湯をかけられ 「棄教」をせまられているにも拘らず、 自分のせいで責められ‐苦しんでいる人を救おうともせず 「神は何もしなかった」 これ、どう説明する？‐ 信者は言う「神が試練を与えているのです」 これを日本語では「詭弁～嘘～まやかし」と言う。 (8) 自分の家族だったら極力「バカな事を考えるな」と説得するけど ま～!! 日本人の中にも「共産党や新興宗教の手先の政党」を支持 している連中もいることだし、 他人の人生～考え方だから別にどうでもいいんだけどネ!! (9) きっと「存在を信じている人のすさまじい反論」が来るんだろうな～!!.
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 哲学と宗教
下の質問で”哲学の価値”はとういう質問を出しているのですが、その質問を出す前には共に漠然としたものであり一貫性がみあたらないな～と感じていました（共に専門的な知識はありません） それで、”哲学の価値”についてはそうでもなさそうだと思い回答を参考にしていろいろ見て回っている所なのですが・・・ どうしても宗教の一貫性のなさ（各宗教にによって考えが違っているようなこと等）が哲学と結びつけるのに無理があります（個人的にですよ） 私に基本的な知識がないからということは分かってはいるのですが、ふと思ったのですが、宗教が先に生まれたのかそれとも哲学（共に言葉が生まれる前でも良いです、それらしきもので結構です）が先だったのかどうなんでしょうか？ へんな質問なんですが頭が混乱してきて整理したいのでよろしくお願いします
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 一生に一度読んでおくべき本はありますか？
ふと気がつくと、面白い本、よい本、為になる本は色々知ってますが一生に一度読んでおくべき本となると、全然なくて愕然としてる自分がいます。 それでも薦めるとなると、月並みで申し訳ないのですがやはり私はドフトエフスキーの「カラマーゾフの兄弟」でしょうか。 次点で ・夏目漱石の「こころ」 ・太宰治の「人間失格」 ・三島由紀夫の「金閣寺」 あたりですが、繊細な人間の心を描いてる一方で、どこか女々しいというか、現実を生き抜くには少々辛い気もします。。。（事実、これらの主人公達は最後に発狂してしまう） 映画ならおすすめは沢山あるんですが^^; （・椿三十郎） （・生きる…黒澤映画は挙げたらキリがないので以下省略） （・ショーシャンクの空に） （・荒野の用心棒…以下ウエスタン映画は挙げたらキリがないので省略） （・第３の男…著作権切れなので無料で見れます。見てない方は是非！） 何かおすすめはありますでしょうか？ （聖書や仏教も悪くは無いですが、どこか現代では無理がある気がします。あと、小説でなくても構いません。「国家の品格」などはかなり為になりました）
- ベストアンサー
- 書籍・文庫
- 学校の課題で哲学のレポートを書かなければなりません。課題は、「哲学に関
学校の課題で哲学のレポートを書かなければなりません。課題は、「哲学に関係する本を一冊読んで、自分で問題を立て、4000字程度のレポートにしなさい」 というものです。 問題を立てるとはどういうことなのでしょうか? あと、そういうものが書きやすい本も教えて下さい。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学