検索結果

　はじめまして。私は、芸術学部で工業デザインを学んで来ました。現在4年生で年齢は今年で26歳になります。 　就職活動を通して、商業施設の空間や什器を創る会社に無事内定しました。 　私は、プロダクトデザイナーになりたいとこの道に腹をくくって入りました。今まで家電製品や情報機器等のデザインに興味があり、研究課題のテーマもそっち方面が多いです。就職活動も家電メーカーを主に受けたのですが、作品選考がようやく通っても、デザイン実習（最終選考）で落とされたりしました。そんな中で内定をもらった会社では、今までとはデザインする対象が変わってきます。最終面接でも、「正直、今まで興味がない分野で、知識もなく、これから勉強して行きたいと考えます。」と伝えましたが、内定を頂けました。受けて来た会社を何十社と落とされましたので、ありのままの自分を受け入れてくれる会社だと感じています。しかし、自分としては家電メーカーで、時代の最先端の技術を自分のデザインで魅力的な製品としてより多くの人に使ってもらい、人の生活や社会を豊かにしたいという気持ちがまだ強くあります。また、最近車を描いているのも面白いので、カーデザイナーにも憧れがあります。それらをふまえ、大学院に行って工業デザインを勉強し直したいという気持ちがあります。具体的には、家電メーカーと自動車メーカーに内定をもらった院生の紹介で知った、ある国立の大学院でデザイン経営工学という、デザインだけでなく、経営と工学とを視野に入れてデザインを捉え直して学び、今まで培ってきた表現力や感性に磨きをかけながら、理論的にデザインアプローチして行く事で、的を得た深さのあるデザイン提案ができる力を養えるのではないかと考えます。その為のカリキュラムも企業との産学協同等を通した、十分申し分ないものとなっており、どっぷりつかれば、つかった分だけ得られるものがある所だと確信しています。 　しかし、せっかく内定を頂いた会社で仕事して行くチャンスもあり、自分としてもやってみてそこに可能性を見出せる事もできるかもしれないと考えたりもします。そこで、皆さんにお伺いしたい事は、今後の進路の選択として、内定をもらった会社を蹴って本当にやりたい事を追求する為に大学院に進むか、就職して１度社会人を経験するかどちらがよい選択だと感じますか？実際は、大学院に行くとしてもお金の面もあるので、しばらく働いてみて、お金を貯めた上で大学院に行き直そうかという事も考えています。そうでなければ、奨学金を借りて進学する事になると思います。年齢的にもこれ以上無駄な遠回りはできないと考えます。どうか、アドバイスをよろしくお願い致します。

私も同年代、お互いに女性です。 あるきっかけで知り合った子ですが、重く感じており、彼女のやり方があり得るものなのか、自分の心が狭いのか悩んでいます。 私は既婚ですが、結婚の資金準備や貯蓄は出来る範囲でしてきたつもりです。 彼女は最近、付き合っていた彼が連絡をフェードするようになり、「聞いて！彼の人間性が信頼できない。」と言って来るのですが、私がさりげなく、自立していないことも原因ではないだろうか、と言うと、あなたならわかってくれるかと思ったのに、と怒ります。 本当のところ、彼はかのじょにフェードしたくなったなりの理由があったからじゃないかと思います。 彼女は、私は彼と結婚するから就職は出来ない、と言ってアルバイトを転々としていましたが、どこも、こんなの私のする仕事じゃない(国立大学卒業です)、などを理由にやめて、蓄えもなく親に仕送りをもらっている状態です。 しかし、飲みに行くお金だけは、付き合いは人脈につながるからという理由で欠かしません。それはもっともな意見なのでしょうか？ 楽しみらしい楽しみが、飲むこと、とお話、という感覚も、私にはあまりわかりません。他の趣味らしいことは、なく、お金がかかるからしないそうです。 会えばいつも彼女の行動や、周りの無理解への同意を求められるので、ある時、結婚するなば、なぜそれに対する準備をしないの？と聞いたところ、尤もらしい答えは来るのですが、現実として生計を立てて行くことはできないことばかりです。 学生の延長といった感じですが、今の若い人にこういうことは多いのでしょうか？私は芸術大学を卒業しているので、まったく学問の大学に行った人の傾向がわかりません。 私の周りはもっと自立している女性が多いです。 相手が生計を立てることが出来ないから、貧乏だから、という理由で交友関係を絶ったことは今までありませんが、収入や立場が違いすぎる友情は長続きするのでしょうか。 このまま離れたとしたら友人として失格ではないか悩んでいます。 経験談やアドバイスなど、ご意見をよろしくお願いします。

慶応義塾大学環境情報学科と九州大学芸術工学部工業設計学科で迷っています。 将来、カーデザイナになりたいと思っています。 今現在、九大のAO対策でデッサンをやっていまして、その延長で画塾にも行っている状況です。絵の実力で言えば美大受験者の力には及びませんが、芸工受験者の中では上のほうだと思います。（センターが７０％で受かったので）。 そこで、慶応と九大で迷っていまして、一応どちらもプロダクトデザインの勉強が出来るみたいです。ただ、シラバスを見た感じでは慶応は週一でデザイン関係の授業があり、その他の時間はマーケティングや経営戦略の勉強をするみたいです。 一方で、九大はプロダクトデザイン専門の学科なので慶応よりも深くデザインが学べるようです。ただ、やはり美大ではないため理論中心の授業のようで、二年から本当に基礎の基礎から実技をやるようです（自分が芸工対策の初期にやったレベル） なので、卒展を見てもレベルが高い方もいましたが、やはり自分でがんばっていたようで、それ以外の人は正直言って素人の目にもつまらないものに見えました。 画塾の先生が元カーデザイナーの方なんですが、結局、どっちに行っても自分で頑張らなければいけないし（その覚悟はあります。好きなことなんで）どちらの大学も中途半端である、とのことでした。ただ、どちらか一方にしかない長所もあり、慶応は東京に近い分、デザインの情報が福岡よりも多く、また在籍している学生のレベルも高く、より刺激あえるライバルが持てるらしいです。あと、ネームもチョットはいいそうで、いい感じの‘お付き合い‘はあるそうです。(デザイナーは実力ですが）。また、九大は教授陣もしっかりとしていて、交換留学ではいい学校に行けるチャンスがあるそうです。そして、少ないといっても、慶応よりはしっかりとした実技対策もある、ということが大きいとの事でした。 今、この話を聞いても決めきれない自分です。あと、まだ一人の意見しか聞いてないのもあります。そこで、皆さんに他方向からの意見をいただきたいと思います。良いところ、悪いところ、どんなに厳しい意見でもいいです！ 自分の為には大きな意義があります。 多くの意見をお願いします。

私は東京理科大を出ています。学歴としては高学歴なほうですし大学としての知名度もあると思います。（いわゆるＭＡＲＣＨのなかに入っていないし中途半端なところですが） 偏差値で人の価値は判断できないといいます。しかしがり勉で勉強が本当に好きでしょうがなく、 友達関係をうやむやにした人はどうなるのでしょうか・・・・？ 学問や芸術の世界が好きで一人の時間を大事にしている・・・それだって魅力的なことじゃありませんか？今風に空気の読める人、一般常識に通じている人（博識な人というそうです）が評価されていて何だか気の毒です。学者は勝手にやってろって感じがしますね。 大体評価する人が、勉強苦手な人が多いからそうなのでしょう。何しろ中学だって高校だって 偏差値５０、つまり内申でいえば３の子たちが大多数を占めているのですからね。 また１か２の子だっているでしょう。さぞ４以上を取る人を恨めしく思っていることでしょう。 ただ、学歴が高いだけ＝ダメ人間と言われては何のために苦い思いをして勉強したのか 分かりません。私なんて典型的なその一人です。中学で部活を怪我の理由からやめて、仲間からも 外れました。不良が多かったので高校は何とか高級なところへ行こうと決意して都立の 温和な学校に入りました。そこでやっと平和を取り戻したようなものです。 残念ながら高校でもけがをして悩み、それならがり勉していい大学に入り、みんなを見返して やろうと決意し、半年間猛勉強をしたのです。そのどこが、空気が読めなくてダメな人間なのですか？ちょっと誤解されていると思います。確かに人間関係はお粗末です。友達などほとんどいませんでした。大学でも知り合い程度でした。だからといって人間的に価値があるとかないとか言われる 筋合いがありません。どの人間も環境によってはよくもわるくもなるのでしょうし、一概に偏差値が高いからといって＝大概は空気読めない、つまらない人間とは言い過ぎと思います。 偏差値が低くても、魅力的な人はいるってことが言いたいのでしょうか？ その言い方だと逆もすなわち有りで、偏差値が高いと敬遠するべきであるといっているような ものじゃないですか・・・・何だか頭に来たので書いてみました。コメントある人はよろしくお願いします。 一般的に高学歴の人の方が少ないですものね。仕方ないかもしれませんが。自分が勉強していないからといって代表して頭のよしあしで人間の価値は測れないなどと声高にいわれたくないと思いました。

現在福祉科の高校3年生です。 今年、自由選抜入試でコミュニュティ福祉学部、 コミュニティ政策学科を受けるつもりでいます。 地元が好きなので、将来は地元に貢献できるように 市役所の健康福祉局に勤めようと決めています。 ですが、私は「本当にここに入ることが出来るのか」という不安が積もっています。 評定も基準は十分に満たし、生徒会役員・文化祭実行委員を前年度に務め、 今年は文化祭実行委員長を受け持ちます。 出欠席も1年時こそありましたが、2年生からは0で通っています。 しかし、部活動には所属していないため、活動実績が不十分であり、 自由選抜入試の前程自体がそもそも当てはまっていのではないのかと思っているからです。 立教大学は広く名前が知られています。この学部にも 全国から多くの実績を持つ人たちが入試を受けると思います。 その中で、私のように実績が無いようなものでも通用するのでしょうか？ また、今から実績を積もうとボランティア活動に参加するのは、 大学からすると評価稼ぎというのが透けて見え、意味の無いものなのでしょうか？ 出願条件は以下の通りです。私は資格3、4に該当します ［資格I］ 高等学校在学中に、スポーツの分野で都道府県レベル以上の大会においてベスト8以上の成績を収めた者。団体競技の場合は、ベスト8以上の成績を収めたチームで、指導的役割を果たした者もしくはレギュラーまたはそれに準ずる選手として活躍した者。 ［資格II］ 高等学校在学中に、文化・芸術の分野（音楽、演劇、美術、文学、書道、弁論など）における都道府県レベル以上の大会・コンクールなどで上位に入賞した者。 ［資格III］ 福祉に関する学科を卒業見込みの者。または、高等学校において福祉関連科目を5科目以上あるいは10単位以上修得した者、もしくは修得見込みの者。 ［資格IV］ 高等学校（海外を含む）在学中に、継続的・主体的なボランティア活動、校内・校外活動あるいは海外活動をし、かつ、その活動においてめざましい実績を挙げた者。 またもし、自由選抜入試で合格した方がいらっしゃいましたら、 何を出願条件として出したのか教えていただければと思います。 よろしくお願いします。 立教大学入試基準についてです http://www.rikkyo.ac.jp/invitation/admissions/undergraduate/info/free_selection/exam.html

国立大・文系の４年生女子です。現在就職活動中ですが、内定はありません。 このまま就職活動を続けるか、大学院に進学しそして公務員を目指すかで迷っています。 院進学→公務員を考えるようになったのは、就職活動を通してのことです。 きっかけは、ある会社の面接で仕事のアイデアを出すよう問われた時でした。 私は経済的な利益よりも、人や社会にとって役に立つか、精神的な利益があるかを優先する傾向があることに気付いたのです。 そして別の様々な会社の選考を受けるうちに、自分は民間企業で働くよりも、公務員となって公的サービスを支えたり、文化事業やまち作りに関する施策に関わりたいと考えるようになりました。 文化・芸術への関心が高く、大学での勉強もその領域に関係しているということもあります。 ただ、公務員という選択肢を考えるようになったのが遅く、 試験の対策をするにはもう間に合わない状況でした。 そこで大学院に進学し、院で勉強をしながら公務員対策を進めていこうと考えました。 院を考えたのは、公務員を目指す間の空白期間を作りたくないということもありますが、 それに加え、元々就職活動をする前から院には行きたいと思っていたからです。 しかしこの不景気もあり、諦めて就職活動をしていました。 ただ、もし公務員を考え今年就職しないのならば、どうせなら元々行きたかった院に行って、 あと少し勉強をしたいと思う気持ちが強くなりました。 ただもし進学した場合、万が一公務員試験に失敗したら、ということが心配です。 諦めて民間を受けようにも、院生、しかも人文系ということで、 就職は学部生よりも状況が厳しくなります。 それを考えると、やはり学部生のうちに何がなんでも就職しておくべきなのだろうか、とも思います。 就職活動を続けながら考えてみよう、一時の気の迷いかもしれないと思いながらずっと就職活動を続けていましたが、 院に行きたいという気持ちと、一方でのその将来性への不安が大きくなるばかりです。 院進学→公務員という方針が果たして良いものかどうか、ご意見をお聞かせ願えたらと思います。 宜しくお願いします。

自分の現状はニートなのでしょうか？（長文） 現在２４歳、今年で２５歳になります。 今年の３月で大学の研究科を卒業し、就職はしていません。現時点でバイトもしていません。 最初に申し上げると、勤労の意思がないわけではありません。 なぜ今このような状態にあるのかをご説明します。 私には中学生の頃より、現在まで１０年以上の暦になる特技があります。 舞台芸術などに通じる、芸能関係の特技です。 といっても、高校生までは趣味として楽しんでいました。 高校１年の時にある舞台を見たのがきっかけで、その特技が趣味以上の世界に通じるのもだと知り、練習にも力を入れて取り組みました。というよりも熱中していたのでしょうか。 親には「それは趣味だ」といわれ、高校３年の面談のときにも先生にはあまり真に受けてもらえませんでした。 自分としても、その特技を磨いて舞台の道に進むことにピンとこず、普通に大学へ進学しました。 大学在学中、「やはり自分は舞台の道に進みたい」と志し、舞台の勉強ができる大学への編入も考えたのですが、「まともな職に就いた方がいいのでは？」という迷いや、「一時の趣味や興味で進路を決めるべきではない」という自身の考えがあり、大きな進路変更はしませんでした。 大学４年の半ばあたりから、自分の中に大きな引っかかりを抱え始め、大学の課題に取り組めなくなりました。 大学での自分の研究や取り組みに疑問を感じ、自分は何がしたいのかが全くわからなくなりました。 高校生の頃は将来のことはあまり真剣に考えておらず、大学も先生の薦めてくれた大学に進んだだけだったので、今思えば自業自得だったのだと思います。 大学の先生に相談したり、とにかく自分にできることを精一杯にこなして大学を卒業した後、「もう少し考えたい」という理由で研究生として大学にのこりました。 やはり何がしたいのかがわからず、何もできない日々が続きました。 大学での私の取り組みを気に入ってくれる人、必要としてくれる人がいらっしゃり、いくつかの企画物に参加したりという動きはしていたのですが、自分の中の引っかかりは取れないままでした。 その後就職活動を通して、「やはり自分が本当にやりたいのは舞台だ」という考えを取り戻し、本格的に練習を再開しました。 ただ、このとき『現実逃避』という言葉が頭をよぎったのは言うまでもありません。 似たような相談もたまに見かけます。 それ以降は１日７時間前後に及ぶ練習をほぼ毎日続けて、今で１年以上になります。 そんな中でもやはり就職についての悩みは消えず、説明会等には頻繁に足を運んでいたのですが、「明確な目標があり、志があるのならば、それに取り組むべきではないか」という考えに至りました。 そういった経緯があり、大学卒業後も練習漬けの毎日を過ごしています。 バイトも意欲的に探してはいるのですが、練習との兼ね合いを考えるといろいろと神経質になってしまい、なかなか決まらない状態にあります。近いうちに面接を控えてはいますが。 ただ、現在の私の社会的身分は「無職」です。 あるいは「ニート」と言われても、何も言えない立場なのではないかとも考えています。 私のこれまでの取り組みを全て知っている社会人の知人は「ニートではないよ」と言ってくれますし、目上の方からは「とてもすごい努力家の人」など、応援の言葉をいただくこともあります。 正しい意味でのニートとは、労働や学業に就いておらず、職業訓練も受けない人を指します。 「練習」という毎日の私の取り組みが「職業訓練」にあたるのかもしれません。 とはいえ、私は学校などの機関に属していなければ、収入も得ていません。 勤労、納税の義務も果たせていません。 「目標」という言葉を良い訳にして、毎日好き勝手遊んでいるだけの人間なんじゃないかと考えることもあります。 自分の中に志があり、実現の為に動いていても、社会的に見ればニートなのかな？と最近考えます。 また２４歳という年齢にも関わらず、未だに自立していない生活です。 いつまでも迷惑をかけるつもりなどなく、自立・勤労の意思はあるのですが、先述のように練習との兼ね合いをどうしても考えてしまいます。 スポーツや芸能はやはり活動に集中するためのサポートが必要だと思いますし、私自身、何よりも練習に集中できる環境がほしいと常々感じています。しかし、現実そのようなものはありませんし、迷惑をかけている現状に変わりありません。 やはり私は、現実逃避の末に「目標」を言い訳に社会からこぼれたニートなのでしょうか？ 明確な目標があるのなら、そのために取り組むべきなのでしょうか？ あるいは、こんな相談をする時点で半端者でしょうか？ ご意見を伺いたく思い、ご相談しました。

お世話になります。 漫画家の弘兼憲史氏（代表作　課長島耕作シリーズ）が日経新聞紙面でこのようなことをおっしゃっています。 引用 島耕作流　夢のかなえ方 　「夢は必ずかなう」。そんな言葉をよく耳にします。「願えばかなう、だから夢を持ちなさい」というのは、１つの考え方としては理解できます。ただ現実の世界では、夢はいつもいつも、かなうものではありません。かなわない夢だってある。そんな現実を、子どもたちに早く教えた方がいいと思います。 ■夢には期限をつけるべき 　例えば絵描きになりたい、という人がいます。東京芸術大学を10年も受験して、それでもまだあきらめない。酷な言い方ですが、こういう人はいいかげんあきらめた方がいい。現実を知るというのも大切なことなのです。夢にはかなうものとかなわないものがある。いつまでも夢を見続けるというのは、必ずしも幸せなことではないのです。 以下略 引用終了 http://www.nikkei.com/life/column/article/g=96958A90889DE1E4E1E1EBE2EBE2E2EAE3E3E0E2E3E3E2E2E2E2E2E2;p=9694E0EAE3E2E0E2E3E3E7E3E1E0 絵描きになるには東京芸大の入学・卒業というのが必須なのでしょうか？ 絵を描けばだれでも絵描きなのではないでしょうか？ 「収入が伴わなければだめだよ」 というなら、中学・高校の美術の先生の学歴は、たいてい、国公立大学の教育学部美術科ってところですが、彼らは絵描きではないのでしょうか？ 「レッスンの対価としての収入では絵描きとは言えん。自分の作品を売って収入を得て生活する人が絵描きなのだ」 というなら、絵をかいて収入を得ている人はみな絵描きですよね。では街中のデザインオフィスのデザイナーは全員東京芸大出身でしょうか？　原宿の路上や上野公園で似顔絵を描いている人たちも全員東京芸大出身？ YouTubeで有名になったスプレーアート（あれ、巧いですよね）の作者も東京芸大？ 一体、弘兼氏、および「絵描きになりたくて東京芸大を10年受験失敗する人」の定義する絵描き、ってのはどういう人なんでしょうか？ 教えて下さい。

私は高校の頃から美術部で、大学も芸大でした。でも決して上手いわけではなく、ずっと周りと比べて劣等感を感じて過ごしてきました。 あとから美術に関わってきた友人に追い越され、悔しくって仕方ありません。 今までは友人や周りと比べて、私には才能がなかったんだなぁと思い、就職も芸術とは関係ないところにつきました。 でも最近、初めはあまり上手くなかったのに、だんだん巻が進むにつれて上手くなる漫画家さんの漫画を読み、今では私を追い越して行った友人も「ずっと上手くなりたいと思ってた」と言っていたのを聞き、私もうまくなりたいという気持ちと、努力をすればなりたいレベルになれるのかなという気持ちが出てきて、しばらく遠ざけていた絵をまた描いたり練習しています。 しかし、なかなか思い通りに行かない（のは当然なのですが）と、練習していても本当に上手くなるのかな、と思ってしまいます。 なんか、描いていても変化がないしやっぱり限度があるのかなぁと思ってしまうこともあります。その反面、自分でも下手なりに2.3年前の絵からは変わってるじゃないか！と思うと、少しずつでも上手くなれるのかなという気持ちも捨てられません。 絵が上手い人は、どういう勉強をしているのでしょうか？ 芸大に四年も行ってて恥ずかしい質問なのですが、絵や漫画が上手い人って素人なのにネットとか見てても沢山いますよね。 ああいう人たちは、どういう勉強、練習をしているのでしょうか？ 私は、今はとりあえず漫画絵が上手くなりたいので人物デッサンの基本などの本を買って、とりあえずポーズや体の構造を勉強しているところです。

(1)学問・芸術・文化など様々な分野において、偉大な業績を残した人物は、ほとんどが男性。 これに対して、よく「高学歴は男の方が多いかもしれないが低学歴も男の方が多い。平均値は女の方が高い」という反論を見かけますが、全く的外れなように思います。平均値の高さは、生存・種の存続という面で見れば有意義ですが、文明の発達という面で見れば不必要です。人類の進歩により貢献しているのはトップが優れている集団でしょう。 京都大学の工学部の入学式で、「この中から１人ノーベル賞が出ればいい。あとは知らん」的なことが言われたという話を聞いたことがあります。 (2)「男性優位型の社会だから、トップを男性が占めるようになった」は誤り。 女性にはすでに、「受胎・出産・育児」という重要な、種の存続に不可欠な重大な使命が、能力が存在します。その分、人生のいくらかを男性より多く「家庭」に割かなければなりません（にもかかわらず、女性が自らの特権を差し置いて、男性の領域にまで手を出そうとするのはいささか傲慢ですよね）。 これは何も現代の話ではなく、原始時代とかそういう時期からの話です。 必然、「外の社会」において男性が優位に立ち、また、より専門的なことをするようになります（まあ、これをさしおいても、現代の一流人のほとんどが男性なわけですが。生涯独身の人でも、女性が一流になる話はあまり聞きません）。男性優位社会は、原因ではなく結果なわけで、それをまるで全ての元凶のように述べるのは誤りです。 (3)女性の進出によって、文明の発達は妨げられる。 社会制度の「レベル」を、学問・芸術・文化などの「レベル」を、女性の進出に合わせて「下げる」必要があるからです。 サッカーがもし男女混合になったら、男性が本気でプレーすれば女性の出る幕はありませんよね。女性がプレーすることを考慮するには、男性側が出力を抑えなければなりません。 それと同じです。 さて、現在「男女平等型社会」に移行しつつありますが、そうすることによって、社会、ひいては人類の進歩・文明の発達にどのようなメリットが生まれるのでしょうか？ 私には、女性が男性の足を引っ張っているようにしか思えませんが。

大学生です。どなたでも構わないのでアドバイスお願いしますm(__)m 前回、弟が高校に行きたくないと言っています。という質問をした者です。こちらも読んでくださると状況が、少し分かりやすくなると思います。(別に読まなくても大丈夫です) http://sp.okwave.jp/qa/q8954451.html 弟は入学したばかりの高校1年生なのですが、最初からもう行きなくないと言っています。 今週は家族全員で説得して高校に行かせました。部活にも入って、友達もできたようなので大丈夫かな、と安心していました。 しかし、昨日、父と弟がトライ式高校を見学に行ったみたいです。 父によると、その高校はいじめられてどうしても困った子や、芸術家になりたいから普通の高校に行っていても仕方ないと思った子が通ってるみたいです。 芸術家になりたいなど、ちゃんとした目的意識を持って通信高校に通っている方はそれでいいのではないかと思います。 しかし弟はそうではありません。 私と母は、いじめられてる訳じゃないし、目的もないんだから、普通の高校行けよ。と思っています。 父は、嫌なところに我慢して行っていても楽しくないでしょ？と言います。 はあああ？って感じです。最初は嫌でも自分の意識次第で楽しくなるんだよ、まだ1週間しか行ってないのになんなの？！って思います。 ちなみに私は高校は1年行ってやっと楽しくなりました。行きたくない行きたくないゴネればいいとでも思ってんのかね？ 4月末までは今の高校に行く、5月からは通信高校に行きたいと弟は言っています。 何で弟が高校に行きたくないのかな？と考えた結果、多分なのですが、前髪は眉毛より長くしてはいけないとか、そういう決まりが厳しい高校なので、それが面倒くさいからなのかな？と感じました。あとは遠足とか、体育祭とかみんなで一緒になにかをする行事が面倒くさいみたいです。 私もそこの卒業生なので校則はいろいろ面倒だなとは思ったのですが、行事は楽しかったし。そんなのが面倒とか言ってたら就職できないよ？って思います。 もうこの弟嫌です。どうしたらいいですか？

11月にある、某大学　法学部・編入学の志望理由書です。 まだまだ、勉強不足で、具体性に欠けたり、文章がおかしい部分もあるかと思います。　 どうか、添削、ご指導をお願い致します。 高校時代から、映画や音楽などに強い関心を抱き、作品を世に送り出す仕事に就きたいと考え、経営学部に進学した。現在は、マーケティングや広告論などを中心に学ぶ一方、自身で音楽イベントの企画・運営を行い、また、業界で活躍される先輩方との交流などにも取り組んでいる。 そのような活動を通じ、映像や音楽作品などを制作・供給する産業界では、インターネットを重要な提供手段として、 商品を加工・活用・販売するコンテンツ・ビジネスとしての統合化が 進んでいることを実感した。 　コンテンツ・ビジネスこそ今後の主流だと確信し、その世界で働きたいと考えるようになったが、そのために必要な法律知識が自分には決定的に欠けている ことに気が付いた。アーティストや隣接産業との交渉・契約、知的財産である映像・音楽作品などの売買や貸借の交渉・契約など、あらゆる場面で法的知見が必要となるであろう。もちろん、重要な取引や局面では弁護士等専門家の助言やチェックを得るとしても、ある程度は自分自身にその判断ができなければならない。 　人々の感性や情動という曖昧なものを相手にする音楽や 映像作品を対象に、数年単位の事業計画に基づいて資金を調達したり、広報・プロモーション活動を展開したりするのであるから、芸術的センスや経営の知識が必要なのはもちろんのことながら、法的知見が不可欠であると考える。自分の希望を実現するには、法的知見という“武器”を身につけることが最善の策と考え、法学部への編入学を決意した次第である。 　編入後は、民法・商法などの基本六法をしっかりと学習し、知的財産法などの専門的な分野にも挑戦したいと考えている。貴学法学部は、知的財産法を専門とする教授が在籍され、知的財産に関わる紛争事例の具体的な法的解決を学ぶ演習が行われており、自分のような進路を希望する者にとって最適の学びの場だと確信する。 　卒業後は、貴学で学んだことを活かし、芸術的感性から経営感覚、法的知見までを備えたコンテンツ・プロデューサーとして、コンテンツ・ビジネス業界で活躍したいと考えている。 　以上の理由から、貴学法学部への編入を強く希望する次第である。 以上です。

私は中学３年のころに、たまたま観たテレビ番組で自分はHSPなのでは？と思いました。 週１で病院にかかる程度の軽い鬱、統合失調症、過敏性腸症候群や強迫神経症などHSPが陥りやすい疾患（？）や嗅覚、聴覚が周りには理解されないほど敏感だったり、他にもいろいろ思い当たる節がありますが、長くなるのでやめておきます。 前置きが長くてすみません。本題です。 私自身今高校生なのですが、これからの進路に困っています。すべてをHSPのせいにするつもりは毛頭ありませんが、海外で暮らしていた時などは環境の変化に対応しきれなかったり、机の下に引っ付いている噛み終わったガムが気になったり、学校の匂いや騒がしさに耐えきれず不登校になってしまいました。日本でも過敏性腸症候群になったおかげで強迫神経症になりました。日ごろから聴覚、嗅覚過敏もあります。 直さないといけないことはわかっていますが生まれ持った気質なのでどうしようもできないそうです。 両親に相談してみたのですが、元からこのような気質を信じてくれるような性格ではないので（両親の事は悪く言ってるつもりはないです）それはわがままだ、とか皆同じように感じていてお前だけ特別だなんてことはないといわれてしまいます。 さらに自分にとって負担なのが、両親の期待です。両親はよく私に、安定したOLとかあなたの得意な英語を生かせる教師とか大手企業の海外広報になりなさい、と言ってきます。お願いだから芸術関係は食べていけないからやめてねとも言われました。 もうそろそろ私は大学や将来の職について真剣に考えないといけない時期です。 私は歌や音楽などの形のない芸術や、暮らしに役立つ画期的なアイデアを考えることが大好きです。そして一人でいることを好みます。人とかかわることは苦手ではないのですが、ただものすごく疲れてしまいます。 私のHSPを生かしながらも負担にならくて、両親にも認めてもらえるような仕事はないのでしょうか？適職探しのサイトで検索したら清掃員と出てきてしまってなんでええええとなってしまいました笑 同じようなHSPの方、HSPに詳しい専門家の方、長文で申し訳ないですが、ご回答の方よろしくお願いします。

私は将来の職業に教員を志望する大学生です 先日、塾講師のアルバイトの採用試験を受験し、不採用となったのですが、 その際の性格分析で下のような結果が出ました(抜粋)。 ・総評 　自分の世界を大切にしており、外界のことに興味が薄い。交友関係などもすすんで持とうとせず、他人と接することを面倒がる。自分が信じる価値観の中で生きている。社交関係はないが、つきあい始めれば非常に深くなる。 　自分を含めて環境を客観的にとらえようとする傾向が強く、物事をきちんと把握しようとする。人情的にのめり込まず、他人に冷たい印象を与えることがあるが、自分自身について深く内省していると言え、豊かな内面性を持つ。 　おだてに乗せられることなく、自分自身を良く見つめている大人である。「分」をわきまえていて、すがすがしい印象を与える。決しておごり高ぶらず、落ち着いている。それは自己信頼のためであると考えられる。 ・向く職業 研究管理者、企画管理者、エンジニア、芸術家など ・向かない職業 秘書、営業専任者、人事管理者、教育者など ・総合判断 適正：D 自分で思っている自分にぴたりと一致しているので感心しました。 私は理科や数学に対してマニア的に強い関心があり、高校以前でも勉強を教えて欲しいとよく頼られる立場でした。 それを活かしたアルバイト希望し、塾講師に応募しましたが、 個人指導の塾でしたので、向いていない（D判定）故に落ちたのであればむしろ感謝します。 向いた職業にある、大学の教員になって趣味である理科や数学に没頭という生活も理想の一つです。 しかし、「教えること」に適していな性格と判断されたことは正直ショックです。 教えることだけが「先生」の仕事ではないのはわかっているつもりですが、 今までの恩師の中にもこういう方はいました。 教員に向いた性格とはどのようなものでしょうか？

私は今、高校受験生です。 私の夢はずっと前からスクールカウンセラーになることで、大学進学を目指しています。なので高校はきついといわれましたが普通科に行くつもり・・・でした。 しかし、どうしても勉強する事が出来ず、先生に相談したところ 「美術の先生が言っていたけれど、芸術に向いてるんだってね。 私もあなたは手先が器用だと思うから家政科なら頑張れるのでは？ あなたが結婚せずに働くというのなら、大学に行くのがゴールではないし、仕事がなければ何も出来ないから・・・不景気だしねぇ」 といわれました。 ここで、本当にカウンセラーになりたければ断言して「普通科いきます」といえるのですが、確かに私は勉強するよりそちらの方が 向いていて、生きていくうえでは良いかも知れません。 「家政科もいいかも・・」と思ったのも事実です。 また、臨床心理士は「自分の意見をつき通す人は不向きです」とかいて ありました。私まさに人に意見がとおるまで必死に説得しちゃうんです それに、もし普通科に入ったとしても勉強嫌いな私がやっていけるかどうか・・・・・ 成績もいいほうだし、土日に自由参加で補習をするといったら、必ず行って得意になるように人に手を借りて努力はしますが、一人で一日勉強。といわれるとしないんです。。 さておき、「だったら家政科は？」といわれると 家政科は短大や私立大の栄養学科などにいけても国公立大学にはまず 難しいと聞きました。普通科ならいきなり専門学校になって 栄養学についてとかを学ぶことが出来ますが、やっぱ 家政科は方向転換できかないみたいです しかも、目指す高校の家政科は倍率高くて・・ 一応2番目になりたい仕事はエステティシャンなんですが、 これは家政科といわれ「そういえば・・・」と思いついたものです。 これからの社会の動き、自分のできる範囲を見ると家政科なのですが、 今までのようにすぐにあきらめれるような夢ではないし・・・ 今まで一生懸命書いた志願理由書の下書きもやり直さなければならないし、勉強も今頃家庭科の補習を頼まなければなりません・ いや。でも自分のあっている方が将来やりやすいかもだし・・・ 結局は自分で決めなければなりません。 ですがアドバイズをいただけるとうれしいです。 長文すいません。でも本当に悩んでいるんです。

　芸術系大学でFlashとWEBデザインを専攻している大学3回生です。(2011,2現在) 近年エントリーシートの提出はWEBで、という企業が増えましたね。 さて、そのエントリーシートの項目で、私の希望する開発職では一番重要であろう箇所の記入に困っています。しかも希望した大半の企業にこの項目が・・・・・・。 (1)これまでに経験した事のあるプログラミング言語を教えてください。 (2)授業や研究における開発経験（OS、サーバ、言語等の開発環境も併せて）を教えてください。 (3)データベース構築の経験やネットワーク構築・運用の経験があれば教えてください。 上記の3項目です。 　私はFlashやWEBサイトが作れるからといって、専門用語は感覚的にしか覚えていないし、そう自然に使っているスクリプト(htmlタグとかも)が何と言う種類の言語なのか解らないのです。 ↓現状です。。。 (1)>> とりあえずActionScriptとは書けます。(少ししか覚えてないけど) 他は、htmlタグやCSSって違うか… JavaScript…でもそんな詳しく無いし説明しろって言われたら無理だし、書いたら嘘になっちゃうのかな……； (2)>> えーっと、OSはMac、サバ…あのFC2とかの？私持ってないし…言語って…言語の開発??よくわからん…;;(焦) (3)>> データベース構築？？？ネットワーク構築？？？？運用って、自分のWEBサイト？ゼミの課題で作ったのしか無… ・・・・という感じで困っています＾＾; 　3年間大学に通っていたけれど“プログラミング言語を覚えましょう”みたいな専門的な授業は無かったし、この道を目指したいと思ったのも最近だったので、好きでやってきた事だけど“何故趣味でも独学で勉強しなかったのか”と、今とても後悔とこれから勉強しなきゃという焦りでいっぱいです。 　しかし、エントリーの締め切りも近いので、この非力な能力を記入して出さなければなりません。とりあえず自分の知っている言語がプログラミング言語であるのかどうかを知りたいです。(書ける事は少しでも多く記入したいので！)因に先日こういった項目だけほんの少ししか書けなかったエントリーシトを提出した企業があったんですが、即刻落ちました…まあ一概にこのせい、とは言えませんが。。。 　また、これから自信を持って記入や面接で説明出来る様に勉強したいので、オススメの勉強方法や資格等がありましたら教えてください。 宜しくお願いします。 --------------------------- ★希望職種キーワード Flash、WEBデザイン、イラストレーター、 ★大体使えるソフト Photoshop/Illustrator/Flash/Dreamweaver/InDesign

初めまして。私は中学三年生、合唱好きの女子です。 現在進路選択(高校選び)で悩んでいます。 私は今学校で、合唱部の部長をしています。とても音楽が好きで、将来できればそういう芸術関係の道に進む事ができたら良いなと考えています。しかし、昔から歌は好きだったものの、音楽に関する専門的な勉強を全くやってこなかったのです。楽譜はなんとなく読める程度。音楽記号はある程度知っていますが・・・。ピアノも全く弾けません。楽器は、小学校高学年の頃にブラスバンドでクラリネットを少しやっていただけです。声楽に関しても、今いる環境の中ではかなり「上手い」方(自分で言うのもなんですが・・・)だけれど、専門的に学んでいく中でやっていけるかどうか、正直あまり自信が無いのです。体型的にも、私は小柄な方なので、向いてないんじゃないかと思ってしまう事もあります。それでもやっぱり将来は音楽に、歌に携わっていたいと思うのです。我儘かも知れません。でも、歌が好きという気持ちだけは本当に強いです。 高校で無理なら大学で、とも考えています。高校3年間で、基礎から音楽理論などを学ぶことは可能でしょうか？　また、そのようなカリキュラムのある私立学校が都内にあれば是非教えて下さい。それともう一つ、独学でピアノを、やはり基礎から学ぶというのは無謀なんでしょうか・・・？ よろしければ何かアドバイスをお願いします。(分かり難い文面で申し訳ないです…;) では。失礼致しました。

活字が苦手で、最近まで本を避けてきましたが、教養不足だと人間として良くないなと思い、あいている時間に本を読もうと思っています。 しかし、普通の小説のようなものは呼んでいると疲れてしまいます。 会話形式、実況形式（冗談を交えつつ語りかける文体）の本が読みやすいです。 私におすすめの本を教えてください。 私が今までにこれは読みやすい、と思ったものは、 ゴロゴ板野の源氏物語（大学入試向けの本ですが、各人物についての説明、源氏物語の説明が実況形式の文体で書かれ、随所に漫画やダイジェスト、用語の説明が盛り込まれていました。古典知識を身につけながら源氏物語が楽しめます。） 数学ガール（こちらは物語形式で数学を楽しみながら頭を使え、理系には常識な数学の知識を身につけることができました） です。 身につけたい教養としては、 哲学、理系学問の基礎、情報系（プログラミング、ネットワークエンジニアが必要とするようなシステム構成やサーバー構築の知識）、世界の神話、古典知識（百人一首や漢文漢詩）、マーケティング、芸術関連（有名な画家について、技法について） です。 自己啓発系の本は全体として読みやすく、まとまりもあるので形式的には近いですが、あまり興味がありません。 私が上にあげた条件以外にもおすすめがあればお願いします。 ただ、目が悪く、文字が小さめの本を読むのが辛いのと、あまり文字がぎゅうぎゅうだと読みたくなくなってしまうので、できればそういったもの以外でお願いします。

進路の相談です。 現在、予備校生なのですがこのまま理系学部で良いのかという質問です。 元々、芸術系の専門学校に行きたかったのですが親の反対に合い、ITの専門に入学・卒業しました。 ただ、専門学校があまり良くなく、技術不足を感じた為大学進学を決めました。 （就職活動時、独学でゲーム作品を作り、ゲーム会社には持って行きましたが内容も完成度も悪くて落ちました。） ところが、最近になって理系学部以外でも良いと言われまして美術方面にも選択肢が増え進路に困っています。 就職はアニメーター・CGクリエイター（特に３Ｄ）など映像方面が希望です。 （実際は自分の考えたもの（イメージ）を形にしたいと結構漠然としているのですが絞ると上のようになりました。仕事上は「自分の作りたいものを・・・」はおそらく無理でしょうが個人でやる最低限の技術を身につけたいと考えています。） 質問は 一般の理系学部に行き、サークル活動などで身に付ける事が可能か？美大などで学ぶほうが良いのではないか？（理系学部の際、ダブルスクール等も少し考えています。） 追記（参考までに） ちなみに美術経験はゼロです。デッサンもできないに等しいです。ついでに今年で歳が２５。 （自分から見ても痛々しく思いますが。） 就職活動時にゲームプログラマーを希望していたのは少しでもグラフィッカーの近い場所に居たかったからです。 長々とすみません。よろしくお願いします。

お世話になります。 映画監督というのは作品と作品の間は何をして収入を得ているのでしょうか？ 例として、先週フジテレビで放送された「スウィングガールズ」がヒットした矢口監督の劇場作品公開スケジュールは・・・ ウォーターボーイズ （2001年） パルコ フィクション （2002年） スウィングガールズ （2004年） 歌謡曲だよ、人生は （2007年） ハッピーフライト （2008年） となっています。 劇場映画を作るのは数年に一度のようです。映画を作るのは大掛かりな仕事であり、年に何本も作れるものではないことはわかりますが、映画と映画の間は何をして食べているんでしょうか？ 予想 １　今までの作品の収入（劇場作品、CD,DVD、関連商品、TV放映権、原作小説などなど）で充分喰っていける。金が尽きるまでの間は次回作品の構想を練っている。（TVのバラエティ番組に出たり、雑誌の対談にでたりと、傍目には遊んでいるように見える。）いよいよ金が危なくなってきたらようやく次回作に取り掛かるほどのいわば職人。 ２　芸術系大学、映画専門学校で講師などをしている。 ３　TV業界、Vシネマ業界などで生活費程度の収入はいつでも稼げる。 ４　他の映画制作に助監督とか、脚本執筆の形で参加している。 ５　映画会社（または製作にかかわったTV局）から給与を得ている。実は映画がヒットしようがコケようが、決まった給料しか、もらっていない。 ６　嫁さんが働いている。 映画監督にもピンからキリまでいるでしょうが、ピンの例もキリの例も教えてください。