検索結果

ひとつだけ仮定の下での話です。"もし"拉致問題が解決したら(或いは存在しなかったら) 日本は無理に北朝鮮と国交を回復なんかさせる必要がないと思うのですが、どうなのでしょうか？支援なんかもやめてしまえばいいと思います。 何かマズイ事があるのでしょうか？そこら辺の事情について教えてください。

入港させてスパイ船・犯罪船として摘発・拿捕すべき なのではないか。 そもそも、こんな国と付き合う必要があると思えません。 拿捕により過剰反応するでしょうから、経済封鎖 ・軍事封鎖して場合によっては民主主義の 回復を大義名分に自衛隊による軍事介入すべきだと 思います。 アメリカ・中国・ロシア・韓国・日本。 勝てないはずないし、反対する国もないと おもいますけどどうでしょう。

国家の軍隊についてディベートを行います。 私は、否定派です。 ですが、あまりに軍隊に実感が無くまた根拠が示せず困っています。 また、否定派の視点として、 ＜国家とはなにか＞＜経済的な軍隊の役割＞ ＜産業的構造としての軍隊＞＜南北問題＞などなど、 各否定派の意見と根拠をお願いします。 ※日本の軍隊（自衛隊）に限りません。

歴史上もっとも治政がうまくいったのは、どの国のいつだと思いますか？ 治世がうまくいった判断の目安として次の５つをあげます。 １、３０年近く戦争がなく平和だった。 ２、治安が安定していた。 ３、食料が足りていた。 ４、文化が盛んだった。 ５、税、強制労働などが少なく、民衆の心が足りていた。 わたしは清の乾隆帝の時代がその候補ではないかと思っています。 江戸時代も平和だったと思いますが、治安が悪かった印象があります。（時代劇のせいです。悪代官や辻斬り、盗人の類がよくでてくる） それに災害や飢饉が多いですね。 解答は厳密なものではなく印象で答えていただいて結構です。 世界史の勉強をしたいと思っているのでその参考にしたいのです。 よろしくお願いします。

各国の国営放送についてお聞きします。 ＮＨＫってかなりお堅い放送局ですよね。 ほとんどまじめな番組で、他局のように下品な番組はほとんどないですし。 ラジオもニュースやクラッシクなど。 ＢＢＣってどういった放送局なのか知らないのですが、ドッキリ番組とかあるんですよね。 ラジオでもクラブミュージック流しててとても人気があるそうですし。 同じ国営放送でも国によって性質は全く違うんですか？ いろんな国の国営放送の運営方針について教えてください。

歴史学で、意図重視論者と機能重視論者があるらしいんです。意図重視論者についてはなんとなくわかります。機能重視論者について教えてください。

いつも感謝の気持ちを持っていたいのに、ちょっとした事で落ち込んだり悩んでばかりいます。 自分の性格はそう簡単に変えられないですが、うじうじ悩んでばかりいて眠れない夜を過ごすより、そんな自分に少しでも影響を与えたり元気が出るような映画を見たいと思います。 どんな作品でもいいのでおすすめがありましたらよろしくお願いします。m(__)m

こんにちは。 大学での第２外国語で韓国語を取った者ですが、韓国はいつから漢字をほとんど使わなくなったのでしょう？ かなり昔の人民日報を見れば漢字がかなり使ってあって大意は判ったのですが、最近はほとんどハングルだけのような気がします。また、講義でも韓国語は本来日本語よりも漢字が多い言語であったと聞きました。 やはりナショナリズムの影響なのでしょうか？理由をご存知の方はよろしくお願いします。

普通、小選挙区制を用いると、政党の数が二つに収斂するといわれています。 しかし、もし、最高裁裁判官の国民審査のように、立候補者全員を等しく不支持にしたり、逆に全員を支持する…そんな投票ができるような制度に変えるとどうなるでしょうか? 例えば、二大政党の片方（ここでは民自党とでも呼びます。)が、内部分裂を起こして四つに分かれたとしましょう。普通なら、分裂をした方は候補者一人当りの票が減ってしまい、分裂しなかった方（同様に、主民党と呼ぶことにします。)に勝つことは絶望的です。 しかし投票制度が国民審査のようなものなら、旧民自党の支持者達は、四人の候補者全員に支持の〇を付けることができます。これなら、候補者一人当りの得票は分裂前と変わりません。選挙前の候補者調整で、選択肢が狭められることもなくなると思います。 しかも、民自党系の四人の候補者のうち、誰が当選するかを決定する手段は、民自党の支持者達にはありません。四人のうち誰が当選するかは、民自党を支持しない人達の票で決まることになります。多数派の中でも、少数派に配慮した者だけが議席を得るだろうと思います。 上の二点は国民審査のような投票制度の長所だと思いますが、本当にこの長所は発揮されるでしょうか？短所としてはどのような事が考えられるでしょうか？ また、小選挙区制を改良?した例として、フランスのような二段投票やニュージーランド等の委譲式と比べて、どうでしょうか？ そもそも、国民審査のような投票制度の、実現性はあるのでしょうか？裁判官の(あれの投票は事実上無意味でしょう。)以外、実例を知らないのですが。 いっぺんにいろいろ聞いてしまい申し訳ありませんが、よろしくお願いします。

テロリズムとレジスタンス運動、戦争の相違点が良く分かりません。　私は、テロリズム：政治的目標を達する為に、無関係の人を襲撃する、戦争：政治的目標のために軍事力を行使する、という位に考えたのですが、レジスタンス運動、抵抗？というのがあまり理解できません。というかレジスタンス(運動)と言うものが良く分からないので、どうか教えて下さい…！

「今回のアメリカのイラク戦争は国連決議を無視しておこなった侵略戦争である。そして、ブッシュはその責任者として、罰っせられるべきである」これは私の考えですが現実には、彼はまるで英雄のように扱われています。一体どういうことなんですか？わたしの考え違いですか？

TV報道で、イスラム教スンニ派の「イラク・イスラム聖職者協会」のメンバー、アブドルジャバル師は 「イラクは、自衛隊のイラク派遣は望んでいない」 と言う主旨のことを仰ていましたが、それは、イラクのどれぐらいの人々の気持ちなのでしょうか？ ほんの一部でしょうか？大半でしょうか？ イラク・イスラム聖職者協会とは、イラクにおいてどのような地位や立場にある会なのでしょうか？

私は、２３歳　女　大学院マスター二年です。 父は小さい頃から別居しています。半年前に恋愛のことで精神的に病んでしまい、学校を三ヶ月間休みました。父にはっきりと原因を言わなかったが、それを研究室生活が原因だと誤解されています。 父には怒られました。今の勉強は私にはハードルが高すぎ、私には向いていない、早く社会に出ないから私は社会の厳しさを分かっていないと。あと、父のプライドを傷つけたと思います。誤解されたことが、ショックと怒りでいっぱいでした。精神的に病んでしまったことで父に怒られたことが悲しかったです。それから約半間、音信普通だったのですが、手紙が届きました。　ものすごく一方的でした。 ・私の状態が全く分からない→残念だ 　あの時にあんなに酷い言い方をされたら「恐怖」の方が大きくてとても父と連絡とりたいとは思えません。 ・一生懸命に生きることとはどんなときもくじけないことである ・社会に出てから初めて味わう厳しさを味わったことがあるか？ ・父は私を一生懸命に守ってきた、父は今まで出来ることは最大限やってきた、早く自立しろ、とにかく父は親としての義務を終えた 　そのために大学院で勉強してるのです。 ・マスターは賛成できなかった ・本年度の学費は工面しても良いがドクターの学費は払わない　 賛成だ反対だと考えがころころ変わる ・一日も早く自立しろ ・大学での研究が目的ではなく自立することが目的だ ・一日も早く社会人になれ、一生懸命に生きろ、頑張れ、今まで頑張れたからこれからも大丈夫だ ・今のマンションは二ヶ月以内に撤退しろ→引越しも自力で、車は趣味のために買ったのではない、自分で処理しろ ・これからは私分の生活費は払わない　 この手紙を読んで私はショックと怒りを覚えました。 なんでこんなに一方的なのか・・・ 私はどうしたいいでしょうか？

現金いくら貰っても、投票したくない奴には絶対入れないだろうし・・・ 立候補者が現金配ることで有権者が彼を選択するんなら、それは主権者の自由だと思います。それを法律で規制するのは、主権を侵害されているように思えてなりません。 そんなことを取り締まっている社会って、なんだか未熟な気がしてならないのですが、私がどこかズレているのでしょうか？

フセイン元大統領なんてとっても卑劣でイラクを自分の所有物のように扱って恐怖政治をしていた。 というのが、新聞報道から得た私の印象なのですが、 そんなフセインから開放したアメリカは普通なら歓迎されてもいいのでは？ とも考えてしまいます。 恐怖政治の度合いが誇張されて報道されているのでしょうか？ フセインの所在の情報を賞金の為に売った人がいるくらい 嫌われているんですよね？ なぜなんでしょうか？ ちなみに石油の利権という問題をいう人が居ますが 戦争を起こして石油の利権を奪う事にコストや国際関係上全くリアルに感じられないので、石油を狙っているからという答え以外でお願いします。

イラク人は「外国の軍隊はでていけ！」とかいってますが 今回のサドル師の騒動などをみていると、そんなことしたら 宗派や民族、周囲や欧米強国の思惑、私兵・民兵・軍閥・山賊 などもろもろ入り乱れて、それこそアフガンの内乱のような ことになるに決まってるんでは？ イラクではフセイン政権が倒れた直後、まち中に強盗が 横行してどうしようもなくなり、それが今も続く ようですが、日本の敗戦後の状況とはあまりに違います。 日本も経済封鎖され原爆まで使われて、アメリカ始め 戦勝国にいろいろ文句を言いたい事はあっても、 そこをぐっとこらえて、与えられた民主主義を育て 周囲の国際状況も利用し、国民が腐らず一致協力して 戦後復興を果たしたんですよね。 天皇に準ずるような地位の宗教指導者が「玉音放送」の ようなものを出して、国を混乱させず困難に耐え復興に 力を尽くすよう声明を出したりとかしないんですか。 アラブ人のことはよくわかりませんが、不満ばかりで 公共心とか忍耐とか復興に団結するとか、そういう部分が まったく見えてこないんですが。

テレビを見てて疑問に思いました。 僕の学校ではおきてませんが、本当にこのような事がおきているのでしょうか？ そもそも、入学・卒業式という大事な行事の時に子供の前でこういう事がおきてるなんて、ただの悪影響になるとしか思えないのですが。 僕ら若者は国歌や国旗がどうのこうのなんて思わないのですが。 なぜ、そこまでして大人は国歌と国旗をきらうのでしょうか？それとも教師以外にも嫌ってる人がいるのでしょうか？ 学生にも分かるように回答いただけると、幸いです。

日本では、これ見よがしに北朝を非難する人がいますが、そういう人の中に大東亜戦争肯定派だったりすることが多々あると思います。 過去の戦争を賛美するような人に、昔の日本軍のような北朝を非難する資格はあるのでしょうか？ 自らの過去の行為を棚に上げて、北朝を非難するのは、あんまりだと思います。 日本人は過去の教訓から新しい提言を行える立場だと思います。 しかし、再三近隣諸国から非難されるように反省できないお国柄なんでしょうか？ 歴史から何も学ばないのであれば、戦争の歴史は繰り返すのでしょうか？ 余りに非難一辺倒なので、少し反対のことも言ってみたくなりました。

独裁（政治）の定義とは？ 子どもに質問されて簡潔に答えられませんでした。何方かお助けを！！

他政党から首相が選ばれたことも 確かにありましたけど。 色々な面から批判を浴びているのに 日本有数（随一？）の党として 存在しているのはなぜなのでしょう。 われながら素朴な疑問なのですが 理由がわかりません。よろしく お願いします。