検索結果

質問をみていただきありがとうございます。 私の両親は、創価学会で私は生まれた時に入信させられました。私自身信仰はなく、選挙の時のお願いなど適当に聞き流して来ました。ですが、最近彼氏が買ってくれた御守りを見つけて激怒。「貸して、創価学会は御守りや初詣はいけない、焼くから」私もさすがにこれには納得できず、せっかく買ってくれたものを焼く必要はないのではと言い返しました。また父も「せっかく買ってくれたのだから、いいじゃないかと。」しかし母だけ譲りません。彼氏は、親が創価学会であることは知っています。とりあえず御守りは、返すからと言うことで一度話を終わらせましたが、返さずわからないように持っておくつもりでいます。 私ももう子供ではないので、お母さんの言うとおりにしますというわけにはいきませんし、考えだってあります。 皆さんは、こんな母をどう思いますか？

大臣がマズいことになると、総理大臣が「任命責任」というワードで責められます。 任命責任ってなんでしょうか？選んだあなたも悪いということですか？ 「内閣の連帯責任」なら、まあ「任命責任」よりはピンときます。 「任命責任」言うたら、辿っていくと、選挙の際、その議員に投票した人になる気が。 だから「任命責任」てアプローチに無理があると思うんですよね。 そんな事言ったら、 なんかの免許の交付を受けた人がその免許で行う行為の中で不正をしたら、 免許を与えた人が任命責任になりませんか？ だから、任命したという行為自体には責任無い気がします。 任命した後にその人が何をするかなんて予想できないでしょうし。 ここぞとばかりに攻めるのは良いんですよ。別に。 でも「任命」て、無理やり感がします。（んーちょっと、遠いかな。みたいな） なぜ「連帯責任」とか「監督責任」というワードで攻めないのでしょうか？

「政治家ってみんな悪いことしてるんでしょ？裏金とかもらいまくってるじゃん。選挙前だけ良いこと言いに来るなよバカ。」って言うのはOKで 「土方とかゴミだろ。低学歴でどうしようもないクソがあんな仕事をする。汚い恰好でコンビニとか入ってくるなよ。死ね」って言うのはダメみたいな風潮は何なの？ 政治家を単なる偏見で嫌っている人に 「職業に貴賤なんかない。ドカタを見下すな！彼らが道路を作ってくれているから私たちは生活できているんだ。」って注意されても何の説得力も無い。 それなら政治家も外交政策とかいろいろやってくれてるけど。 政治家を偏見で悪口言うのは良くて、ドカタを見下すのはなぜダメみたいな風潮あるけど、これなぜ？ 政治家をボロカス言っていいならドカタをチンカスのように言っても別にいいでしょ？ ドカタを偏見だけで批判するなって言うのなら政治家への偏見も捨てるべきじゃないの？

『李明博は日本の右傾化について、「危険なレベルに達している」と批判しながらも、「韓国の３番目の貿易相手国で、緊密な友好国であることも否定できない」と指摘。「歴史や独島問題では原則的に対応しても、経済・文化・安全保障分野では最も緊密に協力すべき対象」との認識を示した。（朝鮮日報）』 皆さんは李明博にこういうことを言われると不快に思いませんか。 1．日本が右傾化しようがしまいが、それは日本国民の選挙による意思が決めること。韓国にとやかく言われる筋合いはない。 ２．日本が緊密な友好国であることも否定できないのなら韓国もそれらしくふるまえ。 ３．韓国側の根拠もなくでっち上げた問題について＜原則的に対応しても＞、韓国の都合がよい＜分野では最も緊密に協力すべき対象＞・・ふざけるな、ムシがよい、図々しいことを言うな！ みなさんのご感想を教えてください。

長崎県民（今回の県知事選挙の有権者）の方に質問です。 結果は既に報道されていますが、報道では　民主の政治と金が影響とされていますが、これはどの程度影響したのでしょうか？（国政の影響度） 感覚でも結構です。 たとえば、国政抜き（県政）7割、国政3割　で判断した、とか、、。 本当に投票の差が、国政（民主のお金やその他の事）だとは思えなくて、、。 副知事（実績）と　やってきた官僚　との差が元々あったのではないかと、、。（国政が０とは言いませんが、影響度は1-2割ではないかと） もし、私のところで知事選があっても、国政を基準には判断しないと考えたので、、、それとも今回は国政の影響が大きかったのでしょうか？ 長崎県民（投票した方）お願いします。 自分だけでなく、周りの反応などで結構です。

最近ニュースを見ていて 「反麻生」という言葉が気になりました。 反麻生の人たちは 反麻生の会合を開いたり 「麻生さんでは選挙は戦えない」 などとコメントしていて私は 「じゃあ自民党やめたら?」 って思うんです。麻生さんのやり方が 気に入らないって裏で悪口のように言うんだったら 自民党やめて無党派(など)にでもなれば? と、、 こんな反麻生の会合などを するぐらいだったら 元自民党の渡辺さんのように スパっとやめてほしいなあって思います。 でも私は政治とか法律とか 全然詳しくない普通の中2です。 なので自民党をやめられない理由は もしかして法律に違反するからなのかな? って思ってるんですが、 他に理由があるんでしょうか? 理由として考えられるものを知っている方!! もしくは私と同じ考えを持っている方!! よかったら回答お願いします＼(^ｏ^)／

自民党の議員たちのバカさ加減にあきれています。 谷垣では選挙が戦えないと谷垣降ろし、執行部刷新を求めています。 ちょっと待ってください。 谷垣総裁は何か失点を犯しましたか？【自転車で転びましたが（笑）】 去年の総裁選では谷垣：300、河野：144、西村：54と圧倒的大差で総裁に「自分たち」で選びました。 河野つぶしに西村と言われましたが、足しても200足らず、河野に至っては谷垣の半分以下。それで執行部批判をする河野以下、若手って、言う資格ないでしょ。 ましてや総裁選出馬すらしなかった桝添、石原、石破、小池、塩崎、中川、菅など、本来は谷垣総裁を支えないといけない立場です。 気概をみせて新党を立ち上げた重鎮・与謝野は男です。 一方、桝添は言うだけ番長、やるやる詐欺のオオカミ中年で除名されてもおかしくない言動を繰り返しています。 みなさんは自民党の谷垣降ろしに同調しますか？それとも反対ですか？ 注）文中敬称略

ネット上では、民主党政権により日本が韓国・中国に支配されるとうわさされています。 政治に疎い私の知識では、どうして民主党政権によってそのような結末が待っているかの因果関係がはっきりとは分かりません。 マニフェストを見る限りでは、国民の為を思って行動しているようにも思えます。 ですがネットでは、そのような人は、民主党の真意を知らない愚民としてとらえられているようです。 無知な私に、ネットで騒がれている民主党政権による日本国民の主権喪失の因果関係を教えていただけませんでしょうか？ また、それは事実なのでしょうか？ ※私はどちらかというと保守派です。外国人参政権・夫婦別姓には反対しています。 　選挙では民主党には投票しません。 　ですが、今回は客観的な意見を聞きたいです。 　みなさまもどうかなるべく客観的にお答えいただけると、非常にうれしく思います。

小沢幹事長は朝鮮人だった！小沢氏が反日売国議員となった真相！ 民主党の小沢幹事長は母親が朝鮮人で、日本人に虐められたので日 本全体を恨むように成り、いつか日本を滅ぼしてやろうと心に決めて 政治家に成ったと言うのは本当でしょうか？ そうだとすると、在日外国人参政権や大量の移民政策等の反日売国政 策を異常なまでの熱意で進める理由が明確に解ります。 しかし、これが事実ならば民主党はテロ集団に等しいですね。 半チョンの小沢が中国で、『私は人民解放軍の野戦隊長です。日本を 解放して中国の属国にします。』と発言したのも彼のドス黒い朝鮮人 特有の反日コンプレックスの現われだと解ります。 日本の与党実力者だと言うのは恐ろしいと思いませんか？ 何としても次の選挙で落選させる必要が有ると思います。

内閣支持率がとんでもなく下がっていますが、この間の政策には、これまでの自民党と根本的に違う画期的な政策も多数あったと思います。基本的に内閣支持率が悪化した大きな2つの問題は、 １．政治と金の問題。（小沢幹事長と鳩山首相) ２．鳩山首相の指導力 （普天間問題や小沢幹事長との関連) だと思います。 これを解決するには、小沢さん、鳩山さんにやめてもらうことだと思いますが、もし、この二人がやめれば、民主党に再度チャンスを与えてもいいと思いませんか。それで、 １．２人やめれば考える。 ２．小沢氏がやめれば考える。 ３．鳩山氏がやめれば考える。 ４．どちらがやめてもだめ。 いずれかと、理由もお願いします。 (もし、今度の参議院選挙で民主党が負ければ、また3年間不安定な政治状況になることや、他の自民党やほかの諸政党の状況もよく考えてみてください。）

公明党、創価学会に詳しい方、ご回答宜しくお願い致します。 創価学会（元々は牧口先生が創設した創価教育学会）は、日蓮仏法の広布を目的とし、邪宗を破折する団体でしたが、 今の幹部たちは、「公明党に投票してくれるよう、大勢の人に頼むと、折伏したのと同じ功徳がある」 という人が大勢います。 地域の幹部たちは教学不足なので、本部幹部に言われた通り伝えているだけで、本部幹部が、このような事を言うようになったと思われます。 また、神社をはじめ、邪宗を参拝している他党（日蓮仏法誹謗者）と、手を組んでまで、公明党が通したかった「政策（法案）」とは、何ですか？ また、正しく日蓮仏法を広布する人を、「今の時代は選挙活動が優先なの！」といって、本来の折伏を阻止しようとする目的は何ですか？ 教学ある人、知識人の方、是非ご回答宜しくお願い致します。

タイトル通りとなります。 普天間基地問題にしても、日本の安全保障をないがしろにし、政局だけを考えて行動する。これでは日本の将来が危ういと思います。 そもそも田中角栄の影響を受けた人物が新しい政治などできるわけないのにどうしてそんな民主党に多くの人が前回の選挙で投票したのか理解に苦しみます。 マスコミの偏向報道も酷いもので、中立的視点に立って報道しておりません。 それにつられた人が民主党＝新しい風と勘違いしているのではないでしょうか？私の周りにも民主党に入れた人は多く、その人たちに現在の民主党をどう思うか聞いてみたら、「・・・」です。 答えられるはずありませんよね！こんなふざけた政治運営しているのですから。マニュフェストは白紙撤回ですか？ならば議員辞職して下さい。ガソリンの暫定税率はどうなりましたか？高速道路は無料にしますか？できないでしょ！

　衆議院の解散総選挙が近々行われると， 既定の話しとして語られています。 　解散する場合は不信任案の決議とか， それ相応な理由とかが必要なのではと思いますが， 今解散する必要性とその根拠は何なのでしょうか？ 　 　補足ですが，この解散の使われ方の現況が， 与党が解散の時期を有利な時期にしようとか， 野党がやたら解散すべきと主張して審議に応じないとか， 政局の駆け引きに利用され，複雑な政治情勢に拍車をかけ 国会が本来の機能を果たすこに支障しているように思うのです。 　また，ねじれたら直近の民意を問えというのであれば， 二院制の意味がないのでは。 　私的にはもっと解散について慎重さがあって良いように思います。 　有権者は任期期間中任せることが出来る人に投票し， 議員は任期中しっかりと働いていただきたい。

最近、付き合い始めた彼女が創価学会ということを伝えられました。 別に創価学会をどうこう言うつもりはありません。様々な人がいますし、考え方も人それぞれだからです。 しかし、これから先、付き合う上で結婚も考えるようになると思います。そうすると問題点もたくさんあります。してほしくないこと（選挙時の熱心な連絡など）がたくさんありますね。他人に迷惑をかける行為です。自分の家族を創価に入れようとするのもこの行為です。 よって、これから先、彼女が創価学会についてどういう気持ち、態度で接しているのかを見極めなくてはいけません。いくら好きでも、それはきっと大きな弊害になるでしょうから。 彼女は、嫌われる覚悟で創価学会であることを話してくれました。 だから、なるべく傷つかせずに本音を聞きたいと思っています。 会話をする上で気を付けること。タブーなセリフなどありましたらどうか教えてください。

　今、日本ではゆとり教育や学力低下の問題が注目されていますが、例えば、学校の授業時間数、特に英語・数学・理科・社会・国語の授業時間を今の半分にしてしまったら、子供の成長や日本社会はどのような影響を受けるのでしょうか？ 　また、英数理社国の授業時間を大幅に減らす代わりに、江原啓之に代表されるスピリチュアルや宗教教育、道徳教育、武道・書道・華道や着物の着付け等の日本の伝統教育、漁業・農牧業実習、建築・工場内作業実習、裁縫・調理実習、実践心理学・人間関係学、子育てや福祉施設での介護実習、医療教育、恋愛・性教育、部活動時間の増加、刑務所見学、サバイバル訓練、ホームレス支援活動等のボランティア活動への参加、両親の家事や仕事の手伝いを生徒に進める、選挙に関する知識を養う授業・・・等の人間性を養う教育・実生活で役に立つ教育を多く取り入れたら子供の成長や日本社会にどのような影響をもたらすのでしょうか？ 　暇な人！どうか教えてください！ 　 　　

非常に安っぽい質問で申し訳ないのですが、 次の選挙では、今まで以上に慎重に、ほんとうによく考えて投票しようと思っています。 僕の周りでは 「今度は一回民主党にやらせてみよう」とか言う人が多く、 「何で？」と聞くと「自民党は年寄りいじめばっかりじゃないか」 とか「自民党はあんな不正ばっかりして」という意見が目立ちます。 ところが、「それは民主党が政権を取ったら変わることなの？」 と聞くと「それは知らない」という反応が返ってきます。 自民党が嫌だから民主党という考え方ではあまり根拠ないのではないかと思ってしまいます。 民主党に入れる積極的理由ってない人が多いですよね。 何か民主に入れるとこういう点でよくなるだろうって 予測、あります？ 「そんなものはなってみないとわからない」では、「じゃあどこ入れてもいいじゃないか」となりますから、何かあれば教えてください。

ごく一般の社会人です。 政治にはある程度興味はありますが 特に支持政党があるわけでもなく 是々非々で政治を考えているものです。 さて質問です。 直近の世論調査意では鳩山政権支持率は６５パーセント前後を いずれの報道も伝えてます。（局や新聞社によって若干の差はありますが・・） しかし、私の周り、友達・同僚・親戚・取引先・後輩・上司 ありとあらゆる知り合いに聞いても次の選挙は民主党に入れない という人が多いのですが・・（もちろん民主党を応援する人もいます） 割合で言えば民主党を支持しない人が７割います。 知人達は特に選んだ人ではなく、ごく一般の人たちでランダムです。 それなのにテレビだと６５パーセントの支持率・・・ なにか変な気がするのですが、これって情報操作でもしているのかと 思ってしまいます。 世論調査の鳩山政権の支持率って正確なのでしょうか？

　憲法に、 第６６条(3)内閣は、行政権の行使について、国会に対し連帯して責任を負ふ。 という規定があります。 　「国会に対し」という意味が理解できません。 親が子供に対して責任を負う、ということであれば、 たとえば、子供が罪や過ちを犯した場合に、 親が償うということだと思います。 　しかし、 内閣は国会に対して責任を負っている、というのは、 内閣の行政・判断に対して国会が不適当である判断した場合、 国会が内閣を総辞職させてしまうことができます（衆議院を解散することもできますが、結局、総選挙後に総辞職しますし。）。 　つまり、国会が内閣に対して責任を負っている（内閣の罪・過ちに対して、内閣自身に、構成員を入れ替えて改善を求めるものの、それが無理な場合、国会が「責任」をとって解散）という気がしています。 　ご存じの方、よろしくお願いします。

1．麻生さんが解散総選挙を言い出したのは、民意を問うためですか。でも前哨戦といわれる都議会選で自民党は大敗しているから、民意を問うたら最悪な結果になると予想されるのに、何でですか。 2．麻生内閣不信任決議案が衆議院で否決されたということは、自民党の議員たちが、麻生内閣は信用できるとして不信任決議案に反対票を投じたわけですよね。なのにどうして、両院議員総会を開いて首相を変えようとしている(していた）のですか。 3．両院議員総会では反麻生派が党の規則を変えて、麻生さんの衆院解散をできないようにしようとしていたそうですが、党のどんな規則をどう変えると、麻生さんは衆議院を解散できなくなるのですか。 よくニュースを見て理解しようとしているのですが、どうもよくわかりません。 教えてください。よろしくお願いいたします。

新聞などで市会議員や都議会議員の方々の経歴を見ると、あまりレベルの高い大学を卒業されている人がいないように思います。(というかまともな学歴の方が・・・) これならば高学歴(東大卒など)の人が立候補すれば普通に当選できそうな気がするのでしょうがそんな甘いものではないのでしょうか？ 選挙活動に多大な資金・労力が必要なことは心得ています。 また、調べた結果党の推薦を得るには何らかのつながりが必要らしいので無所属で立候補するとしての話です。 (無所属でも議席さえ獲得すればどこかへ入党できないものでしょうか？) うちの母が新聞で立候補者の顔や経歴をみて何となくといった感じで選んでいたのでもしかしたら他にもこういった方がたくさんいるのではないかと思って質問しました。