検索結果

堀江貴文氏が 「中国が沖縄を占領すれば、世界が黙っていない。中国はほかの国との交易が困難になり、経済や貿易に差し支える。」 と言っておりますが、果たしてそうなるのでしょうか？ 私は 「中国は満州やウイグルを現在進行形で侵略している。」 と言う認識を持っておりますが、 多くの日本人はウイグルの存在すら知りませんし、 辻本清美氏にいたっては「満州は元々中国の領土」と朝まで生テレビで発言している状態です。 満州やウイグルのように明らかな侵略を行っている中国に対し、 世界が抗議し、他国との貿易に支障が出ているということはありません。 対して、沖縄については、日本が自国領に組み込んだ経緯は侵略だったかもしれませんし、 沖縄は日本だけでなく歴代チャイナに服属しておりましたので、 中国が日清戦争において「わが服属国の朝鮮に干渉するな」と言ってきたように、 「わが服属国の琉球を日本から解放する」 といって、人民解放軍を派兵した場合、 私としてはウイグルや満州支配と違って、 中国側にもいくばくかの理があると思っております。 それなのに、堀江氏は「世界が黙っていない」なんてことをいうとは、 世界のどの国も、 「中国が沖縄を支配することに何ら理はない」 と考えているのでしょうか？

住宅ローンの仮審査が通らないのはなぜですか？ 私ゎ21歳で勤務年数は4年目になります。 年収も200万円です。 しかし今2つ審査にかけましたが通らなかったです。 なんでですか？ 気になるのは…うちの両親がブラックリストにのってるからですか？

あなたの考えでいいので、回答おねがいします。 今現在、日本に一番足らないものをお教えください。

増税する度、国民の首を絞めていくような気がします 節電ならぬ、節税の時代到来じゃないんですか 税金を国、国民のために使うのは素晴らしいと思う どこの企業も努力を積み重ね 従業員も上役も必死に頑張ってます そこから簡単に税収し簡単にバラばらまいてます。 外国なんか暴動起きてます 日本人がおとなし過ぎるのがズルズル借金１０００兆円まできたんだと…

看護師です。 通勤しやすいから、という理由だけで近所の医療生協の診療所に勤めはじめましたが、共産党との関係やら憲法第９条がどうとか、私とは全く無縁の言葉がちらほら・・。 詳しく知ってらっしゃる方がいれば教えて下さい。 ただ、診療所はいたって普通の診療所です。 地域に根付く親切な診療所で、とても働きやすいと思っています。 よろしくお願いします。

税金について無知の為教えてください。 妻が体調を崩し自宅療養になり、実家に帰宅しました。当方の家族構成は（妻・小学1年1名）都内23区住子供の養育の事もあり、妻と子供が妻の自宅に帰ることになった為、転出届けを提出し 千葉県八千代市に転入の形になりました。 この場合、妻は無職の為私の配偶者に入り配偶者特別控除を受けた方が良いでしょうか？ 又、どういった恩恵が受けれますか？ 再々子供自体の子供手当ては頂けると思いますが、乳幼児医療証は剥奪に成りました。 八千代市にも似たような制度は有りますでしょうか？ これは、別の質問になりますが今度子供手当てが廃止に成る模様ですが、児童手当+扶養控除の制度に戻るのでしょうか？ 一度に複数の質問で、大変ご迷惑お掛けします。

義援金、物資が、続々と被災地へ送られていきます。 私の職場は建築系、現場で使う材料のほとんどが震災直後に買い占められ、被災地へと送られ、仕事ができなくなりました。 これから更に厳しくなっていくそうです。 日給月給で働いている私は、収入が無くなります。 元々が低賃金の為に蓄えもほとんどありません。 来月の家賃も払えるかどうか… 私がホームレスになろうと、飢えに苦しもうと、私のもとに救援物資は届きません。 頼るべき親族も居ません。 このままでは、震災地を救うために、それ以外の土地が被災地になっていく気がします。 そして私はこのままだと５月を越せないでしょう。 どうしたらいいでしょうか…

高等学校の教員を目指しています。 公立の教員の場合、一般の地方公務員よりお給料は高めの水準に設定される、 と聞いたのですが、公務員の給与がカットされてきている中、教員の給与の大幅カットもありうるのでしょうか。 世の中をよくするためには、 医療と教育が必要不可欠だと思うのです。 医者、介護福祉士（高齢化社会も考慮にいれると）、教員の給料を増やすのは当たり前だと思うのですが、 教員は公務員というだけで、給料カットの対象になってしまうのでしょうか。 教員の平均年収は、民間企業の平均と比べるとかなり高めですが、 これから先、教員の平均年収が民間の平均を下回るおそれはありますか？ また、いまの教員の平均年収は730～750くらいだと思いますが、 ７００万を切ることはありうるでしょうか。 なんだか質問ばかりですみません。

今回の大震災では事業仕分けが原因で被害が増大したと言う方がいますが 実際どうなんでしょうか？ どの仕分けがどう影響したかまとめたサイトはありますでしょうか？

放射性物質による農作物への影響について質問です。 菅総理や枝野官房長官、厚生省の役人、マスコミや学者たちは「ただちに健康への影響はない」と繰り返してますよね。水道水も大丈夫といいます。それなら記者会見でほうれん草を食べたり水道水を飲むパフォーマンスをしたらいいのではないですか？ 政治家が無理でもアナウンサーや学者はテレビ番組でパフォーマンス出来ますよね。 口先だけでなく体張って主張しないのは腰が引けてるのではないかと思ってしまいます。 こういう疑問を持った方いらっしゃいませんか？

１、神奈川県の酒匂川水系の水道水は今飲んでも問題あるでしょうか？ 大気中の放射能はさすがに神奈川まで高濃度のまま到達する可能性は低くても、雨や川はまずいのではないか、と思っています。飲まない方が良いでしょうか？ ２、神奈川県の大気中放射能物質は減少している？増加している？ 通常時の神奈川の１年間の放射能量は０．８１ｍｍシーボルト/年だと聞いています。 神奈川には「茅ヶ崎」「横須賀」「川崎」にモニタリングポストがあります。この数値を毎日チェックしています。 日に日に数値が下がって今では通常時の神奈川の平均的な放射能量より少ない数値まで下がっていたので少し安心していたのですが、ヤフーブログの記事を見ると毎日のように「神奈川の放射能量は通常よりやや高い数値を示している」と書かれ続けています。 どちらが正しいのですか？ ３、神奈川近海の魚は大丈夫でしょうか？ 垂れ流しになっている放射能汚染された水。どのくらい警戒したら良いものでしょうか？ 福島近海の魚は論外としても（国が「大丈夫」と言おうが食べるつもりはありません）、東京や神奈川近海も警戒すべきなのでしょうか？ 国のコメントを馬鹿正直に信じるには無理がありすぎる昨今です。 「ただちに健康に影響が云々」は聞き飽きました。 「ただち」にも「将来的」にも影響なんて食らいたくないです。 １年に浴びて良い放射能は「自然の中のもの」「原発が原因の大気汚染」「水中の放射能」など、トータルでの数値でなければ意味がないでしょう。 水道水だけの放射能量が１年間で人間が浴びて良い放射能量を下回っていたところで意味はありません。 家では数値が落ちてきたので、最近は防災袋も玄関から撤去してしまいましたし、水道水も飲むようになってしまっています。通勤中のマスク着用も止めてしまいました。 １市民レベルで出来る自己防衛をやっているだけで、「これで放射能が来ても大丈夫」だなどとは思っていませんが、数値が下がって安心していたけど実は違ってました、等と言う茶番を演じるのも馬鹿馬鹿しいものです。 放射能の影響が残っているのなら水道水も東北産の野菜も控えるつもりです。 確実性の高いところの情報を知りたいと思います。 「知ったかぶり回答」や「感情回答」、「国がこう言ってるからこうなんだ」的な投稿等はご遠慮ください。混乱するので。 万が一、そのような回答が投稿された場合はスルーさせていただきます。ご了承ください。

韓国が竹島の海洋基地建設　今月中にも基礎工事 ・・と　ヤフートピックで紹介されていましたが、 こんな日本が危機的な時に　話し合いも出来ない 状態で　今ぞとばかり動く韓国って やはりこんな国なのでしょうか？ 日本が逆の立場だった時には同じ事をやるのかな？？ モラルがある国って　一体どこなんだろう？？ 皆様のご意見をお聞かせ下さい。

まずもってることを黙っていようという試みは？そしてキャッシングを停止しておけばどうでしょうか？先に言います、あなたに審査受けてるんじゃないですよ、えらそうにいわないでください。あなたのこうあるべきだはききません、読みません。、ようするに。コンビニの買い物ネットの買い物、アマゾン出品。ガソリン。などカードでないと本も買えない、どこでも現金っていうことは文化的な生活とは言えないです。こういうのは何党にいえばいいですか？　　えらそうにヒステリーにならないで、私まだ年収2400万あります、あなたのほうが もっと税金払いなさい。

この国の最高指導者をどう思いますか？ ２日午前、約１６０人が避難生活を送る岩手県陸前高田市の市立米崎小学校へ視察に訪れた首相は、赤いランドセルを見つけ、被災者にこう話しかけた。 　「新しいんですか。ナントカ直人がくれたのかと思いました…」 　大震災で多数の児童が死亡・行方不明となった。新聞やテレビでは、泥だらけのランドセルをなでながら涙を流す遺族の姿を繰り返し報じてきた。その非情な現実を知らなかったのか。首相のくだらない冗談との落差に愕然（がくぜん）とする。 http://sankei.jp.msn.com/politics/news/110404/plc11040421040017-n1.htm

スリーマイルでは、一人の政治家が、原発のすぐ近くに陣を張り、原発を背にして、カメラの前で報道したり、と、情報発信を一元化して、その責を負ったため、風評被害や混乱は起こらなかったそうです。一方、枝野氏は、原発から２００ｋｍ以上離れた所から、東電や保安員は、６０ｋｍ離れた所から、安全だよ、安全だよ、と、不信感を煽る報道を行っています。 まず、飯館村や福島県に、１秒もいたくない人間が、原発問題を収拾できるわけがありません。マスコミさえも怖がって、おいそれと飯館村などに近づこうとしません。 また、情報発信の責任まで、東電や保安員に押し付けて、情報発信の責任を背負わずに、自分の弁護一辺倒の弁護士人間に、原発問題を収拾できるわけがありません。 もし、枝野氏が、飯舘村に陣を張って、情報発信の責任を一人で負っていれば、今のような混乱は起きませんでした。枝野氏だけでは無く、与野党問わず、一人でも、国民のことを思う、真っ当な政治家がいれば、こんなに混乱は広がらなかった。 今からでも、官房長官を代えるか、もしくは、原発問題担当大臣のような人間を用意して、飯館村に陣を張り、情報発信を一元化することはできないのでしょうか？　それとも、そもそも福島の原発事故の程度がレベル６ですし、福島にいては、危険なのでしょうか？

ＴＶの報道だと、時間の関係で東電の発表部分（人）しかほとんど写さないのでわかりませんでしたが、ネットで記者とのやり取りを見て、チョット唖然としたので教えてください。 発表者（東電）が前に立って、説明していますが、周りに座ってパソコンを開いている人（スーツを着て比較的若い　30くらい？）は何なのでしょうか？ ほとんど質問（発言）しません（２０人くらい） 質問しても1－2人で、非常に無難な、あまりどうでも良いような質問を、気弱に質問しています。 それに対して、後部で立って、ジャンパーを着ているような人がほとんど質問しています。 それに結構、的を得た質問でした。食い下がって、東電の説明員も、ほとんど答えられませんでした。（答えられないとマズイ内容ばかりです） 年齢も、前に座っている人よりも１回りほど上の感じです（40かそれよい少し上くらい？） 何も質問しない（あきらかに東電の説明がおかしいのに）人って、いったい何のために来ているのでしょうか？単に聞いた説明をメモ（パソコン）に打ち込む作業者なのでしょうか？（記者ではない？） あの会場の、まえに座っている記者（らしき人）と後ろに立って質問している記者、の違い（あきらかに風貌、年齢、言う内容が違う）は何なんでしょうか？　どのような違いがあるのでしょうか？ ご存知の方お願いします。 実例は　昨深夜の汚染された水の放出会見など。

　どうしてか？ 　次の文句をどう解釈するかを問います。 　▲　（パウロ：コリントの信徒への第二の手紙）　～～～～ 　２：１５　・・・救いの道をたどる者にとっても、滅びの道をたどる者にとっても、わたしたちはキリストによって神に献げられる良い香りです。 　 　２：１６　滅びる者には死から死に至らせる香りであり、救われる者には命から命に至らせる香りです。 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　（ a ）　　《救われる者には命から命に到らせる香りである》のは分かるとして　《滅びる者には死から死に到らせる　≫良い香り≪　である》のは　どういうことか？ 　 　ちなみに　いづれの場合にも　《キリストを知るという知識の　≫良い≪　香り》（２：１４）であるようです。同じ《香り》であるようです。 　（ b ）　《滅びる者》あるいは《死から死に到らせる》というのは　どうも　十字架上のキリスト・イエスから目を離す人びとを言っているのではないか？ 　その意味は　神をではなく　無い神を心に抱く人びとのことではないか？ 　（ c ）　　《滅びる》とは　有る神が滅びるという言葉による表現上だけの問題であって　そのような別様に（十字架から目を背けて背中越しに）キリストを見る人びとは　いわゆる無神論の信仰を抱く者として　その信仰によって救われる。こう言っていまいか？ 　（ d ）　したがって《死》も　ただ表現上の問題であって　十字架上から目を背けることを言うのみではないか？　 　ただ　もし多少とも《死》とかかわりがあるとしたなら　それはそのように目を背けたあと　神も無い神もいづれも抱かなくなった場合　そうすると　きわめて相対主義的な顔も目鼻もないのっぺらぼうの思想（生活態度）によって生きることになる。これは《死》ではないか？ 　（ e ）　《良い香り》が　そのような生活における慣性の法則にしたがうような心のくせを死に至らしめたことになる。いわゆる独我論は　この良き香りによって（あるいは　酔って）みづからをみづからが殺したその結果である。のではないか？ 　やや特殊な主題ですが　湯気が立っている生まれたてほやほやの考えですので　おしえてください。

あまり政治のことは、わからない女子です。 政治家て、北方領土返還には、やるきある？のに、なぜ、竹島について与党政治家（政府）が韓国に強く抗議しないのでしょうか？なぜ世界に、アピールしないんでしょうか？ 外務省は、抗議してますが、国民の代表たる議員はなぜ、口をつむぐんでしょうか？ 「竹島の日」にも、政府議員は、島根県にだれも行かなかったそうじゃないですか。 どなたか、裏事情をごぞんじの方、好学のために、おしえてください。政治部記者みたいな方なら、マスコミに出ない裏事情をごぞんじだとおもいます。 なにを、彼らは、怖がってるんでしょうか？だれがそうさせないようにしてるのでしょうか？ なぜ、それをしないんでしょうか？それは、ほんとうに、国益になるんでしょうか？ わたしのつたない考えでは、ロシアのように疎遠な国（とりつくしまのないくに）には、大声をあげれるが、親しい国には、つよく言えないのか？と思うんですが、それなら、ただの弱虫です。

【原発問題】 「早急に対処しないと重大な結果を招く」 ～“周辺の土壌汚染は史上最悪か”日本政府の対応遅れが致命的に…米紙 福島第一原子力発電所では4日、問題となっている原発内にある高濃度水の保管を優先するため、 原発内にある比較的汚染度の低い水を海に放出し始めた。また、細野豪志首相補佐官は3日、 福島原発の放射性物質漏出抑止に「少なくとも数カ月」はかかるとの見通しを示した。 このニュースは米国でも報じられている。米ハフィントンポスト紙は、地震と津波以来、 多くの報道は放出された放射性ヨウ素の濃度が関心の的となっていたが、 半減期が30年のセシウム137は放射性ヨウ素の9倍ものがん発生率で、さらに深刻な健康被害が懸念されると伝えている。 文部科学省は先月24日、福島原発の北西40キロメートルで測定された土壌セシウム137汚染レベルは16万3000Ｂｑ／ｋｇだったと発表した。 同紙はこの結果について、米アルゴンヌ国立研究所のＳｈｉｈ‐Ｙｅｗ　Ｃｈｅｎ氏は「16万3000Ｂｑ／ｋｇは、およそ800万Ｂｑ／ｍ2と同等で、 これはチェルノブイリで測定された最高値500万Ｂｑ／ｍ2を超えることになる」と指摘したとし、これが事実なら歴史上最悪の例だと伝えている。 また日本政府は、福島原発からの放射能漏出抑止のために早急に対処すべきであり、 日本政府がＩＡＥＡや他国政府のあらゆる問題解決能力を使用することをちゅうちょするなら、事態をさらに悪化させることになる。 問題の過酷さを認めて、早急に対処しないと、日本経済と国民に重大な結果を招くと懸念を示している。 米ニューヨークタイムズ紙は、先月福島原発の原子炉が損傷してから長引いている問題は、 原発から漂う放射性物質が日本人や世界にどのように影響するかということだとし、多くの人々にとって、最大の懸念はがんだと伝えている。 同紙は、一定レベルの放射線被ばくでがんの危険性が増すことは知られているが、日本で起こっている低い放射線被ばくの影響について、 少量でもがんの危険性を上げるという主張と、ゼロに近い放射線量で危険度を推定するのは無意味だとする考えで、 専門家の意見は一致していないとも報じている。（編集担当：田島波留・山口幸治） http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2011&d=0405&f=national_0405_026.shtml もうチェルノブイリを超えて史上最悪の原発事故って認識でいいのかな？ この先一体どうなってしまうのか可能性が高いシナリオを教えて欲しいな

【原発問題】 年間の被曝限度量、現在の「１ミリシーベルト」→「２０ミリシーベルト」へ引き上げ検討　原子力安全委 　原子力安全委員会は５日、放射線量の高い地域の住民の年間被曝（ひばく）限度量に ついて、現在の１ミリシーベルトから２０ミリシーベルトに引き上げるべきか検討を始めた。 放射線の放出が長引き、「長く生活する観点で考えないといけない」とし、現実路線への 見直しを検討する。 　会見した代谷誠治委員は「防災対策での退避は通常、短期間を想定している」と指摘。 すでに数週間に及ぶ退避や避難の考え方について、政府から見直しを検討するよう相談 されていることを明らかにした。　原発から半径３０キロ圏外の福島県浪江町の観測地点で 放射線量の積算値が上昇している。先月２３日から今月３日までの積算値は１０．３ミリ シーベルトになった。日本では人が年間に受ける被曝限度量は現在、一律１ミリシーベルト。 国際放射線防護委員会（ＩＣＲＰ）の勧告では、緊急事故後の復旧時は１～２０ミリシーベルトを 目標としている。 http://www.asahi.com/health/news/TKY201104050616.html これって基準の意味が無いんじゃないかな？ 基準を上げるんじゃなく放射能漏れを止めたり 住民を避難させるのが正しいんじゃないの？ 政府は何度も今回みたいな逃げばかり繰り返してるような気しないかな？ 世界中を巻き込んで大問題になってるのに簡単に上げれば済む問題なの？