検索結果

ネット選挙について皆様の意見を聞かせてください。 以前の質問では、「ネット選挙」と書いただけだったのですが 投票をネットでするというのはあまりにも無理な感じだったので 「候補者によるインターネットでの選挙活動について」でお願いします。 調べたメリット、デメリットを書きます。 メリット 1　インターネットの特性を生かし、選挙運動においても分かりやすい、内容の充実したコンテンツの作成が可能 2　ホームページの開設や電子メールの送信には費用がかからず安価 3　選挙運動の時期に応じて、訴えたい内容を変えて情報発信（多様な情報の発信）が可能 4　候補者は、他のメディアを媒介せず、直接有権者に情報を提供でき、逆に有権者の意見を候補者が取り込むことも可能 5　時間的、場所的な制約を受けない デメリット 1　インターネットのスキルの格差により、受け取る情報量や発信する情報量に差が生じる 2　候補者に対する誹謗中傷、なりすましなどの、インターネットの悪用の可能性がある 3　電子メールによる選挙運動、あるいは有権者から候補者への電子メールの送信を考えた場合、双方にとって、いわゆる迷惑メールが発生する可能背がある 4　候補者がホームページの作成などに多額の費用をかける可能性があり、これは、費用があまりかからないことがメリットとされるインターネット選挙運動の趣旨に反する などです。 これらのメリット、デメリットを考慮した上で、皆様の意見を聞かせてください。 具体的には、ネット選挙に賛成か反対か、またその根拠（賛成の場合はデメリットに対する意見、反対の場合はメリットに対する意見）をお願いします。

衆議院解散総選挙の時が総理大臣が変わる時ですか？今年中は野田政権は継続されるのでしょうか？

公職に立候補を検討しております。 １．選挙カーをすることで票に結べることはできますか？ ・平日の昼間は家にいない方が多い。 ・投票前日や休日などで家にいたとしても、「～の立候補、○○です。」だけで政策がわかりにくい。 ・表現が悪いのですが、うるさいと思います。 ２．選挙広報、ビラなどのような紙の方が比較しやすく、わかりやすいので、票に結べると思いますが、どうでしょうか。

民主党が大敗しました。予想通りと言うか、当たり前と言うかは別にして、結局自民党の一人勝ちで、他の政党は根こそぎ負けたと言う事でしょうか？第３極と言われた維新とみんなの党も、負けたのか？勝ったのか？よくわからないのですが(現状維持？)、とりあえず小沢と手を組んだ我ら滋賀県民の代表が、大敗したのはわかります。今朝も『琵琶湖をお預かりしている立場』と言ってたところを見ると、知事は続行するようです。このような甘えた真似は、許されるのでしょうか？

今日　今度の総選挙で立候補予定（前回落選した「元」自民党）者が演説をしていました。 選挙カー（ワンボックス）を止めて、外でスピーカー使っていました。 車には名前は無く、「自民党」と書かれていた。 演説では、次の選挙では、＊＊＊（自分の名前）に是非1票を！と言っていた。（本人） タスキなどはなかった。 自民以外は聞いたことがない。（今日までは、、、） これぐらいは当たりまえ？ どの辺からＯＫなんでしょうか？ 皆さんのところでももう始まっているのでしょうか？

日本の選挙は政党に投票しますよね？ 首相を国民が直接投票して選ぶことはどうして出来ないのでしょうか？ 政党ではなく、首相にふさわしいと思う人に票を入れる形では問題があるのですか？ いろいろ調べたのですが分かりませんでした。教えてください（＞＜） お願いします。

大統領選挙人は、当然ながら“オバマ派”、“ロムニー派”のように 一般投票人がなって欲しい大統領に必ず投票する訳ですよね？ オバマ氏を応援してる選挙人に投票して選ばれたのに、実際は ロムニー氏に一票を入れる・・・なんてことは無いですよね？ 詳しい方がいましたら、簡潔に教えてください。

選挙区割りに関して様々な問題が起こっていますが、いっそのこと国会や内閣から独立した第三者機関として、選挙区割りに関する機関を新しく設置することは憲法からみれば可能なのでしょうか？

裁判所は新しい選挙区の画定を国会に命ずることはできないのでしょうか？ 公職選挙法第13条第4項では「当該市町村の境界変更に係る区域の新たに属することとなった市町村が二以上の選挙区に分かれているときは、当該区域の選挙区の所属については、政令で定める」となっていますが、裁判所は単に選挙の無効を命ずる立法権の行使しかできないのでしょうか？

ここの過去ログも検索したのですが、ひょっとして…今回外国人参政権反対を明確にしてる政党ってないんですか?

数年前の民主党の台頭と凋落、自民党政治の復活を目のあたりにして、釈然としない思いがあり、他の方の意見を聞きたくて、この場に質問します。　今の「自民党による自民党のための自民党の政治」を打開し、新たな日本の国民主権の始まりを期待しています。 まず、選挙権と一票の価値についてです。　最高裁の違憲状態判決が下されているにも関わらず、一票の格差是正措置は具体的には実現していません。　その是正措置において一番疑問なのは、是正措置は一票の格差を2以下にするという考え方です（詳細な表現が間違いであれば、ご指摘ください）。なぜ、１に限りなく近づけないのでしょうか？　平等であるならば理想は一対一となるべきです。　現実的には選挙権者の人口が全く同じであることはありえないので、限りなく１に近づけることが、法の下の要請ではないでしょうか？　明らかに、現在の国会議員数の増減に影響を与えないための、屁理屈にしか聞こえません。　特定選挙区での議員数の変更では実質的な改善は実現しないでしょう。　 加えて、その一票の価値を是正する選挙区割を、その選挙で選ばれる国会議員の集合体である国会が決めることは不合理ではありませんか？　国会議員が自らを選ぶ選挙のルールを作っているわけです。当然に、自分や帰属政党に有利な選挙制度を導くことになります。　いわゆる国会議員には利害衝突に関する制限が適用にならないわけです。　最高裁が立法府の選出過程を否定しているのですから、司法府と立法府が、選挙制度の改定の中心しなるべきではないでしょうか？ 最近のメディアに登場する国会議員を見て、恥ずかしくなりますね。　彼らは日本国を代表する国会議員なのでしょうか？　そもそも、小選挙区で選出される国会議員は、都道府県の一部の選挙区で選出された議員であり、全国の選挙民の信託を受けているわけではないですね。　それが国会議員を名乗るのは、おかしいと思います。　あえて言えば都道府県議員の選出と大きく変わりません。　私の提案は、国会議員は、全国の選挙民の投票が実現される選挙に基づいて選出してほしいと思います。　全国一選挙区です。　国民投票の上位200名（私案）が国会議員当選でよいのではないですか？　地方の意見が反映されないとの批判がありますが、地方選挙区のことばかりを公約する議員を選出するよりは、良い結果となるはずです。　日本の国家天下を決める議員ですから、地元選挙区の事ばかりを主張する議員は不要です。　またタレント議員が多く選出されるとの指摘がありますが、今そのようなタレント議員がどれほど活躍していますか？　選ばれる人材も大切ですが、選ぶ側の国民の選択を信じることも大切でしょう。　おバカなタレント議員や知性の無い議員は、長続きしません。　そういう時代は終わったと考えるべきでしょう。　 選挙では、投票数の上位200人程度（私案）を選ぶわけですから、一票の格差を論じる必要はありませんね。　議員数が少ないと思うかもしれませんが、今の議員が忙しいのは選挙区の冠婚葬祭にまで手を広げているからで、国会での審議に専念してもら得れば、200人程度で十分かと思います。　制度的に政策担当の秘書の充実を図ることは必要となるでしょう。　全国の国民の選挙で選出される議員ですから、それなりの見識と政策を持ち合わせていると思います。　現在の議員の中にも、日本国という視点で国政を論じる人は数多くいます。そのような議員には、現在の選挙区を超えて投票したいと思うことがあります。　衆議院であれ、参議院であれ、国政を論ずる議員を全国から選ぶことほど、合理的な手法はないと思います。　結果として、政策の合致がある議員が政党を結成したりすることに異論はありませんが、現在の政党ありきという制度には反対です。　比例代表制も政党が国民の選挙による意思表示を阻害しているように思えます。　 最後に、選ばれる側と同時に、選ぶ側の責任も論ずるべきでしょう。　投票率のあまりの低さは、日本国民の義務意識の低下を露呈しており、世界において日本の国民主権と民主主義が後退していることを示しているようにしか思えません。　投票行動をより簡便な方法にするためにも、インターネットを利用した投票なども必要と思いますが、もう少し国民の義務としての投票を促す努力と、義務を放棄したことへの懲罰的な取り組みも必要ではないでしょうか？　結論として、投票を一定回数または期間に忌避した場合には、選挙権の剥奪をしてはどうでしょうか？　投票しないのならば投票権は不要であるとの考えです。　投票権と投票義務の一体化です。　高圧的な意見と思われるかもしれませんが、今の日本国の平和ボケという状況において国民の意識の喚起には、このぐらいの措置が必要かと思います。　法律の専門家などの反論は必然ですが、それでは彼らはどのような改善策が提案できるのですか？　批判するだけの専門家が多くなる風潮ですので、その点についてのご意見は拝聴させていただきます。 長々と書き連ねましたが、この国を憂う一人として、忌憚のない意見を述べさせてもらいました。　文中でものべましたが、第二次世界大戦からの復興をなしえた先人の残した日本国を、より良い国にしたいとの思いがあります。　平和憲法の制定の意義は大きいながら、国民を平和ボケにしてしまった今日的な国政への批判から、そこからの脱却を願ってやみません。　より良い国を作るための提案などがあれば、お聞かせください。　

平成22年7月11日 骨折で入院中、参議院議員選挙で投票用紙に候補者の中からこの人と思う人の名前を書いた後、自分の名前を書いた袋（自筆で署名を強要されました）に入れて投票ということを強いられました これは自由な投票や秘密の投票などの憲法で保証されていることを侵害されているのでは？と思い抗議しましたが 「そんなことはない。入院患者はみんなそうしています」と却下されました 国政選挙の投票用紙の形式は総務庁管轄なのですが県の選挙管理事務所と市長宛にそれぞれにクレームを出しましたが的を射る回答をいただけませんでした あれから何回かの国政選挙が実施される中、私どもの県ではいまだに同じ事をやっているそうです そこで入院中に国政選挙をしたことのある方に質問です 入院中は投票用紙を自分の名前を書いた袋に入れて投票させられるのがあたりまえですか？ また、そのことをどう思いますか？

与党が圧勝した理由。野党が負けた理由。共産党が躍進した理由。マスコミもいろいろと言っているが、貴方の分析結果を聞かせてください。

衆院選も終わりましたね。 それで、ふと、思ったんですが、立候補者の中には 名前の漢字を 平仮名で書いている人も多いですよね。これは、難しい漢字だと 有権者が 候補者の名前を読めないとか、書けなくならないように配慮してのことだと思います。 しかし、台湾の場合は どうなるんでしょうか？ 台湾は 繁体字を使っているので、 画数の多かったり、難解な名前の候補者は それだけでも不利になると思うんですが、 台湾の候補者たちは どのような 対策を講じているんでしょうか？

TBSテレビ「報道特集」で障害者の方のコロナ禍のことなどを報じて いました。 しかし、今は衆議院選挙の真っただ中です。 障害者の有権者の行使はどうなっているのでしょうか。 投票所は立候補者の名前が書かれたモノしかありませんし、街中の掲 示板には顔と名前のポスターが張り付けてあるだけです。 目が不自由な人にとってはあってないものですし、耳が不自由な人に は選挙カーの演説など聞こえません。 なにをもって選挙に参加するのかが分かりませんし、投票券が届いた としても、家にいるだけで済ませてしまう障害者の方が多くいるので はないでしょうか。 それでは、投票率そのものが最初からマイナスで集計されているので はないでしょうか。 どう思われますか。

地方自治体の公務員が、市長選挙で特定候補の 側について、選挙運動をおこなった場合は、 具体的にどのような法律に抵触し、罰せられるので しょうか？ 具体的に教えてください。 よろしくお願いします。

最近、市長選挙前にして、自宅のポストに「怪文書」が投函されました。 私以外でも、一般市民に配られる物なのでしょうか？ 被害届などの対処はした方がいいのでしょうか？

某週刊誌に、「来夏は、衆参W選挙が、ある」と、書いてありました。 小沢さんは、来年夏、衆参W選挙を行い、自民の息の根を完全に止める と、ありました。 自民に対する、「比叡山　焼き打ち」を、行うと、書いてありました。 あの男は、一般の人が、考えつかない事を、やってのける　と、ありました。 ほんで、 夏に、衆参W選挙って、可能性ありますでしょうか？

今度の衆議院議員総選挙の投票所入場整理券が届きました。 5月末に引越ししたのですが、整理券には「引き続き以前の所に選挙人名簿に登録されていて、新住所地の選挙人名簿に登録されていない」となっています。 どうしてでしょうか？ 分かる方、教えてください。よろしくお願いします。

あと40分ほどは投票出来るのですが 自分は何処の党も信用できないので入れたくありません。 でも父が「入れに行くのは当たり前だ」と煩く言ってきます。 歩いて数分の場所に投票所があるので行こうと思えば行けるのですが 行かないという選択肢もありえるですよね？ やっぱ行けって思いますか？