検索結果

火力発電の仕組みや,利点,問題点などについて教えてください。

初めましてこんにちは。 先日知人と話をしていたところ、空気中の二酸化炭素量が増え続けてているため、 オゾン層が破壊されてるのよね。うんうん。という会話をしました。 空気中の二酸化炭素が増えたように、今後人体にぶつかる程 空気中の濃度が上がる物質が出てくるようになるのかな？ と疑問に思いました。 もともと空気に触れて生活してるのでぶつかるというのは 表現が適切でないとおもいますが、今実際に人体にぶつかって 悪さをしているもの、そうでないものがあると思うのです。 こんなのありそうというの教えてもらえませんでしょうか。 理由もつけて頂けると助かります。 どこに質問するのか分からなかったのでこちらに書き込んでいます。 ばりばりの文系ですがよろしくお願いします。

現在、地球上で最強の兵器は水素爆弾だと思っています。 これから1000年～2000年先に実現しうる最強の兵器というのを 予想して頂けないでしょうか？ 例えばレーザーやビームなど…。 こじつけや架空の物質でも良いので 現在の科学水準にそれをつけたしてご説明して頂ければ幸いです。

「あんたがたどこさ」というわらべ歌があります。この歌の歌詞『狸がおってさ、それを猟師が鉄砲で撃ってさ、煮てさ、焼いてさ、喰ってさ、それを木の葉でちょいとかぶし』からアイヌの「イヨマンテ」の祭りが思い起こされます。もう一方で、人のありように通ずるのではないかと「生きる」ということ。人は生きるために食します。食べます。食べる過程において、そこには、否応無しに「死」という現実が突きつけられます。猟師は生きるために狸を射止めます。そして、その肉を食べます。生きるために。至極、残酷なことですが、現実にわたしたちは何かを犠牲にしその犠牲の上に生きています。『煮てさ、焼いてさ、喰ってさ、』犠牲にしたものを粗末に扱うのではなしに、犠牲にした命を『美味しく』頂くことで報いるのです。『それを木の葉でちょいとかぶし』ここに敬意を感じます。残骸を野ざらしにするのではなしに木の葉で隠す。感謝の念です。自然の中の相互扶助を考えるとわたしは食することを後悔しない『美味しく食べる』なぜなら、そこには死があるから。『後悔しながら食べる』と言うものがいるとするならば、それは欺瞞のよう思えます。現実の死からただ目を背けているに過ぎない。生きることと死することは残酷なものです。しかし、死を見つめてこそ他を大事に慈しむことが出来るのではないでしょうか？私自身いまこうして生きていることは、他の犠牲の上に成り立っていると強く思います。少し前までは、正直、現実を直視することが恐かった「死」というものが...とても...。あることがきっかけとなり、なにかの犠牲の上に自分が生きていることを了解したときから『後悔しながら食べること』をやめた。『美味しく』食べようと。 生きることと死についてどのようにお考えでしょうか？ そして、相互扶助とは...？お聞かせください。

私は支持していますが、件名にあたる人へ以下のことが聞きたいです。 1.不支持をする以上、内閣総理大臣は○泉さんよりいい人がいるということになります。それは誰？ 2.貴方が支持する政党は？（私は自民党です。悲しいが他の政党はもっと任せられない為） 3.1.の人を支持する場合、財務及び外務大臣は誰がいいと思いますか？（ただし、一般でなく議員である事、兼務は無しとします。） 感情論でない、納得できるような意見を期待します。（どうせ、永田町論理で実現は難しいでしょう。！！） 宜しく御願い致します。

　前から考えているんですけど、地球や人間以外の生物の立場から人間をみると、どうしても邪魔なヤツ（ウイルスみたいな）にしか思えないんです。人間なんかいないほうがいいんです。よく知らないけど食物連鎖ピラミッド（？）のてっぺんは人間なんですか？そしたらいちばん数が少ないはずですよねえ。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　「人の命は地球より重い」とかよくきくけど何の説得力も感じられません。危ないですけど人類なんか絶滅してしまえと思います。だってろくなことしないんだもん、人間って。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　人類が存在しているだけで、地球はどんどん病んでいく気がします。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　人間が存在することで地球にプラスになることってあるんでしょうか？みなさんどうおもいますか？

おやしらずを抜いたら、歯医者さんから持ち帰るように言われました。 が、どうしたらよいのか分かりません。 へその緒のように、大事にとっておくものなのでしょうか？ それとも、下の歯なので、屋根の上に投げたりするのでしょうか？

このことについて皆さんに質問します。 1．石油資源の現在の実態 2．石油の開発技術について 3．石油生産国のナショナリズム 4．世界の石油消費の傾向 5．他の一次エネルギーの状態 6．我々は今後どうすべきか？ 一つだけでもかまいません。 6は主観でもいいです。 皆さんのご意見お待ちしております。

このことは前から疑問に思っていました 放射能、環境ホルモン、発癌物質、有毒物質、オゾンホール、森林破壊、人口過密、栄養の過剰摂取、近代のストレスetc　環境が悪化しているとされるものは多く数え上げられます それなのに何故？って思いませんか 特に日本人、更にそのなかでも女性は答えを持っているはずです

小学校の総合学習で、池のビオトープづくりをしています。 夏に元気だったホテアオイが、すっかり枯れてしまいました。 東京で冬を越すことができるのか、どうしたらよかったのか、 だれか教えてください。

今とても人気となっているコンビニについて調べているのですが、長所はよく言われますがコンビニの短所についてはあまり言われません。 その短所について調べたいと思っていますのでよかったら回答してください。

竹中平蔵さんの本を読んでいて度々出てきましたが 何を指すのかわかりません。 無知で申し訳ありません。教えて下さい。

海塩粒子と土壌粒子の屈折率がどのくらいとされているか、 わかる方おられましたら、回答をよろしくお願いします。 あわせて、屈折率を調べるのに良いサイトがあれば教えてください。 図書館で探してもなかなか上手くいかなくて。 理化年表に岩塩の屈折率は載っていたのですが。

ケナフという植物が体にいいと聞いたのですが、 試してみた方いらっしゃいますか？ ぜひ感想を聞かせてください。 私も試してみたいと思っていますので・・

先日同じアンケートを投稿したのですが、 私の自己紹介を忘れていました。人の年齢など聞いておきながら失礼しました(^^);なれていないもので… 私は風力発電に興味を持ちただいまレポートを書くのに 必死の学生です。下記のアンケートは一般の人がどれくらい風力発電に興味があるのか？の参考にさせていただきますご協力をお願いいたします 興味のある方も、ない方も、年齢、性別問いません 以下の質問にお答え願えますか？ Q１　今環境問題に関心がありますか？ 　　　あれば、それは何ですか？ Q２　風力発電に興味がありますか 　　　　(1)ある　　(2)ない　(3)どちらでもない Q３　Q２であると答えた方に伺います 　　　その理由は？ 　　　(1)環境問題に有効　 　　　(2)エネルギー資源として使える　　　　　　 　　　(3)観光資源になる　 　　　(4)その他 Q４　Q２でないと答えた方に伺います 　　　その理由は？ 　　　(1)環境対策として有効でない 　　　(2)エネルギー資源としては見込めない 　　　(3)景観が悪化する 　　　(4)その他 最後に　性別　　年代　　職種　(さしつかえなければ）を教えてください ご協力ありがとうございました　

植物中のギ酸はどのように生成されるのでしょうか？ メチルからどんどん酸化されて、できますか？ 二酸化炭素の還元によってできますか？ よろしくお願いします。

今、学校で自然について学んでいます。 いろいろとネットで『自然』を検索したのですが、自然保護を訴えているだけのページで、『自然』について語っているページが少ないです。 そこで、皆さんに『自然』をどのように考えているのか、教えてください。 よろしくお願いします。

現在世界は「脱・原子力」に向かっていますが、これについてどのような困難があるのですか？

これまで、数々問われてきましたのは承知の上です。ですが、あえて問わせていただきます。 このサイトに於ける「専門家」「自信あり」とはなんでしょう？ 私は短い期間ではありますが、ある分野において専門家を自称して回答してまいりました。また、それに隣接した分野においても名乗っても良かったのでしょうがあえて一歩ひいて回答してきました。 そこで感じたのが「自信ありの一般人」の誤回答です。 彼らは法律の条文の上っ面だけを読んでの回答、または実体験をもとの回答かはわかりませんが、例外規定や適用除外、許容範囲という言葉がわかっているのか？という疑問を感じています。 もっとひどいのは単なる思い込み？を語っただけなのに「自信あり」となっていることです。 質問者はわからないから聞いているのであって、そこで自信満々の回答をされればたとえ誤りでも迷ってしまうのは当然のことでしょう。ポイントが少ないのは確かに悔しいですが、それ以上に質問者が質問を提起した甲斐が無くなってしまう（誤りを信じてします）のがもっと残念です。 現在、真剣に退会を考えています。時間とプライドをかけて書いた解答がその他の質問に飲み込まれる現在のあり方に納得出来ないからです。 私自身は一部例外はありますが、少しでも自信の無いものはこれまで「自信なし」に回答してきました。 http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=2964 http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=75848 http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=149519 http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=156655 http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=180668

興味のある方も、ない方も、年齢、性別問いません 以下の質問にお答え願えますか？ Q１　今環境問題に関心がありますか？ 　　　あれば、それは何ですか？ Q２　風力発電に興味がありますか 　　　　(1)ある　　(2)ない　(3)どちらでもない Q３　Q２であると答えた方に伺います 　　　その理由は？ 　　　(1)環境問題に有効　 　　　(2)エネルギー資源として使える　　　　　　 　　　(3)観光資源になる　 　　　(4)その他 Q４　Q２でないと答えた方に伺います 　　　その理由は？ 　　　(1)環境対策として有効でない 　　　(2)エネルギー資源としては見込めない 　　　(3)景観が悪化する 　　　(4)その他 最後に　性別　　年齢　　職種　を教えてください お願いします！！