検索結果

一昔前の学歴社会批判から就職のエントリーの際に大学名を問わないという学歴不問の企業が増えました。 それと同時に大学生が就職活動をする際、リクナビを中心とした就職サイトを通じて説明会の予約やエントリーをするのが当たり前になりました。 就職活動の形態が「学生→企業」という直接なものから「学生→就職サイト→企業」という間接的なものに変わりました。 その過程で「学歴フィルター」という言葉が生まれました。 学歴フィルターとは企業が学歴（ここでは大学名）によってフィルターをかけ、そのフィルターにひっかかってしまった学生は説明会にすら参加させてもらえないというものです。 具体的にはこういうことです。 ある企業に興味を持った学生が就職サイトを通じて説明会に参加しようと説明会の予約画面を開きます。 説明会は複数日程開催されているものの 高偏差値の大学の学生向けに表示される画面→全日程受付中 中偏差値の大学の学生向けに表示される画面→レベルによって受付中の日数が異なる 低偏差値の大学の学生向けに表示される画面→全日程満席（予約不可能） 同じ日の同じ時間に開いたにもかかわらず、大学のレベルによって異なる画面が表示されるのです。 就職サイトには学生の個人情報をはじめ学歴に関することまで詳細に登録されています。 企業は世間的には学歴不問を謳いながらも、就職サイトを経由させることによって、採る気がないレベルの大学は説明会の段階でシャットアウトさせることができるのです。 今年は大和総研が話題になりました。 http://harapeko.asablo.jp/blog/2007/03/16/1283234 上位国私立→全日程受付 埼玉大クラス→一部日程のみ受付 →MARCH未満の私立→全日程満席 という結果でした。（↓左が上位国私立向け画面、右が下位私立向け画面） http://blog61.fc2.com/r/recruiter/file/daiwa1.jpg ちなみに大和総研は採用ページで 「大学、学部、学科にとらわれず、皆さんとのコミュニケーションを通じて、大和総研に入ってどれだけ成長して頂けるかという考えで選考をしていく」 「名前やイメージだけで、会社を選ばないでください。私達も、あなたを表面だけでは判断しません。」 と、大々的に書いておきながら表面中の表面である”大学名だけ”で露骨に判断したのです。 学歴によって採用に差をつけるのは過去の例からコスト面からいっても妥当なことというのは理解できます。 しかし、それを就職サイトという媒体を使った場で、こういう手段を使って行ってしまうのはいかがなものでしょうか？ エントリーした上で不採用となるならまだ学生も諦めがつくでしょうが、 自分のことをまだ何も見てもらってない状態で、説明会の参加資格すら 与えられない（それも満席だからという理由で）というのは非常に後味の悪いものではないでしょうか？ それとも、最初から採る気がないのに説明会に足を運ばせたり、エントリーシートに時間や労力使わせるのはかわいそうだという企業の好意なのでしょうか？ 学歴フィルターに関する記事 就職「学歴とコネ」人事部の本音 http://www.geocities.jp/gakureking/aera.html さまざまな局面で「学歴フィルター」が機能している http://www.geocities.jp/gakureking/gakuf.html 大公開！有力人事部の本音 就職は「出身大学名」でどう差がつくか ​http://www.geocities.jp/gakureking/pre.html ソニーの学歴不問採用の実態 http://www.geocities.jp/gakureking/sony-gakureki.html 1

新聞やテレビなどのマスコミは、表面的には立派なことを言っているけど、一番タチの悪いのは彼ら自身ではないか、と思うことが多々あります。皆さんが考える、マスコミの悪い点・問題点を教えてください。一般論でも、具体論でも、感情論でも、良俗に反しない範囲で、どのようなことでも構いません。よろしくお願いします。

S26年の７月うまれの父がいます。 昨日のスマステーションの年金の企画を見てて、 ことしの3月31日時点で、54歳以上の男性には60歳から年金をもらえる特別支給の老齢厚生年金があることをしりました。 でもネットで調べてみると、26年生まれの男性は 65歳から支給となるんですが、ということは特別支給の老齢厚生年金はもらえず、普通の年金がもらえるだけなんでしょうか？ ちなみに、厚生年金には18からかけているそうです。 ド素人なので、できるだけわかりやすく教えていただけると幸いです

6年前に知人の借金の保証人になりました。その後、別の保証人の方は保証人の契約更新？をしたそうですが、私は更新せず保証人が失効していたと思っていました。知人が最近破産手続きをし、契約更新をした方には銀行から連絡もあり、こういう経緯になったとの説明があったようです。私のところには特に何の連絡もなくある日突然全額を返済するように通知が来ました。こういう事はあるのでしょうか？ちなみに借金先は信用金庫です。

広島はなぜこんなに弱いんでしょうか？

友人から選挙名簿に私の住所・名前・電話番号を記入していいかと問い合わせがありました。 私はそのような選挙活動が大嫌いなので、ハッキリ断りました。（怒りながら） それなのに先日選挙応援DMが届いたため、友人を問い合わせた所、勝手に記入したと認めました。 これは個人情報違反ということにするのは難しいと思いますが、プライバシーの侵害になりますか？ この友人と縁を切ればよいだけだとも思いましたが、この様に断ったにもかかわらず勝手に他人の情報を漏らす人は、またやりかねないと思いました。 今後何に使われるかわかったものじゃないと、とても不安です。 釘をさすような、罰則はありますか？ 教えてください。 また、この選挙事務所から自分の情報を消去してもらうにはどうしたらよいでしょうか？ よろしくお願い致します。

あまり政治に詳しくないため幼稚で申し訳ありませんが、参院選で与党が負けると具体的にどんな影響が出るのでしょうか。法案が可決できなくなるなど、何となくは分かるのですが、でもそれって、その分、審議が伸びて無駄に税金がかかるってことですか？

結婚して半年なのですが、タバコを吸ったら離婚すると告げていたのに、吸っていたことが分かりました。 私の父の前でタバコはもう吸わないと念書まで書いたのにこのありさまです。 交際する相手は私がタバコアレルギーで呼吸困難になってしまうので絶対非喫煙者と決めていました。彼と知り合った時、タバコをやめたら付き合うと条件言ったところ、主人は４ヵ月後、やめたからと言って交際を申し込んできました。 でも、結婚式１０日前に「実はあれからずっと吸っていた」ことを言い出したんです。 もう後戻りが出来ないことはわかっていましたが、周囲に相談したところ、タバコくらい。。という言い方で、ダンナも別れたくないから言えなかったんだろうから我慢しろと言われました。 根に持ちつつも結婚生活を始めましたが、タバコをやめているストレスか、イライラが体と顔に出ていて私に対して嫌味や私が嫌がることを平気で言うようになりました。笑いながら言うのでタチが悪いです。 私もタバコのことがあるので、信用できず時々口に出しては文句を言っていました。 嫌なことをされるとつい、私も言い返す方なので収拾がつきません。 当然、夫婦生活はありません。主人から避けていたんですね。後で分かったことですがタバコを吸っていたので近寄るのがばれるから避けていたとのこと。 女性問題が解決しつつあるかと思ったら、今度はタバコです。 禁煙外来へ行ってもダメでした。二コレットや禁煙パッチを腕につけたりしていましたが、イライラするといいながらタバコのことは一言もいいません。 なぜ私が禁煙のストレスを受けなければいけないのと文句を言いました。 もともとタバコをやめたっていうから結婚したのに。 結婚前にダンナに話していた通り、タバコを吸ったら離婚するという公正証書を作っておくべきだったと思います。 もう一緒にいるのが苦痛という場合、このことが原因で離婚しようと考えているとしたら、慰謝料を請求して別れる方がすっきりするかどうか迷っています。 優しい時は優しくて笑顔もよく、動物もよく寄ってくるので周囲はいい人じゃないの、娘の婿にほしい、という人も何人かいました。 私の親もすごく気に入っていました。 ３年間、入退院を繰り返し、当時、体も不自由だった私と結婚したいと言ってくれた言葉を信じて、一人では生活できない体だったこともあり結婚することにしたのは間違いだったのかと思ってしまいます。 ダンナは、もう一度チャンスをくれと言っています。 もう３度目です。うそを平気でつくので信用していません。 ちょっとやそっとではへこたれない人なので私が本気で家を出たりしないと分かりはしないと思います。私の気持ちが落ち着くと「なんだ、すぐに元に戻ったじゃないか」とまた同じことを繰り返すんです。 確かに仕事の多大なストレスは分かります。ただ私との約束、あんなに煙で苦しんだ様子を見たのにそれでもやめられない。私を大事と言っておきながら本当は自分勝手なのでしょうか？ 主人は、「自分は一度裏切られたら許せない」と私が忘れていて約束を破った時言いました。 主人はもう何度も私を裏切っています。 ひどいストレスを感じると私はめまいがして倒れてしまいます。 離婚して安心して治療した方が治りは早いと思う反面、周囲のことを考えると１年未満での離婚は恥ずかしいことなのでしょうか？

スタインベックの『真珠』を読んだのですがいまいち感じ取れるものが少なかったです。アメリカ文学は苦手です。 この作品でスタインベックが伝えたかったことってなんでしょうか？ 「スタインベックは他の作品でもこのような点を主張している」とか、スタインベックの思想についてよく知っている方やスタインベックの作品をいくつか読まれた方、教えてください。おねがいします。

こんにちは、いつもお世話になります。 現在、留学中のものです。 先日フランス語で、”Ｃ’est un au-revoir ce n’est pas un adieu”という名文に出会いました。 これは、日本語に訳すのがもったいない言葉だなと思いました。 名訳者なら、原文の雰囲気のまま日本語に訳す事ができるかも知れませんが、私が訳すと、 「これは、さよなら。さよならなんかじゃない。」 という駄文になってしまいます（恥）。 ところで、私はこれまで何冊か英語の本というものを読んだ事がありますが、不思議と日本語に訳すのがもったいない英文というものに出会った事がありません。 それもその筈、英文学書自体も、シェークスピアくらいしか知りません（恥）。 そして、シェークスピアは読んだことがあります。 これまで読んだ英語の本は、 　ホメロスの「オデッセイヤ」「イリアス」 　インド神話、と、 　現在大学で勉強中の生物、物理、化学の教科書くらいです。 　大学の図書館に物凄く大きい文学書コーナーがあるので、何か読んでみようと思います。 　できる事ならば、「日本語に訳すのがもったいない英文」が載っている本を読みたいとおもいます。 　英語カテゴリーの英語の達人の御方達に、ご紹介していただけたら嬉しなと思います。というわけで、よろしくお願い致します。 　（これまで、英語カテゴリーで質問する時は、ポイント配分を考えるのが嫌なので、１つ回答がつくと締め切っていましたが、今回は様々なご意見を拝見したいので、３日間は質問を締め切らないでおこうと思います。よろしくお願い致します。）

先ほどの「行列のできる法律相談所」を見ていて、彼女と喧嘩になりました。 http://www.ntv.co.jp/horitsu/ ページ左上の、今週のトラブル→トラブル２、です 私の意見は 「旦那が単身赴任で仕事をして（即ち旦那に対して何の家事もしていない）、 嫁が好きなことやって、しかも旦那の給料半分持って行くなんて有り得ない。 しかも、付いて来る程度の愛がないなんて離婚だ」です 彼女には「あなたは主婦を馬鹿にしている」と言われました。 子供、育児のことは別として考えて下さい まず、専業主婦については 私は旦那の“仕事”と主婦の“家事”は対等だと思っています。 だから、旦那がきちんと仕事をやってるなら、 主婦は旦那が満足する程度の家事をするべきだと思います。 言い方悪いですが旦那の妻を養う義務は“家事への報酬”の意味もあると思います。 旦那が家事を手伝う“義務”は無いと考えます（実際には手伝うと思いますが） 手伝う時には“旦那の優しさ”と“妻の感謝”のやり取りが伴うと考えます。 それゆえ、よくTVで描かれる旦那を馬鹿にしたような 「お父さんは家の事なんにもしないんだから」的な表現は大嫌いです 正直言って主婦の習い事は、旦那の趣味遊び（草野球とか釣りとか競馬とか）となんら変わらないと思います。 習い事といっても、どう考えても陶芸やダンスが将来や収入に繋がるとは考えられないので 兼業主婦に対してはシンプルに 夫婦の収入の差に関係なく、両者の仕事は対等であるので、 家事は“旦那が手伝う”ではなく、“半々または分担”にするべきだと考えます。 この考えは女性から見ると、馬鹿にしているように見えるのでしょうか？ もし馬鹿にしている（ととられる）としたら、自分の考えを変えたいです。 どうすればもっと、専業主婦を評価できるようになるでしょうか？ 必要なら本気で自分の考えを変えたいです。 ご意見、アドバイスお願いします。

民事訴訟を起こされています。 訴状を見ると原告の要求は事前に相談してもらえば訴訟の必要のない内容でした。 問題は訴訟費用です。 事前の相談無しに起こされた裁判費用も被告が負担しなくてはならないのでしょうか？ 知人が所有する土地の共有資産分割請求訴訟をとある不動産鑑定士に起こされています。 問題の土地は知人とその夫の共有資産でした。 しかしながら夫と知人は５年前より別居状態です。(離婚はしていません) 別居後夫は当該土地を担保にし借金をしましたが、返済が滞り土地は差し押さえ＆競売にかけられました。 落札した不動産鑑定士より知人に連絡が入り、現在は知人と不動産鑑定士の半分づつの共有となっているこの土地の知人の持分を売却するか、自分の持分を購入して欲しいとの連絡がありました。・・・・・・(1) １週間後この不動産鑑定士と話をしてみると知人を相手取り土地を競売にかけるよう共有資産分割請求訴訟を起こしている旨を告げられました。 その後届いた訴状を見ると知人に連絡がある前に起訴されておりました。 訴えの内容について知人は争う意思は無く、事前に相談してもらえば起訴の必要のないものでした。 しかしながら訴訟費用について被告である知人が負担するとの内容が記されておりました。 この訴訟は知人とその夫に対して起こされたものです。 起訴状に添付された証拠書類を見ると上記(1)の連絡は起訴の２週間前に夫宛てに入っておりました。 しかしながら別居状態の知人がこれを知ったのは起訴の１週間後でした。 起訴状を見ると原告は夫婦が別居状態であることは起訴前に知っているようです。 夫はともかく、知らない間に訴訟を起こされていた知人がこの裁判の費用を負担する必要があるのでしょうか？ 似たようなケースの判例があれば教えていただければと思います。

現在大学3回生です。 自分は私大に通っており、進学しようと考えています。 そこで、研究したい内容が、ある公立大にあることがわかり、そちらに進学したいと考えています。 知人から、私大から公立大への進学は難しいから無理だと、言われたのですが、本当でしょうか？ また、私大→私大（院生）と、私大→公立（院生）は進学のシステムが違うのでしょうか？ どなたか回答おねがいします

こんにちは。いつもお世話になります。×1の男です。昔、結婚していて、今現在の日本を見ていて思うのですが、なぜ結婚すると男が家庭を養わなければいけないんでしょうか？？女性が家事育児は世間から何も言われません。逆に男が家事育児をしていると冷たい批判の嵐・・・これっておかしいと思うのですがどうなんでしょうか？？確かに、家事育児は大変です。しかし、働いている人に対して稼ぎが悪い、金さえ入れてくれればいいと言う女性が非常に多い気がします。女性男性といません。結婚したら男が養って当たり前と思っている人はいますか？？逆に思わないという方もいらっしゃれば書き込みお願いします。

私（女）２４歳で彼は２５歳です。 まだ付き合って１年も経っていませんし、婚約もしていませんがお互い結婚の意志があります。 その為、お金の事などどうしていくかも話し合ったりしています。 お互い安月給の為(汗)家賃はこの位で小遣いはこの位でなど話していると、彼に「実家を出ても実家にお金を入れないといけない。６万円。」と言われてしまいました。 最初私は『まぁいっか』と簡単に思っていましたが（彼の親ですから）私自身の親、友達などの意見を聞くとだんだん不安になってしまい『６万円も入れるのはどうなんだ！？』と思ってきてしまいました。 【理由】 (1)彼が居ない実家（市営住宅・両親は離婚、お母様とお兄様と三人暮らし）に６万円も入れること事態不思議。 (2)その６万プラス私達二人の家の家賃（１２万以上）で家が買えそう。 (3)彼は次男、兄の長男（正社員ではない）は実家暮らし。どうして次男が？ (4)市営住宅の名義が次男の彼になっているから、実質彼は実家を離れられない。離れる＝お母様・お兄様は住む所がなくなる。 (5)お母様の言う事が信じられない。 　・彼の両親が離婚する時に、お父様の名義だった市営住宅をなぜ彼名義にしたのか？ 　・↑彼曰く、正社員の人じゃないと契約できないとお母様に言われた。（そんな訳ないハズ！） 　・もし市営住宅を出て普通の賃貸住宅に住むとしても、出る際の修繕費が３００万かかるのでそんなお金がないから無理とお母様に言われた。（市営住宅で３００万もかかるのか！？） などなど…。 色んな事、特にお金に関してなんですが、まだ正式に婚約もしていないのに不安になってきました。。 私達はまず、何をクリアしていけば結婚できるのでしょうか？ こんな複雑な状況ですが、彼の事は大好きですし大切な人です。 お母様も優しい方で悪い方ではないと思うので生活が苦しいなら力になりたいとも思いますが、色んな事を言われると何か意図があるのではと思ってしまいます。 何か皆様の意見が聞いてみたくて投稿しました。 似たような状況があった方や、色んな難題をクリアしてご結婚された方のお話を伺ってみたいです。 よろしくお願い致します。

大学でのレポートは出来なかったり出し忘れたりしたら、そのまま過ぎていってしまいますか？ それとも後日呼び出されたりして提出を求められるんでしょうか？ もう一つ違う質問なんですが今ほとんどの勉強についていけていません。 全部均等に勉強するとたくさん単位を落としてしまいそうです。 それでいくつかに絞って確実に単位取れるように勉強しようかと思うのですが、みなさんはこの方法もありだと思いますか？

固定給は３５万円。残業や休日出勤しても半休とか代休で振り返られて手当は付きません。賞与もありません。ほかには通勤手当が月１万円ほどです。現在５７才。 社会保険庁から郵送されてきた厚生年金の「被保険者記録照会回答書」には３６と書かれています。交通費も含んでいるとしか思えません。 交通費はほかの手当てと違って所得には入らないと思うんのですが。そうなると個人によって申請している額が変わってくることになります。その点が解せません。

今、これからの人生をどう生きて行ったらいいのか悩んでいます。 私は現在22歳で販売業をしているフリーターです。でも正直、フリーターで居られるほどの身ではなく、生活は厳しくて明日事故にあっても入院できないくらいお金がありません。正社員として働く道も考えたのですが、小説家・脚本家になりたいっていう夢があって、今居るこの場所からそこへ行きたいと思っているんです。甘い考えだってことはわかっているんですが、どうしても夢を実現させたくて。でも家にはお金がないから自分の部屋を持つことすらできないんです、だから夢と真正面から向かいあうこともできない。内気な自分を変えたいって思って踏み込んだ販売の世界だけれど、人を相手にするということは想像をはるかに越えて難しかったです。でも職場じたいはとっても楽しいんです。だからできれば今の関係のままみんなと・・とも思っていて。そこを飛び出して正社員になってお金を貯めて一人暮らしでもすれば、夢と思い切り向き合えるんじゃないかとも思うんですが、果たしてそれが必ずしも正しい選択なのかどうかがわからないんです。未来ももう想像すらできない感じです。こんな私にも未来は必ずやってくるのでしょうか？

いつもお世話になります。質問させてください。 警察に代わり、監視員に違反を貼られ、催促状がきました。 知り合いが、警察にいけば点数もとられる、いかなければ罰金のみはらえばいい　といわれました。 いったいどういうことなのでしょうか？警察に行くのと行かないのとでかわるのでしょうか？ 詳しく教えていただきたいです。お願いいたします。

植草教授が冤罪と思われる理由を教えてください。 こちらで何度か植草教授について書かれている質問を拝見して 植草教授の事件に興味を持ちました。 これまで冤罪なんて思いもよらなくて非常に驚き、 より詳しく知りたいと思い冤罪と思われる理由やサイトを読みました。 ただあくまでも私の感想ですが、 「植草教授はこう言ったのに、調書には事実とは違うことを書かれた」 →なんで植草教授はこう言ったと言いきれるの？ 　なんで調書はウソを書いたと言いきれるの？ 　なんで調書にかかれていることが事実で、 　あとから教授が「こんなことを言っていない。」と証言を変えたとは考えられないの？ という「きめつけ」な印象をもちましたし 「植草教授の言っていることが正しくて、警察は嘘つき」ということが前提な お粗末な理論のように思えました。 それに有罪という意見の人は「病気じゃないの？」「それは本人にしかわからないが、有罪と思う」 などどちらかというと「感想」を述べ、冤罪の可能性もありうるという意見に対し、冤罪という意見は 「警察はウソをついている」「警察がでっちあげている」 「彼は当時このようなことを暴こうとしていたから、でっち上げられた」 とあくまでも「決め付け」で非常にヒステリーな印象を受けました。 もちろんすべてとは言いませんが、 冤罪かどうかは本人しかわからないことなのに 有罪の可能性もあるかもという考えを受け付ける余裕すらない印象でした。 なんだかこれだけ「決め付け」て言われると興ざめするものです。 もちろん冤罪かどうかは本人にしかわかりません。 「教授が正しくて、警察がうそつき」という決め付けが前提でなく、 これらの状況、証拠から冤罪と思われるという理由をぜひ教えてください。 彼が本当に冤罪なら気の毒すぎます。