検索結果

「年度予算編成」に伴う、「税収額」と「歳出額」の関係について。「細川政権（1993年）」あたりから「棒グラフ」を描くと、「税収の増加は、見られない」のに、「一般歳出額」が、どんどん増えて、「国債や建設国債による借金が増大」しているのですが、これは、「国民の要求内容が多彩になり、年々、国民の要求に応えるための政策が具体化された」という証拠で、「国を運営する政治家は、支出増加に伴ない、税収も同様に増やす政策は描かない」のでしょうか？「家計の場合、収入に見合った、支出を考える」のが普通だと思うのですが。 「政治家が、金を配分する権限を持つ」ことは了解していますが、逆に、「政治家による、税収の増加を図る政策（特に、法人税について）」とは、「どういう例がある？」のですか。「棒グラフを見る」限り、「年々、借金が増える一方」で、「永遠に、返済は出来そうにない」という、「イメージしか描けない」感じがするのですが。

日本の税収が年々下がっていってるらしいですが、トヨタ自動車もソフトバンクもAmazonも払ってないのに誰が払ってるんですか？ http://www.nikkei.com/article/DGXLASFS05H35_V00C17A7EE8000/

そういう時代がやってきそうですか？

【アメリカの税収】はキリスト教会からも固定資産税のような土地に対する税金を徴収しているのでしょうか？ アメリカも日本と同じように宗教団体からは税金は取らないのですか？ 日本は与党に創価学会や統一協会という宗教団体が介入しているので、岸田政権は宗教団体から固定資産税を徴収するとか宗教法人に対して税金を取ろうとすると公明党が猛烈に反対するので国民が死にかけていても大増税政策を実施するそうです。新型コロナ禍で給付金と補助金をばらまいている最中に回収するとか頭がおかしいです。宗教法人から一般企業と同じように税金を取れば財源は幾らでも出来ます。自民党は宗教団体の犬です。

大阪にカジノが出来たら、大阪府？大阪市？の税収は幾ら増えると試算してますか？

法人税減税をしてもその分景気が良くなって税収が増えるとWBSでやっていました。 本当に法人税減税で税収は増えるのですか？ 減った場合、誰がどう責任をとるのでしょう？ 名目値ではなく、物価上昇分も勘案した実質値で、本当に税収増えるんですか？

日銀がお金を発行して、国債買って、それで国の運営はやっていけるんではなかろうかと思うのですが、なぜそうしないのでしょうか？

２年連続で国債発行が税収を上回る 異例の事態になりそうだと言うニュースを見ました。 http://www.nikkei.co.jp/news/main/20091128AT3S2801128112009.html 今後、少子高齢化社会になるのと、 製造の海外への移転だけでなく、 設計の海外シフトも進んでいく傾向にあるとあります。 http://netplus.nikkei.co.jp/ssbiz/mono/mon091102.html このままでは、国内の経済発展が低下し、 家計の資産が減っていくと思います。 どこまで、国債を銀行が買い支えることができるのでしょうか? もし国債を買う資金がなくなったら、どうなるのでしょうか?

大雑把なところでですが、消費税がすべての品目で8%として（それ以外のもの、知らないのですが）、 最終的な消費に対して、8%が消費税として課されるのであれば、 原則として、そうなりそうですが。 （三面等価というものだと思います） しかし、以下をみると、 http://www.mof.go.jp/tax_policy/summary/condition/010.htm 消費税収は17兆円で、0.08で割っても212兆円なので、だいぶ足りないようです。 （多分実際は500兆円くらいかと思います） この差はどこからくるのでしょうか。 あるいは何か根本的な間違いがありますでしょうか？

消費税８％で日本の税収は減りますが！ 財政再建はどうなるのですか？ 消費導入したら、税収減ったよね～～！ 上げる程税収が減る、消費税！

重量税と従価税において重量税の方が相場の変動や業者間の複雑な取引条件の影響を受けることが比較的少なく、税収が安定して見込める利点があるというのですが、なぜですか？ 価格そのものに課税される従価税の方が重量や個数、体積に比例して変化してしまう重量税よりずっと安定して一律に税収を得られると思うのですが、どうなのでしょう・・・？

どう考えても税金垂れ流しにして自己破産、ハイパーインフレを狙っているとしか思えません。自民党が支持を得続ける為には、ブッシュのように戦争を起こして劇的な支持率回復を狙うしか無いと思います。もうどうやっても、どんなに景気が良くなっても支出と収入がトントンになることさえありません。借金は確実に増え続け、数年の内に中国人に日本国債が買われて行き、ギリシャのように不安定な財政状況になるのは確実です。一体、自民党は何を狙っているのですか。

兵庫県明石市の税収が30億円も上がったそうです。 大企業も誘致出来てないのにどうやって税収を上げることに成功したのですか？ 明石市の動向を見たところ、駅前の再開発とタワーマンションが1棟建っただけで特に他は変化がないように見えます。 駅前の再開発は前から有ったものを建て替えただけなので特に税収が増えるポイントは無さそうです。 ということはタワマンが1棟建つだけで市の税収が30億円も上がったということでしょうか？

税収の上振れを、借金の返済に速攻で充てない時点で、政府は国の借金を深刻には考えていません、ということを、実証してるようなもんじゃないですか？

全ての女性が働いたら税収が1.2兆円から1.3兆円ほど増えると日本政府は皮算用していますが、男性国会議員の奥さんは外で働いているのでしょうか？ 女性も働け、共働きになれと言っている国会議員の共働き率が知りたいです。 国会議員の奥さんがパートに出ているっていう人いますか？ 自分たちの奥さんを先にパートタイムやらに入れてから言って欲しいものです。 国会議員の共働き率を教えてください。

震災復興の税収は余裕のある所から？　or　広く薄く？ 昨日のJRAで新型馬券　WIN5　で1億円以上の払い戻しが発生したそうです。 JRA公式HPより http://www.jra.go.jp/news/201105/052207.html ＷＩＮ５でＪＲＡ史上最高払戻金更新　１億４，６８５万円馬券！ 本日、ＷＩＮ５（５重勝単勝式）の払戻金１４６，８５０，１１０円（発売金額１，２０８，７９４，７００円、的中票数６票）は、ＪＲＡ史上最高払戻金となりました。 なお、ＪＲＡにおける従来の最高払戻金記録は、２０１１年２月１３日（日）第１回小倉競馬第８日４Ｒの３連単で記録された１９，５０７，０１０円でした。 引用終了 震災復興で多くのお金が必要です。 このご時世に競馬をやれる方はそれなりに余裕のある方であり、また1億4千万円の払戻金が全部生活費に必要、ということもないでしょう。 このWIN5は携帯電話やインターネットを経由して投票し、払い戻しは投票者の銀行口座へ振り込まれます。ということは金の流れは追跡可能なわけです。 いままで競馬などのギャンブルでの所得課税というのはほとんど行われてきませんでした。（一部、超有名人が万馬券を取ったときなどは例外として） でもこのWIN5なら所得調査は可能なようです。 さて、こういうあぶく銭にきちんと課税して震災復興に回すのがいいか、それとも広く薄く国民全員（当然被災者も）が負担する消費税の税率をアップしてそれを震災復興に回すのがいいか、どちらでしょうか？

専業主婦の配偶者控除だけで4203億円の税収減だという。　さらにこれは国が負担になっているのだけど 専業主婦の8割は3号被保険者であり、こちらも日本の女性の平均寿命、 医療機関の利用額のデータから試算すると 専業主婦がいなくなると2号被保険者の保険税は６％ほど引き下げられる計算になる。 専業主婦ってニートや無職などより、相当に国や赤の他人にとって迷惑でないですか？ そう考えると日本の適正人口6000万とか7000万という数字をよくみるがまんざらでもない数字ですね。 少子高齢化が税収減と労働力人口の減少が問題？ は？２０代～５０代で家事手伝い、ニート、専業主婦、生活保護、障害者の方、 働いていても扶養内とかこれだだけで２０００万以上いるんだけど。

明治時代に1番税収の多かった税目は、酒税だったんですか？

消費税を5%まで下げて、その税収の穴を全部国債で埋めるとしたら、国債を追加でいくら発行しないといけないんでしょうか？

人口が減ると税収が減るっていうけど、歳出はその数倍減るので国の財政的にはプラスじゃないのでしょうか？ プラスになるほど税金納めてる人なんて総人口の２割程度にすぎませんよね。 おそらく知恵袋なんかにいる人は９割以上はマイナス人材でしょう。 例えば救急車一回呼べば税金５，６万かかります。 男性でも平均８０歳まで生きた場合 生涯にかかる税金からかかる社会保障費、公共サービスなどなどを総合したら、 その額よりも生涯で納めた税金の方が多い人って総人口の２割程度だと思うんですが。 実際に国の借金って人口の多いアメリカやブラジル、日本などが超高額だけど、 人口の低めの先進国というのは、国の借金はないとか少額ですから。