検索結果

たばこのほどんど税金だと聞いたことがありますが誰がどういった目的で、設定したのですか？？なんで２５０円とかなんですか？？どうして３５０円とかじゃないんですか？？

私は経済に疎いもので、不景気不景気といわれてもイマイチピンと来ないのです。 「小泉内閣の景気対策には期待できない。支持率50%を割る!」等と言われても、別に小泉総理大臣が不景気を招いたわけではないでしょう。 構造改革にしても、歴代内閣が手をつけられずに放置していたことをやろうとしているのですから、周到な準備があってしかるべき。それを１年間で成果がないからダメだ、等と論ずるのはチと気が早すぎるのでは？ 不景気不景気不景気不景気不景気といいながら、500万円以上する車が大ヒットしている自動車メーカーとか、歴代最大の利益を上げた電器メーカーとか、リピーターが殺到して濡れ手に粟のアミューズメント施設とか、儲かっている会社はあるわけです。 もっと言えば、今儲かっている会社は、バブルの時、バブルにおぼれず、研究・開発に力を入れていたわけで、逆に、今苦しいといっている会社は、バブルの時に、本来なら売れるはずがない品物が売れたことに浮かれて、そういった研究開発を怠っていた会社であるに過ぎない、といえば言い過ぎでしょうか。 バブル云々以前に、過去の乱脈経営が引き金になって経営破綻を招いている例も多くあります。 今は不景気ではなく、これが日本の本来の景気なのでは？ 年端もいかない子供らまでが携帯電話を持ち歩き、巨人戦は相変わらず満員で、連休となれば海外旅行客で空港が足の踏み場もなくなる現状が、「不景気」とは思えないのですが、皆様の声はどうなのでしょうか。

消費税５パーセントの疑問です。 話が複雑にならないように、企業の儲けは０と考えて。 例えばある物をＡ社が作ってＢ社に１０００円で売ったとしましょう。 そこで、Ｂ社はＡ社に消費税を含め１０５０円を払いました。 次にＢ社がＣ卸会社にその品物を売りＣ卸会社はＢ社に１１０２．５円で売りました。 同じくＣ卸会社が小売店にその品物を卸し、この品物の値段はこの時点で 約１１５７．６円です。それを消費者が買うには約１２１６円を払うことになります。 こう考えれば、消費税５パーセントと言っても結局２０パーセント以上になっています。 結局１０００円の値打ちの物に、消費者は２１６円の税金を払っていることに なるんです。消費税が７パーセントになるとこの問題はもって顕著になると 思うのです。 実際には企業の儲けもこれに絡んでくるので、消費税はもっと大きなものに なっているのではないでしょうか？ 皆さんのご意見等を是非お聞かせ下さい。宜しくお願いします。

出張したときに酒を買って飲みました。これは切符代と同じように旅費交通費になりますか？それとも給料になってしまうのでしょうか？〔法人です〕 新年会〔酒等飲んでます〕で使うカメラ代は交際費それとも消耗品でしょうか？その後のカメラの現像代もでてくるんですが、これも交際費でしょうか？ 会社から新年会の会場まで電車でいったのですがこれは？ 細かいんですが、よろしくお願いいたします。

　テレビで、さいきんときどき「プライマリー・バランス」という英語を耳にします。経済に関係したことばのようですが、どういう意味でしょうか？ 　日本語に訳せば、どうなるんでしょうか？ 　こういう横文字を聞くと、発言してる人は「自分はかしこいんだ、こういうことばも知ってるんだぞ」と言ってるようで、ちょっとむかつきます。 　テレビに出てしゃべるくらいだから、かしこいのはわかってるんで、もっとわかりやすいことばで、ゆっくり話してほしいと思うのですが…… 　もしかしたら、わかりやすい日本語でゆっくりしゃべると、ボロが出るので、わざとわけがわからないように早口でしゃべってるのでしょうか？

　日本のどこかのある市の話です。自治体がある地場有力土木会社に３００万円で請け負わせた仕事が、次々にペーパーカンパニーに丸投げされ、実際に現場にはいった会社は、サイトの長い手形で９０万受け取ってその仕事をしました。もちろん途中に入った会社は現場には誰一人行きませんでした。こういう話はどこでもあるし、問題にしても誰も褒めてはくれないぞと強くたしなめられたことがあるのですが、数年を経た未だに釈然としないものが残ります。 　こういう話に思わぬいきさつで当事者の一人として接してしまったとき、みなさんならどう考え、どのように行動するでしょうか、ご意見をおきかせ下さい。

日本ではどこにいってもたばこの自販機があるように 何の対策も取られていないと思うのですが、 外国では喫煙者を減らすためにどういうことが されてるのでしょうか？(政府の政策なども含めて) 日本でも近いうちにカードか何かがないと 自販機でたばこが買えなくなると聞いたのですが 真偽のほどはどうなんでしょう？ 未成年がたばこに手を出す機会が無くなれば 喫煙者も減っていくと思うのですが…。

初歩的な質問ですが、法人で役員なのですが、私の背広・革靴購入費用、日々のワイシャツのクリーニング代も経費として落とすことは認められるのでしょうか。

不登校や学校の週５日制について意見を交換している者です。その意見交換をしているなかで、ふとわいてきた疑問です。学校って必要なのだろうか？ということ。漠然としていて回答しづらいと思いますが、こんな学校があったらいいとかこういう学校はなくていいなど気楽に意見を出していただけたら嬉しいです。 よろしくお願いします。

サラリーマンの税制に関する記事「経済財政諮問会議は税制改革でサラリーマンの自主的な四国納税を促す制度を導入する方針だ。・・・中略・・・仕事上の経費を領収書などを添えて自己申告した場合、給与所得控除と年末調整を利用して申告しない場合より有利になる例を増やし、・・・」という日経記事が出ておりましたが、「サラリーマンの自主的な申告納税を促す制度」を導入する背景にはどういう問題（現状認識）があるのでしょうか？ご存知の方教えて下さい。

どなたか教えてください。 読書が好きで，図書館で働きたいと思っています。公務員や司書の資格はありません。全くの未経験者です。（洋書店に勤めたことはありますが，・・・関係ないですよね）もし必要ならどんな勉強をするのでしょうか？また雇用状況はいかがなものでしょう？ちなみに現在２９歳の専業主婦で，５ヶ月の子供がいます。将来の社会復帰のために，育児の間に少しずつ勉強したいと思っています。 以上，よろしくお願いいたします。

かわりましたか？なんかあまり変わってないような気がします。 というより、税金をあげる理由って景気が良くなるからするんですよね？ でも景気が上がったなていう話ここ数年ききません。 なんかお酒やタバコの値段があがる見たいですが、 どうなるのでしょうか？余計景気が悪くなる気がします。 ただでさえ悪いのに、、、 なんでわからないのだろう、、、やすくした方が物はたくさん 売れるのに、、、、、、 お酒をのんでもらった方が、絶対みんなの気分もよくなるはず、 ちょっとした独り言？でした。

今度、転部試験でミクロ経済を受けます。過去問題が手に入ればいいのですが、あいにく前回の分しか手に入りませんでした。　そこで、苦手なミクロ経済をなんとか克服しようとやっていて一通り学んだんですが、まだまだ不安で‥‥‥ どこを重点的にやればいいのでしょうか。 前回のテストでは、豊作貧乏について、何が起因となってその場合の農家の反応や対策を書かせるもの。 独占について、独占がどうして社会的にみるとよくないのか。大まかに言えば、記述の大問２題です。 授業のミクロ経済は、囚人のジレンマなどを終えて消費者行動に少し入ったところです。ちなみに、うちの大学の転部試験では数学的な事は出ません。（授業でも教わってないので）　 みなさんが試験官としたらどこをだしますか？

今日の朝刊の一面にのっていたのですが、これって不景気から 単純に法人税などの税収入が減ったために悪循環に陥っている ことを認めてしまっていることになりませんか? つまり不景気対策の効果に対する諦め感のようなものを感じます。 それよりも長期的視点では消費者の買い控えが増すことで 一層不景気になるように思いますがどう思われますでしょうか?

煙草の値上げ賛否論の中で、社会的益損収支から煙草の値段を論ずる論をよく見かけます。 曰く。。。 煙草による社会的収益は、煙草税・売上など合計2兆8000億円。 煙草による社会的損失は、煙草が原因の医療費・早死による国民所得損失など5兆6000億円。 つまり損失は収益の2倍以上であるのでこれを考慮した煙草一箱の適正価格は600円。。。という試算があるそうです。 「煙草によってこれだけの支出・損失があるのだから喫煙者の人が負担しなさい。」と言う論だと思うのですが。。。 しかし、この論はおかしいと思いませんか。 私が疑問に思うのは、煙草が原因の医療費支出分（3兆2000億円）を負担しなければならないとする部分です。 仮に喫煙者が一人もいなくなったら、全体医療費支出は3兆2000億円分減るというのでしょうか。 煙草が原因で病気になっていた人たちは、煙草が無くなることで全く病気にかからず臨終する、という可能性はとても低いと思います。逆に煙草による早死が減って寿命が延びるので、別の複数の病気にかかる可能性が高くなるのではないでしょうか。 つまり、喫煙者がいなくなって煙草による病気がなくなっても、別の病気が増えるので医療費全体の増減はあまり無い、というかむしろ増えると思うのです。 煙草のおかげで医療費全体の支出がこのレベルに抑えられている、といえると思います。 従って、医療費の支出分3兆2000億円を喫煙者が負担する義務は無いと思うのですがいかがでしょうか。 この医療費を除いた支出合計は2兆4000億円で収入とほぼ同額となるため煙草一箱の値段は現状価格が適正だと思うのですがいかがでしょうか。

昔、減反政策始めたときたしか農家の方は反対しました。そして今、減反政策をやめることに反対しています。結局どっちなんですか。あるいは何に反対してるんですか。

　今日の朝日新聞朝刊を読みました。静岡県知事の石川氏が、東海道新幹線のぞみ号静岡県内に停車しないことと、静岡空港に隣接する新幹線駅をJR東海が、無視したことの恨みから、静岡県内を通過する新幹線に『通行税』を取ると言う報道がありました。JR東海は、相手にしていない模様です。 　実は、石川静岡県知事は、静岡空港用地に、ご自身の土地を売ったという話を、県内在住の人から聞きました。それじゃぁまるで、汚職にならないのでしょうか？ご自身所有の土地が空港の一部になり、おまけに新幹線新駅も設置するじぁ、利権誘導をしたようなもんじゃないでしょうか？なぜ、静岡県内のマスコミは、問題にしないのでしょうか？こんなことでは、県民は納得しませんよね。 　JR東海さん、負けないで下さい。通行税なんか、まるで、徳川の時代ではないですか？おかしい課税ですよ。静岡県知事は、目的である空港新駅が実現しないからといって、JRに課税するのでは、弱いものいじめにみえます。こんな知事、不要です。

ISバランスアプローチで考えるとき、財政収支が赤字のとき、貿易収支が赤字になるのはどんなときか。理論的見方と現実的見方を簡潔に述べよ。 という問題なんですが、私には難解です。少しのことでもわかる方がいらっしゃったら教えてください。 なお民間貯蓄≡財政赤字＋貿易・サービス収支黒字 という公式が基本になっているようです。できれば即急に返答お願いします。

ダイエーの中内さんが、ダイエーホークスの株を息子に１株１円で３０万株ぐらい売ったと報道されてますが、これは脱税？（相続税や贈与税の節税というか）にはならないんでしょうか。なんとなく不合理だなと思えたもんで・・・

スナック経営で従業員の給料から源泉徴収してません。納期の特例の申請出したものだから納付書はいつも送られてきます。ですが、ゼロなのでずっと納付してません。が、やはりゼロで納付したほうがいいにかなとも思います。三年も経ってから突然ゼロ納付書を提出した場合、税務署はチェックに入る可能性大でしょうか。もし、可能性あるのなら、波風立てずこのままのほうがよいとも思いますが。それとも、三年も音沙汰ナシだから今後も可能性薄いですかね。 源泉ゼロの理由は、源泉とると従業員が働いてくれないからです。