検索結果

株価１万円割れ、どう思われますか。 本日、5/21の東証平均株価、１万円割れです。どう思われますか。 国内企業の業績は、好決算に反転しているにもかかわらず。 多少の下落はあっても、日本株価は下げ過ぎと思うのは、個人的感覚でしょうか。 国民資産は、預貯金に流れ、国債運用で社会が動く。 経済活動の為に、大量の国債発行、そして国民の預貯金で国債消化。 民主党の郵政政策といいい、社会主義経済から脱却できないまま衰退していく。 時間は一方通行、現状維持なんて存在しない現実で、リスクを担い成長していく というのが現実でないでしょうか。 過保護社会では、リスクは強欲者の悪徳になっているように思います。 リスクに向き合う経済成長は次世代へのバトンタッチであり、リスクから逃げる スローライフという発想は、過去の恩恵に甘える利己主義の一面がありませんでしょか。 ご意見頂ければ、幸いです。

以前テレビを見ていて「橋本龍太郎元首相がアメリカ国債を大量に売る」と発言したらとんでもない目にあわされたとコメンテーターが言っていました。 これは日本が保有するアメリカ国債を売ればアメリカは大変なことになるので「そうはさせないぞ！」というアメリカのメッセージだったらしいですがとんでもないとはどんなことなのかそこでは言われませんでした。 ＊いったい何をアメリカはしてきたのかご存知の方おられましたら教え　て頂けたらと思います。 　宜しくお願いします。 このところ民主党の小沢氏の政治献金の報道がされていますがそれを聞いてふと思い出したので。 そんなことはないと思いますが、クリントン長官との会談の件や「第七艦隊発言」などがあったので、この事件で捜査当局が動いたのももしかしたらアメリカの仕業？などと小説の世界みたいなことを思ってしまいました。 よろしくお願いします。

金融庁では、2010年3月期から、役員報酬の開示を義務付けるようです。開示することは、何が何でも反対ではないが、企業の役員に求めるには、条件が必要。 現在の、国会議員の資産公開は、抜け穴だらけです。何億円もタンス預金をしている小沢にいたっては、現金「ゼロ」で報告している。現金「ゼロ」で、あの様な派手な生活が出来るのか国民に説明・教えてほしい。枝野幸男を行政刷新担当相に任命した。鳩山・小沢・民主党議員を最初み身奇麗に刷新すべきでないか。自らのことは、棚に上げておき、国民に義務を押し付けるのはボケのやること。やはりボケている。秘書の起訴についても、説明は、トカゲの尻尾きりである。国民の民意を得たといっているが、選んだ人は、汚い金モブレを選んだのではないと思う。何か、民意をはきちがえているのも甚だしい。

民主党のガソリン税暫定税率廃止の方針に対して、全国知事会など地方６団体から緊急共同声明があったと報道で知りました。 声明は 「暫定税率廃止は地方財政に深刻な打撃を与え、多くの自治体が赤字団体に転落する」 「暫定税率廃止は地方財政運営を直撃し、福祉や教育などの行政サービス低下など国民生活に深刻な影響を及ぼしかねない」 という内容です。 私はガソリン税の暫定税率は元々道路整備に使う目的でドライバーから徴収している税金だと思っていました。 しかしこの声明を聞くと「ガソリン税が無くなると福祉や教育の行政サービスが低下する」と。 ここで「えっ？」と思ったのですが、道路整備が遅れるということなら理解できるのですが福祉や教育サービスが低下ということは、 地方ではガソリン税の暫定税率分の税収の使い道は自由なのでしょうか？ 大変幼稚な質問で申し訳ありません。

財政と金利の関係についてわからないことがあります。 バラマキ財政あるいはバラマキ政策になりそうだという予測がたつと、金利が上昇すると聞きます（民主党代表選で小沢氏が立候補した際に金利が上昇したことなど）。 この背景にある流れとしては、 (1)バラマキ財政あるいはバラマキ政策になりそうで日本財政の将来があぶない→(2)国債も紙クズになる可能性があり、人気がない →(3)当局は国債を買ってもらうために設定金利を高くする（？） わからないのは(3)の部分で、人気がないからといって高い金利を設定することはできるのでしょうか？ もう一つわからないのが、バラマキ政策で日本経済があぶないと予測がたつとなぜ金利が上昇するのでしょうか？将来お金の需要が増えそうでもないのになぜ金利が上昇するのでしょうか？ まとまりがない質問で恐縮ですが教えて頂ければ幸いです☆よろしくお願い申しあげます。

友達が「知的レベルが近いかそれ以上の人を友達に持つほうが楽しいし、楽よ」と言っていました。 それに口癖のように私に「頭のいい男の人と付き合わないと駄目よ」と言います。 私とは仲良くしてくれているので、私の知的レベルは許容範囲なのかな？ 確かに友達は何でもよく知っています。政治、スポーツ、芸能、何でも。 それで、中学時代に仲が良かった友達は疎遠になっているのですが、もしかして知的レベルが彼女に認められなかったのかな？と考えてしまいます。ちなみに彼女は民主党の代表の名前を知りませんでした。ニュースは見ないらしいです。 私はその子とは仲良くしてますが。 ちなみに知的レベルが高い？友達は有名私立大の経済学部です。 中学時代の友達は他県から入る所が無い生徒を引き受けるという高校に進学して就職しました。 友達との知的レベルなんて感じますか？

アメリカが作った憲法だから、ボクタチの手でイチから全てを書き直したい・・・ とわめき続ける極右自民党議員だとか自称愛国者だとかがいます。 そういうのは古くから言われてきたいわゆる「自主憲法制定」論ですよね？ 或いは現行憲法を破棄して明治憲法を復活させようだとか。 今更何言ってんのかと思うわけです。 我々は今の大切な憲法のもとで80年間も平和裏に民主的に人々の人権を守ろうとしながら生きてきた。 我が国の根幹的な法的指針としてきた大切な憲法です。 我が国の国民の意志です。 自主憲法制定論や現行憲法破棄（明治憲法復活）を主張する人達は憲法改正を本気で考えているのですか。 政治的には最早、精神異常のレベルと思うのですが。 普通はそれが不可能であることを悟るべきですが、彼らはできると思ってるんですかね？

前回選挙って不正選挙、票数操作ですか？ ベンフォードの法則の法則に照らして、神奈川選挙区での各政党の比例の得票数の最初の桁の分布が余りにも不自然ですけど。 wikipedia ベンフォードの法則より http://ja.wikipedia.org/wiki/%e3%83%99%e3%83%b3%e3%83%95%e3%82%a9%e3%83%bc%e3%83%89%e3%81%ae%e6%b3%95%e5%89%87 ベンフォードの法則（ベンフォードのほうそく、英語: Benford's law）は、自然界に出てくる多くの（全てのではない）数値の最初の桁の分布が一様ではない、ある特定のものになっているというものである。この法則によれば、最初の桁が1である確率はほぼ3分の1にも達し、大きな数値ほど最初の桁に現れる確率は小さくなり、9になると最初の桁に現れる確率は20分の1よりも小さくなる。論理的には、数値が対数的に分布しているときは常に最初の桁の数値がこのような分布で出現する。以下に示したような理由により、自然界での測定結果はしばしば対数的に分布する。別の言い方でいえば、対数的な測定結果があらゆる場所に存在する。 この直感に反するような結果は、電気料金の請求書、住所の番地、株価、人口の数値、死亡率、川の長さ、物理・数学定数、冪乗則で表現されるような過程（自然界ではとても一般的なものである）など、様々な種類の数値の集合に適用できることがわかっている。この法則はその数値の基底によらず（十進法ではない場合でも）適用できるが、その場合1桁目の各数値の取る厳密な比率は変化する。 前回衆議院議員総選挙での神奈川県での市区町村別、各政党の得票数（総務省）から http://www.soumu.go.jp/senkyo/senkyo_s/data/shugiin46/shikuchouson_14.html ↓（内は理論値。） 公明党 最上位が「1」で始まる得票数 34.4%（30.1%） 最上位が「2」で始まる得票数 9.8%（17.6%） 最上位が「3」で始まる得票数 1.6%（12.5%） 最上位が「4」で始まる得票数 8.2%（ 9.7%） 最上位が「5」で始まる得票数 14.8%（ 7.9%） 最上位が「6」で始まる得票数 4.9%（ 6.7%） 最上位が「7」で始まる得票数 11.5%（ 5.8%） 最上位が「8」で始まる得票数 8.2%（ 5.1%） 最上位が「9」で始まる得票数 6.6%（ 4.6%） 日本共産党 最上位が「1」で始まる得票数 18.0%（30.1%） 最上位が「2」で始まる得票数 14.8%（17.6%） 最上位が「3」で始まる得票数 18.0%（12.5%） 最上位が「4」で始まる得票数 6.6%（ 9.7%） 最上位が「5」で始まる得票数 8.2%（ 7.9%） 最上位が「6」で始まる得票数 18.0%（ 6.7%） 最上位が「7」で始まる得票数 6.6%（ 5.8%） 最上位が「8」で始まる得票数 6.6%（ 5.1%） 最上位が「9」で始まる得票数 3.3%（ 4.6%） 幸福実現党 最上位が「1」で始まる得票数 27.9%（30.1%） 最上位が「2」で始まる得票数 32.8%（17.6%） 最上位が「3」で始まる得票数 16.4%（12.5%） 最上位が「4」で始まる得票数 9.8%（ 9.7%） 最上位が「5」で始まる得票数 4.9%（ 7.9%） 最上位が「6」で始まる得票数 3.3%（ 6.7%） 最上位が「7」で始まる得票数 0.0%（ 5.8%） 最上位が「8」で始まる得票数 3.3%（ 5.1%） 最上位が「9」で始まる得票数 1.6%（ 4.6%） みんなの党 最上位が「1」で始まる得票数 57.4%（30.1%） 最上位が「2」で始まる得票数 6.6%（17.6%） 最上位が「3」で始まる得票数 6.6%（12.5%） 最上位が「4」で始まる得票数 4.9%（ 9.7%） 最上位が「5」で始まる得票数 3.3%（ 7.9%） 最上位が「6」で始まる得票数 6.6%（ 6.7%） 最上位が「7」で始まる得票数 3.3%（ 5.8%） 最上位が「8」で始まる得票数 6.6%（ 5.1%） 最上位が「9」で始まる得票数 4.9%（ 4.6%） 自由民主党 最上位が「1」で始まる得票数 29.5%（30.1%） 最上位が「2」で始まる得票数 39.3%（17.6%） 最上位が「3」で始まる得票数 8.2%（12.5%） 最上位が「4」で始まる得票数 9.8%（ 9.7%） 最上位が「5」で始まる得票数 3.3%（ 7.9%） 最上位が「6」で始まる得票数 3.3%（ 6.7%） 最上位が「7」で始まる得票数 1.6%（ 5.8%） 最上位が「8」で始まる得票数 1.6%（ 5.1%） 最上位が「9」で始まる得票数 3.3%（ 4.6%） 日本維新の会 最上位が「1」で始まる得票数 39.3%（30.1%） 最上位が「2」で始まる得票数 29.5%（17.6%） 最上位が「3」で始まる得票数 13.1%（12.5%） 最上位が「4」で始まる得票数 0.0%（ 9.7%） 最上位が「5」で始まる得票数 1.6%（ 7.9%） 最上位が「6」で始まる得票数 1.6%（ 6.7%） 最上位が「7」で始まる得票数 4.9%（ 5.8%） 最上位が「8」で始まる得票数 4.9%（ 5.1%） 最上位が「9」で始まる得票数 4.9%（ 4.6%） 社会民主党 最上位が「1」で始まる得票数 34.4%（30.1%） 最上位が「2」で始まる得票数 32.8%（17.6%） 最上位が「3」で始まる得票数 9.8%（12.5%） 最上位が「4」で始まる得票数 6.6%（ 9.7%） 最上位が「5」で始まる得票数 1.6%（ 7.9%） 最上位が「6」で始まる得票数 4.9%（ 6.7%） 最上位が「7」で始まる得票数 3.3%（ 5.8%） 最上位が「8」で始まる得票数 1.6%（ 5.1%） 最上位が「9」で始まる得票数 4.9%（ 4.6%） 民主党 最上位が「1」で始まる得票数 47.5%（30.1%） 最上位が「2」で始まる得票数 21.3%（17.6%） 最上位が「3」で始まる得票数 4.9%（12.5%） 最上位が「4」で始まる得票数 0.0%（ 9.7%） 最上位が「5」で始まる得票数 3.3%（ 7.9%） 最上位が「6」で始まる得票数 4.9%（ 6.7%） 最上位が「7」で始まる得票数 4.9%（ 5.8%） 最上位が「8」で始まる得票数 8.2%（ 5.1%） 最上位が「9」で始まる得票数 4.9%（ 4.6%） 日本未来の党 最上位が「1」で始まる得票数 9.8%（30.1%） 最上位が「2」で始まる得票数 16.4%（17.6%） 最上位が「3」で始まる得票数 13.1%（12.5%） 最上位が「4」で始まる得票数 8.2%（ 9.7%） 最上位が「5」で始まる得票数 13.1%（ 7.9%） 最上位が「6」で始まる得票数 16.4%（ 6.7%） 最上位が「7」で始まる得票数 9.8%（ 5.8%） 最上位が「8」で始まる得票数 6.6%（ 5.1%） 最上位が「9」で始まる得票数 6.6%（ 4.6%）

大抵の政治家が暴力によって政治問題を解決することを非難し、民主主義に反すると主張します。 が、その心は自分が暴力によって抹殺されたくないためですよね？ 一例として菅義偉君が官房長官の時だったでしょうか、韓国で英雄として尊敬されている安重根を「テロリスト」と呼んで侮蔑し、テロの禁止を訴えましたが、私は聞いていて呆れてしまいましたが。如何ですか。 野蛮な日本帝国に民主主義を圧制されてる自国の独立運動の一つとして日本帝国要人を暗殺する・・・ というのは事情が事情ですから朝鮮半島にとってはやむを得ないかもしれない・・・それどころか英雄的行為とされるかもしれないのに。 日本帝国の朝鮮併合に原因があるわけです。 そして菅義偉君は安倍晋三君が暗殺された時にはビビりまくって顔を真っ赤にして泣きそうだったわけですが。 だから、政治問題に対して暴力は絶対禁止っ、テロ反対っとわめく訳なんでしょう。殺されるのが嫌だから。 望むらくは政治家は命を賭けてやって欲しいと思います。 私も原則としてテロに反対する立場ではありますが、事情が事情ならば、、例えば今のウクライナ戦争で、ロシア領内での破壊活動を「それはテロだから絶対やるなっ、テロリスト反対っ！」なんて言いますかね？ この前モスクワでテロが有りましたが、政府自民党は「テロの禁止！」を叫んだんですかね？ ダブルスタンダードと言われますよねー。

米国のバージニア州議会で、本来、日本海という世界的に確立した唯一の名称が、その歴史的事実を歪曲する韓国系住民の主張で議決され名前も教科書に併記することが決まり混乱を起こしました。この背景には、日本海の名称が歴史的にも間違いなく、米国政府はもちろん国連や国際機関でもそれを既成事実と認めながら、韓国系アメリカ人の多いバージニア州で、そこで選出された多数の韓国系議員により、非合理的採決で世界的に誤りとされる法案が通ってしまったのです。 これは数の暴挙はもちろんのこと、韓国系議員の自己中心と独善主義の発想で、数が多けりゃ何でも出来るという愚かな行為を世界に見せつけたものでしょう。教育現場では生徒が誤った知識を教えられ混乱ときたすことは必至で、歴史的事実を無視し韓国系議員に乗っ取られたバージニア州は世界の卑下の対象と笑いものになるでしょう。 http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20140207-OYT1T01060.htm?from=main2 翻って、この現象を日本においてみますと、以前から、在日韓国人などを対象にした外国人参政権を認めよとの運動が起きたりしています。特に、民主党、共産党、社民党が熱心に取り組んでいますが、仮に認めた場合、「自治体の行政に余り影響が無い」などと呑気な事を言っていると、このバージニア州の二の舞を踏むおそれがあります。 つまり、地方では韓国系人口が増え、その二世、三世・・・などの議員が地方議会に多数を占め自治体が乗っ取られ同然化し、嘘・偽りに満ちた条例や規則などが制定される恐れが十分にあります。例えば、竹島は韓国領土とか慰安婦像を作れとか、日本海を東海と改めよとか、それこそ、妄想に９満ちたクレイジーなことが横行するでしょう。こういう危険性を、こうした政党は認識しているのでしょうか。また、在日韓国人が比較的多い関西地方のみならず、これは日本全体の問題としてその危険性を認識していく必要があると思われますが、そうした問題に国民は気づいているのでしょうか。

IHT (インターナショナル・ヘラルド・トリビューン)紙からです。筆者はデビッド・ブルックス氏。11月7日の「Change I can believe in」と題するコラムです。 このコラムで筆者はオバマ氏の政権に対する具体的な期待を語っています。 念のため2つ前の段落から引用します。 The Obama administration of my dreams will insist that congressional Democrats reinstate bipartisan conference committees. They'll invite Republican leaders to the White House for real meetings and then re-invite them, even if they give hostile news conferences on the White House driveway. They'll do things conservatives disagree with, but they'll also show that they're not toadies of the liberal interest groups. They'll insist on merit pay and preserving No Child Left Behind's accountability standards, no matter what the teachers' unions say. They'll postpone contentious fights on things like card check legislation. Most of all, they'll take significant action on the problems facing the country without causing a mass freak-out among voters to the right of Nancy Pelosi. 上記3つ目の段落 Most of all, they'll take significant action on the problems facing the country without causing a mass freak-out among voters to the right of Nancy Pelosi. (とりわけ、彼らは causing a mass freak-out among voters to the right of Nancy Pelosi することなしに、アメリカが直面しているさまざまな問題に対して有意義な行動を起こすだろう） の without causing a mass freak-out among voters to the right of Nancy Pelosi の部分だけ意味をご説明ください。 (なお、ナンシー・ペロシ氏について長い説明はご無用です) 質問箇所以外の部分の意味はざっと以下の通りと思います。 私の思い描くオバマ政権は次のように主張するだろう。民主党議員は共和党との合同の協議会を再び設けるべきだ、と。オバマ政権は共和党の指導層をホワイトハウスに招き、真剣な話し合いの場を持つだろう。そして、たとえホワイトハウス内の車道で敵対的な記者会見を開くとしても、再度彼らをホワイトハウスに招くだろう。 オバマ政権は保守派の意に沿わないことをあれこれ実施するだろう。しかし一方で彼らは、リベラル派の利益団体の走狗ではないことをも明らかにするだろう。彼らは能力給の推進、および、教員の組合団体がなんと言おうと、落ちこぼれゼロ運動の成績責任基準の維持を求めるだろう。また、カードチェック方式の立法化等の問題について議論が沸騰することを当面避けるだろう。

最近の日本人は物事を単純化するのが好きです。 ステレオタイプに物事を単純化して、“勧善懲悪”の世界をつくり、最後には必ず正義が勝ちます。 しかし、現実問題は、そのように単純ではないです。 本来、日本人は和の精神を持っており、世の中には正義も悪もあり、色々な要素が混ざり合って成立していることも知っていました。 そして、良きも悪きも有る程度共存して、お互いの立場を思いやり、争いを避ける知恵を持ってきました。 勧善懲悪という思想はアメリカのヒロイズムに起因しているのですか？ 勧善懲悪という思想はいつ日本人に定着したのでしょうか？ 特に、ジャーナリストは“勧善懲悪”の傾向が大きいような気がします。 これは、偶然ではなく、受験エリートで、よりアメリカ民主党が日本で制定した教育制度をより従順に無条件に受け入れ、学習してきた人たちがマスコミの上層部にいることに原因があると思います。 つまり、アメリカ民主党の戦後教育の洗脳に侵された人たちが、上層部にいるので、現実を単純化して、正義のヒーローと悪の手先を作って徹底的に悪の手先を叩きのめす。 しかし、実は正義のヒーローも悪の手先も、同じ人から生まれた人間なんですけどね。 母から生まれた子供たちです。 おたがい、妥協しあい、共存して生きていくのが一番なのですが、相手がこちらを全否定して殲滅しようとしてくれば、戦うしかありません。 正義を貫くということは、反面、殺戮の道でもあります。 実は、イエス・キリストという人は、彼らの社会に内在する、この殺戮要素を排除するために人生をささげたのではないかと思うのです。 だから、「あなたに一点の罪もなければ、この者を石で打ちなさい」と言ったのでしょう。 しかし、今の日本のマスコミは純粋に自分たちに一点の罪もないと思って石を投げているような節があります。 人間誰しも失敗はあります。 現実世界に絶対正義など存在しません。 だから、現実に出てきた矛盾を捏造によって改竄する。 難しいですね。 実は、現在進行形で、マスコミを叩いている私自身の中にも殺気が蓄積されている事実です。 人を非難することを楽しんではいけない。 人を非難すること、マスコミを非難することをわずらわしい、後ろめたいという意識はつねにもっておきたい。 人を叩いて、「正義だ！素晴らしい！楽しい！もっと叩きのめしたい！」と思うようになったら、ろくな事はない。 必要がなければ、叩かない。 現在進行形で悪事を働いていなければ、糾弾しない、存在まで抹殺しようとしない。 それは原則です。 早く脱却して楽しいことを考えなきゃ。

当方２１歳です。 最近政治に関して全く無知な自分に嫌気がさしたので、社会に出る前にはきっちりと基本的な事は理解したいと思いました。 そこで、以前に「週刊子どもニュース」という番組でキャスターを務め、最近ではよくテレビで政治や経済などを分かりやすく説明しているジャーナリスト「池上彰」さんの著書「政治のこと、よく分からないまま社会人になってしまった人へ」という本を使って勉強し始めたのですが、このような方がお書きになった本を使ってでも理解出来ない事が沢山ありました。 本当に自分の読解力というか、論理的思考力の無さに呆れてしまいます。 その本の中(特に選挙)で、どのような箇所が理解出来なかったか、その本の文章を引用しながら申しますと・・・ ・比例代表制の選挙に関して、各政党はそれぞれ候補者に順位をつけた名簿を提出する 　 　　→誰が順位を決めるのか書かれていない。 ・小選挙区で立候補している候補者が、比例代表にも立候補できる重複立候補というのがあり、その場合比例代表の名簿には複数の候補者が同じ順位に指定されることがある 　 　　→重複立候補者がいない場合には比例代表の名簿には複数の候補者が同じ順位に指定されることはないのかどうか分からない。　小選挙区と比例代表両方が当選することは無いのか？等も分からない。 ・小選挙区制とは、一つの選挙区に一つの政党から一人の候補者が立候補する仕組み 　　 　　→ではその一人の候補者とはだれが決めるのか？例えば、ある選挙区の自民党から１人の「候補者」が「立候補(当選ではありません)」するとありますが、その候補者とは一体誰が選ぶのかも分からない。 ・参議院選挙の選挙区は都道府県単位になっていて、有権者の数に応じて二人、四人、六人、八人を選出して、計１４６人が選ばれる。 　　 　　→この文章では正直はっきりと参議院の選挙の制度が分からない。そして比例代表で当選した人を足した参議院合計の当選者数も書かれていない。 ・次に一票の格差についての説明について、例えば東京の選挙区では小選挙区で自民党が当選して民主党は落選しても、民主党は比例代表で復活当選を果たす例があり、結果一つの選挙区から二人の当選者を出すことができます。結果、一票の格差が少なくなっている事例がある 　 　　→日本を３００のブロックで区切った小選挙区と、日本を十一のブロックで区切った比例代表の区では、両者はそもそも区切られ方は違うはずだから、「一つの選挙区から二人の当選者」というのはあり得ないのではないのか 　　　(「・」に続く文章は、その本から引用したもので、「→」に続く文章は自分の疑問と思っている点です) 　以上のように、すんなり理解出来ない点が沢山あり、もう今は１ページめくる毎にまた悩まないといけないのかぁ・・・といちいち不安になり、そしてその度にもう政治の事から逃げたくなります。　 正直上で挙げた事について４時間は１人机の上で悩みました。　このままいくと全然政治の勉強が進みません。 理解出来ない第一の理由はもちろん、私の論理的思考力や読解力の無さが原因ですが、そんな知能の低い私でも日本の政治ぐらいはきちんと理解したいと思っています。 なので政治について、特に選挙について、小学生高学年にも十分に理解できるぐらいの参考書なり本があれば教えて頂け無いでしょうか？ 切実にお願い致します。

連立政権からの離脱を主張して、国民新党の代表を解任された亀井静香氏らは、記者会見を行い、ここに至って離党する旨を表明し、先週から続いていた国民新党の騒動は、そのような、のんびりした形で決着いたしました。亀井前代表は　「ただいまをもって、国民新党から離党します。国民の皆さんや党員の皆さん方に対して『申し訳ない』という気持ちでいっぱいです」　と述べています。同じく連立政権からの離脱を主張して、政調会長を解任された亀井亜紀子さんと２人の離党となっておりますが、２人は当面、無所属で活動するとしていますが、亀井前代表は東京・石原慎太郎都知事を党首とする新党立ち上げに意欲を示したりも致しております。・・・それにつけても党首の解任とは、また大胆な行動を取った、と言いますか、何も行動を取ろうとしていない、と言いますか、延命の道の無い民主党政治に、あくまですがり付いて、ケツの毛を収めて置く椅子を求めて奮い立つ、と言いますか、何が何やらよく分かりませんので、この国民新党と亀井静香さんたちの行く末をどなたか教えてください。

管総理のリーダーシップの無さや、唐突発言などは　総理としての器の無さなので　辞めて欲しい、レベルでしたが、今回の献金（管総理の献金）はチョット常識外で、本当なら「欲しい」ではなく「辞めさせる」ベキ内容ですね。 Ｑ１）この６０００万以上の献金は何の意味があるのでしょうか？ こんな大金は、余程の意味があるはずで、「付き合い」とかの金額ではないですね。 以前より　シンガンス　の保釈署名の事は言われていましたが、大分以前の話ですし、当時拉致事件そのものが本当にあったことか不明だったので、ある意味仕方ない、とも思っていました。 しかし、今回の行為はチョット尋常でないことですね。 日本の総理が、北の活動を支援していたように思えます。 （全てを知っていたかどうかはわかりませんが、結構な部分はわかっていたはず、代表者や団体の新聞などを見ればスグわかる話ですね） Ｑ２）民主党はこんな人の素行（政治資金の流れ）も調べずに、代表に推したのでしょうか？ しかし、こんなことが本当に行われていたのでしょうか？ もし本当なら　それこそ本当の　売国奴　ですね。（信じられません）

維新は区長公募・校長公募・議員公募となにかにつけ公募制をとっています。 一見広く人材、寝ておる人材を掘り起こしてと、理にかなってるかのようですが、実態はイエスマン 募集と思うのですが如何思われますか？。 一部の側近ブレーンが決定したことに従える人募集という感じに見えます。 次期衆院選挙の公募も八策に全面的に賛成するものでしょ。 どんどんトップで政策を決め、議員達は投票するマシーン。 国民にとっていい政策を実現するときは、いいですが、鞭の政策に対して抵抗されないまま法案が通るような政党のしくみ恐ろしくないですかね？。 私は二大政党制やねじれは民主国家にとっていいのではと思うのです。 なんだか見ててイライラしますが、平和と安全な国家でありつづけるためにはのろまでもいい と思います。 もし維新が圧勝でもしたらもはやブレーキかけられる政党なくなってしまうような気がします。 そうなったら国民はなすすべもなく悪法が通過してしまうのです。 「生活」「みんな」「新党大地」「社民党」をもっと応援しないと恐いですね。 如何思われますか、私が心配症なんでしょうか？。

あまり政治のニュースに特化したものは見ませんが、６時のニュースや深夜のニュースくらいは 自然と目に入ってきます。 また電車に乗っていると週刊誌の吊り広告なども目にするのですが、そこで思うのは、 なぜ、今度の菅内閣は仙石官房長官ばかり目立つのですか？ 自衛隊の発言とか、確かに叩かれる発言はしていると思うのですが、それにしても目立ち 過ぎな感じがします。 ・マスコミがそのように誘導している？ ・問題発言が多い？ ・実力がありすぎる（昔の老中のような感じ？） ・逆に不適格？ ・菅総理が静か過ぎるから、相対的に目立つ？ 実際のところマスコミのネガティブキャンペーンなどの方策も含めて、なぜあんなに目立って 我々に伝わっているのでしょうか？ 詳しい方、どうか教えてください。 あっ、民主党に対しての不満や批判、今の政治に対する不満や批判は聞いていませんし、 書かないでください、そのような書き込みはシカトします、攻撃的な書き込みも通報します。 なぜ、マスコミを通して目立って我々に伝わっているのかだけの部分を教えてもらえると嬉しいです＾＾ よろしくお願いします。

【実質賃金】 賃金額を物価指数で割った値。賃金の本当のねうちを表した額。 これがマイナスになっているそうですが、 物価が上がっているということですか？ 18年の実質賃金は大半でマイナス　厚労省見解 統計不適切調査 経済 2019/1/30 13:10 保存 共有 印刷 その他 毎月勤労統計の不適切調査問題を巡り、厚生労働省は30日の野党合同ヒアリングで、18年1～11月の実質賃金の伸び率が大半でマイナスになるとの野党の試算について「同じような数字が出る」との見解を示した。この試算は1年前も調査対象となった事業所と比べた参考値。厚労省は名目賃金の参考値は公表したが、実質賃金は検討中として明らかにしていない。 立憲民主党など野党は実質賃金の参考値について、18年6月と11月を除き、すべてマイナスになるとの試算を示した。 毎月勤労統計で不適切な調査手法が続いていたことに加え、抽出調査の対象事業所の入れ替えに伴い、野党は18年の伸び率が実態より高く出ていると批判している。

読売テレビ「そこまで言って委員会」を見ていました。 新型コロナウイルスの中国や習近平氏の来日。恐慌が果たして来るか 否かなど喧々諤々の議論が交わされていましたが。一人蚊帳の外で 何も言わない御人がいました。田島陽子氏です。 市民活動家として、テレビに出ていたころは威勢の良いことばかり 仰っていましたが、相手がウイルスなど人知が及ばないことになると とたんに消極的になる。 これは、民主党政権時の菅直人総理にも言えましたが、あの人は何を 東日本大震災でやったのでしょうか。何もやっていませんね。 また、津波被害で小学生が大勢流されたときの教師も同様です。 どこのバカが津波に向かって行進させますか。 市民活動家というのは、リーダーシップを揶揄しかしない変な人たちです。 今、求められているのは強いリーダーシップです。 第二次世界大戦時のチャーチル首相。フォークランド紛争時のサッチャー 首相のような危機に立ち向かう勇気あるリーダーです。 もう、市民活動家の出番は当分無いと思われますが、どう思いますか。 回答お願いします。

鳩山政権の支持率が低下だということですが‥、 よく、個人献金疑惑だとか、暫定税率が廃止されないことなどが 主な原因だと言われているのですが、 私は、 子供手当てのこと、 更に所得制限無しのことも大きいと思います。 政権発足当初は、実行するのかまだはっきりしていなかった 子供手当ても、 実行されることがはっきりしてきたこと、 しかも所得制限無し、 ということが大きいんだと思います。 民主党の言ってる「弱者優遇」政策では、ちっともないし、 金持ちのための政治です。 ニュースなどでよく、 支持率低下の原因は、 必ず「個人献金疑惑」、「暫定税率の問題」などだけが言われていて、 「子供手当て所得制限無し」のことについては、ほぼいつも触れられないので、 その度に私は疑問を感じてました。 もちろん「個人献金疑惑」「暫定税率の問題」も問題ですが。 そもそも子供手当てに対して、 更にそれが所得制限無しということに対して、 疑問を感じてる人は多いですよね？ そういうものが、 今回支持率低下に大きく関係してるのは 確かだと思うのですが‥ よろしくお願いします。 私はあまり政治のことはわからないので 厳しいお言葉の回答はやめてください。